Решение № 2А-1412/2019 2А-1412/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-1412/2019

Смоленский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1412/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14.11.2019 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:


ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО1, выразившегося в непринятии мер для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности на судебного пристава по обращению взыскания на пенсию должника 1

Свои требования административный истец обосновал тем, что в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие, а именно не предпринимает меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника.

Судом в качестве административного ответчика привлечен ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно статье 360 КАС Российской Федерации, постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от <дата> № № <номер> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам ФИО1 <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП, предмет исполнения: взыскание с 1, <дата> г.р. денежных средств в сумме 33928,05 руб. в пользу ООО « АФК» (л.д. 32-34).

В день возбуждения исполнительного производства <дата> судебным приставом - исполнителем были сделаны запросы с целью установления наличия имущества должника, в том числе и в адрес ПФР для получения сведений: является ли должник 1 получателем пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Уведомлением от <дата> ГУ - Управление ПФР в Смоленском районе в адрес судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам ФИО1 сообщило, что постановление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника 1 не исполнено, поскольку должник не является получателем пенсии и иных выплат в связи со смертью (л.д.38).

Согласно записи акта о смерти от <дата> № <номер> 1 (<дата> г.р.) умер <дата> (л.д.40).

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП по принятию мер принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе в части обращения взыскания на пенсию должника произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, что не нарушает прав и законных интересов взыскателя, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований и признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности, не имеется.

Иные доводы административного истца, приведённые в административном иске, не опровергают указанные выводы суда, в связи с этим, признаются судом несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:


административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019.



Суд:

Смоленский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Моисеева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)