Решение № 2-2095/2021 2-2095/2021~М-854/2021 М-854/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2095/2021

Дело № 2-2095/21

16RS0050-01-2021-001830-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шигаповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов архивной справки №/с от 13.12.2019, архивной справки №/с от 30.10.2020, выданных Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан. В обоснование заявления указал, что в указанных документах не полностью указаны данные заявителя. Несоответствие в вышеуказанных документах является для заявителя препятствием в осуществлении его прав, в том числе перерасчета пенсии, в котором ему пенсионным органом было отказано ввиду несоответствия данных, указанных в архивной справе. С учетом изложенного, заявитель просил суд установить факт принадлежности архивной справки №/с от 13 декабря 2019 года, №/с от 30 октября 2020 года, выданных Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 мая 2021 года произведена замена ГУ – УПФР в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан на ГУ – Отделение Пенсинного фонда РФ по РТ.

В судебном заседании истец и его представители заявленные исковые требования уточнили, просили суд установить факт принадлежности истцу архивной справки №/с от 13 декабря 2019 года, выданной Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, в остальной части требования не поддержали.

Ответчик ГУ – ОПФР по РТ о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, действовавшей в период работы истца) в трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Судом установлено, что 13 декабря 2019 года Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан выдана архивная справка №/с о том, что в документах архивного фонда ОАО «Пестрецы-Строй-Сервис» Пестречинского района Республики Татарстан за 1980-1989 годы имеются сведения о заработной плате ФИО3 (так в документе). На основании приказа № от 08 сентября 1991 года объединения «Татколхозстрой» Пестречинская МПМК преобразована в Межхохяйственную Строительную Организацию (МСО). Постановлением Главы администрации Пестречинского района № от 25 декабря 1997 года Пестречинская МСО преобразовано в ООО «Пестрецы-Строй-Сервис». На основании свидетельства о государственной регистрации №1643/к (33) от 18.08.99 ООО «Пестрецы-Строй-Сервис» преобразовалось в ОАО «Пестрецы-Строй-Сервис». В справке также указано, что в документах архивного фонда ОАО «Пестрецы-Строй-Сервис» Пестречинского района Республики Татарстан за 1980-1989 годы других работников с фамилией и инициалами «ФИО3», «ФИО3», ФИО3 Б,А.» не установлены.

Из трудовой книжки истца серии № следует, что 14.04.1980 он был принят в Пестречинский «Татколхозстрой» на временную работу в СМУ штукатуром четвертого разряда, 21.09.1980 переведен на постоянную работу в СМУ штукатуром-каменщиком четвертого разряда, 24.02.1981 переведен в столярный цех столяром второго разряда, 04.05.1981 переведен в строительный участок каменщиком пятого разряда, 09.02.1983 уволен по собственному желанию. 11.04.1983 принят в Пестречинскую МПМК на постоянную работу каменщиком-штукатуром по четвертому разряду, 05.07.1984 переведен мастером строительного участка, 02.01.1986 переведен снабженцем строй. материалов, 23.11.1989 уволен с работы по собственному желанию

Из представленного приказа по Пестречинскому СМУ №7 от 25 апреля 1980 года усматривается, что ФИО3 был принят на временную работу в СМУ штукатуром 4 разряда.

По представленным документам, данные заявителя указаны как ФИО3 Б,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные судом свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО5 подтвердили факт работы истца в вышеприведенной организации, а также представили копии своих трудовых книжек, из которых следует, что свидетели осуществляли трудовую деятельность вместе с истцом.

Изучив и сопоставив представленные документы, суд приходит к выводу, что вышеуказанная архивная справка №/с от 13 декабря 2019 года, выданная Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан на имя «ФИО3» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, для заявителя установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение, документы, подтверждающие факт принадлежности архивной справки заявителю иным способом получены быть не могут, а установление факта позволяет реализовать истцу право на перерасчет пенсии с учетом указанных в справке периодов и заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 Б,А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что архивная справка № от 13 декабря 2019 года, выданная Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан на имя «ФИО3» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья Чибисова В.В.