Решение № 12-160/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-160/2020

дело № 12-160/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-001374-13


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3 сентября 2020 г. п. Борисоглебский, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО3,

инспектор ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району

ФИО4

рассмотрев в помещении судебного присутствия Ростовского районного суда в п. Борисоглебский, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району ФИО1 № от 12 августа 2020 года,

установил:

12 августа 2020 года инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 по факту управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что не управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при этом штраф, наложенный обжалуемым постановлением от 12 августа 2020 года, уплачен.

Представитель ГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с жалобой ФИО3 не согласен, поскольку ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Он (ФИО4) и его напарник (инспектор ГИБДД ФИО1) осуществляли 12 августа 2020 года надзор за безопасностью дорожного движения в Борисоглебском районе Ярославкой области. Они заметили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигающийся по автомобильной дороге Борисоглеб – Буйкино, машиной управлял ФИО3, он был в машине один, свидетель видел это лично. Водитель двигался на машине без включенных габаритов. На требование сотрудников ГИБДД остановиться, водитель свернул к дому в д. Стрелка и вышел из машины. На требование сотрудников ГИБДД предъявить регистрационные документы на транспортное средство, водитель документы не представил. Водитель ФИО3 был не трезв.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщила, что 12 августа 2020 года около 17 часов 00 минут она управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а не ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ГИБДД в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Указанный факт правонарушения, допущенного водителем ФИО3, изложен в обжалуемом постановлении от 12 августа 2020 г. и подтвержден материалами дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении, изложенными в судебном заседании показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4, который подтвердил факт управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водителем ФИО3, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью событий 12 августа 2020 года).

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО2, относится к ним критически, поскольку она желает, чтобы её свёкор ФИО3 избежал административной ответственности за содеянное. ФИО3 является близким родственником свидетеля.

Отрицание ФИО3 факта управления 12 августа 2020 года автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № суд рассматривает как способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, не доверяет таким показаниям.

Показания ФИО3 и ФИО2 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалов.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Обжалуемое постановление инспектора соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка действий ФИО3 является правильной. В обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела сотрудником ГИБДД установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы соответствуют собранным по делу доказательствам.

Оснований для отмены постановления от 12 августа 2020 г. и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району ФИО1 № от 12 августа 2020 года, которым водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья А.Ю. Гусев