Определение № 2-506/2017 2-506/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Борисоглебск 16 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истцов ФИО3,

ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что на основании данных БТИ Борисоглебского района ФИО1 принадлежала <адрес> жилом <адрес> по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № 4574 от 12.10.1993 г.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются его наследниками по закону на основании решения суда от 18.06.2013 г., вступившего в законную силу 15.07.2013 г. Право собственности на квартиру подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.11.2013 г. № соответственно. При оформлении права собственности на земельный участок, истцами было установлено, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.11.2002 г. по иску ФИО2 к ФИО1 и администрации города Борисоглебска-района о признании постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска частично недействительным, по иску ФИО1 к администрации города Борисоглебска-района и ФИО2 о признании постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска недействительным, определении порядка пользования земельным участком, постановлено: признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска № 134 от 26 января 1993 года в части передачи в собственность ФИО2 земельного участка площадью 955 кв.м. в <адрес> недействительным, признать свидетельство на право собственности на землю № от 29 января 1993 года, выданное ФИО2 на указанный земельный участок, недействительным, в иске ФИО2 к ФИО1, администрации города Борисоглебска-района и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Борисоглебского района о признании постановления главы администрации Борисоглебского район и города Борисоглебска № 134 от 26.01.1993г. и свидетельства на право собственности на землю № от 29.01.1993г. недействительными в части размера земельного участка, переданного в собственность ФИО2 и определении порядка пользования земельным участком отказать.

Истцы обратились в администрацию Борисоглебского городского округа по вопросу выкупа земельного участка.

Постановлением администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 08.09.2014 г. № 2386 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 955 кв.м., из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Постановлением администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 22.11.2014 г. № 3329 внесены в постановление администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 08.09.2014 г. № 2386 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» следующие изменения: в тексте постановления слова: «... для эксплуатации индивидуального жилого дома...» заменить словами: «... для эксплуатации одноэтажного многоквартирного жилого дома...».

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.12.2016 г. № правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, которая является дочерью ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 588 кв.м., адрес: (местонахождение) объекта: <адрес>.

Ссылаясь на ст.ст. 3, 168, 218 ГК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истцы просят прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., по адресу: <адрес> исключить записи из Единого государственного реестра недвижимости.

В ходе предварительного судебного разбирательства сторонами подано суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истцы отказываются от заявленных исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности ФИО5 на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращается, за ФИО3 признается право собственности на 367/1910 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4 признается право собственности на 367/1910 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО5 признается право собственности на 588/955 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснено и понятно.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по условиям которого:

Принять отказ ФИО3 и ФИО4 от исковых требований, предъявленных к ФИО5 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 367/1910 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 367/1910 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 588/955 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-506/2017 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, – прекратить.

Настоящее определение является основанием для внесения изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в регистрационные записи Единого государственного реестра недвижимости.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: