Решение № 2-1256/2023 2-39/2024 2-39/2024(2-1256/2023;)~М-1144/2023 М-1144/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1256/2023

№ 2-39/2024

30RS0009-01-2023-0011779-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указала, что в Новороссийском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом <адрес> по делу №а-448/2021 вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 в отношении должника ФИО2 Задолженность должник не погасил, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 841433,79 рублей. В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности ФИО2 недвижимого имущества: земельного участка, площадью 500,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Верхнекалиновский сельсовет, <адрес>, земельный участок 84 «Б». В связи с тем, что долг ФИО2 составляет 841433,79 руб., а также отсутствием иного имущества, судебный пристав- исполнитель обратилась в суд с данным иском и просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 500,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Верхнекалиновский сельсовет, <адрес>, земельный участок 84 «Б», принадлежащий ФИО2

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Извещения возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Как следует из ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом <адрес> по делу №а-448/2021 вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 в отношении должника ФИО2.

Задолженность ответчика по вышеуказанному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составила 841433,79 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком не предпринимались какие-либо меры по погашению имеющейся задолженности по исполнительному производству.

В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности ФИО2 недвижимого имущества: земельного участка, площадью 500,00 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Верхнекалиновский сельсовет, <адрес>, земельный участок 84 «Б». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника в данном случае разрешается по обязательствам в рамках исполнительного производства, то вопрос о порядке обращения взыскания также должен решаться в порядке, предусмотренном Законом "Об исполнительном производстве", в том числе и о размере задолженности и стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

С учетом установленных судом обстоятельств, длительности неисполнения ответчиком его обязанностей по исполнению решения суда, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 500,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Верхнекалиновский сельсовет, <адрес>, земельный участок 84 «Б», принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Сидорова