Решение № 2-196/2019 2-4902/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-196/2019

№ 2-196/2019
11 марта 2019 года
г. Всеволожск
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 214459 руб., из которых 152 500 руб. – основной долг, 16305 руб. – проценты за пользование займом, 40 260 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 5393 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, меры по его извещению судом приняты.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 20 декабря 2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 152 500 руб., сроком возврата до 1 июня 2017 года (л.д. 10).

Стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 2% от суммы займа в месяц (24 процента годовых или 0, 066% в день) ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, до дня возврата суммы займа (п.1.2 договора займа).

В случае неуплаты суммы займа, процентов в сроки, установленные договором займа, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа, неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п.п. 4, 6 договора займа).

Ответчик получил денежные средства в размере 152 500 руб., что подтверждается распиской (л.д. 9) и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, доказательств возвращения ответчиком денежных средств истцу в материалах дела не имеется.

Установив, что денежные средства, полученные в заем ответчиком не возвращены истцу, суд, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга.

Согласно ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом проверен расчет неустойки по договору займа, представленный истцом, расчет признается судом правильным, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 214459 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья