Решение № 2-594/2018 2-594/2018~М-655/2018 М-655/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-594/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 08 июня 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи ФИО11

при секретаре ФИО7,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца- ФИО8, действующего на основании ордера адвоката,

ответчика ФИО5 Д.В.,

представителя ответчика- ФИО9, действующего на основании ордера адвоката,

представителя третьего лица- отдела по вопросам семьи и детства МО <...>- ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО5 Д.В. об определении места жительства детей. В обоснование иска, указывая на то, что ответчик ФИО5 Д.В. является отцом их совместных ФИО5 детей дочери ФИО3, <...> года рождения и сына ФИО4 <...> года рождения. Брак с ответчиком расторгнут <...> на основании решения мирового судьи судебного участка <...><...> и прекращен <...> в отделе ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...>, актовая запись <...>.судебным приказом мирового судьи судебного участка <...><...> от <...> с ФИО5 Д.В. в ее пользу на содержание ФИО5 детей были взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно. Ввиду того, что ответчик не имеет постоянной работы вследствие злоупотребления спиртными напитками, он практически не платит алименты на содержание детей. На <...> у ответчика образовалась задолженность по алиментам в размере 477160, 19 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <...> и от <...>. Антиобщественное поведение ФИО5 Д.В., злоупотребление спиртных напитков в присутствии детей, нецензурная брань, негативно сказывались на психическом состоянии дочери ФИО3, когда она проживала с ответчиком. В темное время суток она видела Настю в компании подростков около Вечного Огня. Во избежание подобного в будущем она вынуждена обратиться с данным иском. О том, что сын ФИО4 проживает с ней, а дочь ФИО3 с <...> проживала с отцом около 2 месяцев, свидетельствуют характеристики с места жительства и из школы, справка администрации Лабинского городского поселения. Дети привязаны друг к другу, и разделение их на две семьи причинит им глубокую психологическую травму, поскольку на протяжении 10 лет они постоянно были вместе.

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд определить место жительства ФИО5 детей сына ФИО4, <...> года рождения и дочери ФИО3, <...> года рождения с ней по адресу: <...>.

В свою очередь ФИО5 Д.В. обратился в суд со встречным исковыми требованиями, в обосновании которых указывает, что он не возражает против удовлетворения исковых требований об определении места жительства детей с матерью, но так как они с ФИО1 не могут прийти к соглашению о порядке общения его как отца с детьми, он просил определить порядок общения с ФИО5 сыном ФИО4 и дочерью ФИО3 по месту его проживания по адресу: <...> или иному его месту проживанию в случае его изменения, при котором ФИО1 передает указанных детей ему еженедельно во вторник и четверг на период с 18-30 до 20-30 часов, а также в субботу с 18-30 до воскресенья до 20-30 часов.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО8 исковые требования об определении места жительства детей поддержали, об обстоятельствах дела пояснили аналогично вышеизложенному в иске, а также уточнили исковые требования в части определения места жительства детей с ней по адресу: <...>, поскольку это адрес ее матери и бабушки детей, а адрес: <...> является частной квартирой, откуда они съехали. Встречный иск о порядке общения с ФИО5 детьми признала частично и просила определить порядок общения с детьми три раза в неделю, вторник, четверг и субботу с 18-30 до 20-30.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 Д.В. и его представитель по ордеру ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали, на своих встречных исковых требованиях настаивали.

Представитель третьего лица- отдела по вопросам семьи и детства МО <...> по доверенности ФИО10 об удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражала, так как исходя из интересов ребенка, с учетом установленных обстоятельств, следовало бы определить место жительства ФИО5 детей с матерью, так как по возрасту они малы и важным является материнское воспитание, влияние материнской любви. Участие же отца в воспитании детей может заключаться в материальной помощи, посещении их на выходных, возможности брать их на каникулы.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах (п.1 ст.55 СК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 Д.В. прекратили совместное проживание, брак между ними расторгнут. ФИО1 проживает по адресу: <...> края <...>. ФИО5 Д.В. проживает по адресу: <...> края <...>. ФИО1 и ФИО5 Д.В. являются родителями ФИО5 детей: ФИО3, 24.03..2008 года рождения и ФИО4, <...> года рождения. Место жительство ФИО5 детей определено не было, фактически они проживали с матерью, дочь ФИО3 проживала непродолжительное время с отцом, в настоящее время они проживают по месту жительства матери. Между сторонами не была достигнута договоренность об определении места жительства совместных детей. ФИО5 является ученицей 3 класса СОШ <...><...>, ФИО5 ФИО4 является учеником 2 класса СОШ <...><...>. Согласно справки о составе семьи от <...>, ФИО5 дети проживают с матерью по адресу: <...>.

В силу ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 по адресу: <...> следует, что для ФИО5 детей созданы все благоприятные условия для их жизни.

Дети по возрасту малы, для их развития важным и значимым материнское воспитание, влияние материнской любви, ласки, заботы, что обусловлено основными потребностями детей, способами их реализации, выработкой доверия и безопасности к себе и миру.

Суд принимает во внимание малолетний возраст детей, степень привязанности к каждому из родителей и другие факторы, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие, учитывая обстоятельства дела, личность родителей, а также то обстоятельство, что разлука детей с матерью, может нанести психологический вред детям.

Кроме того, в силу ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Полноценное воспитание невозможно без общения, особенно если речь идет об общении с близкими людьми - мамой, папой, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами. На это право не должны влиять ни развод, ни ссоры. Вообще, следует хорошо понимать, что запрет на общение с ребенком - это нарушение права прежде всего ребенка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей - удовлетворить.

Определить место жительства ФИО5 детей: сына ФИО4, <...> года рождения и дочери ФИО3, <...> года рождения с матерью по адресу: <...> край <...>.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми - удовлетворить частично.

Установить ФИО2 порядок общения с ФИО5 детьми: сыном ФИО4, <...> года рождения и дочерью ФИО3, <...> года рождения три раза в неделю: вторник, четверг, суббота с 18-30 до 20-30 часов, по месту жительства ФИО2 по адресу: <...> край <...> или иному месту проживания в случае его изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО12