Постановление № 1-151/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-151/2020Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное дело № 1-151/2020 <адрес> 12 февраля 2020 года Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кушкеева Д.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, студентки 3 курса БПОУ ОО «Омский промышленный экономический колледж», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07.33 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Хмелек», по <адрес>, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую шубу, стоимостью 20000 рублей. Осознавая преступный характер своих умышленных действий ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который с учетом имущественного положения и источника дохода потерпевшей, является значительным. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимая, защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела. Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, социально обустроена, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила полностью, загладила причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимая как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: - CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения кафе «Хмелек» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; - женскую шубу черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий А.А. Бородин Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2020-000069-30Подлинный документ подшит в материалах дела 1-151/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись Постановление вступило в законную силу 26.02.2020. Не обжаловалось. Согласовано судья Бородин А.А. Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Бородин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |