Постановление № 1-186/2024 1-19/2025 1-8/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-186/2024Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-8/2026 23RS 0009-01-2024-001831-84 о прекращении уголовного дела станица Брюховецкая Краснодарского края 27 марта 2026 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дорошенко Е.В., секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Брюховецкого Урбанович С.П. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 адвоката Медведева С.С., представившего удостоверение №<......> и ордер №<......> от 20.12.2024 года, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Чамуха А.А., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> от 06.03.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании (с аудиозаписью) уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, ФИО2, родившегося <......> года в <......> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <......> <......> <......>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 292 (по эпизоду 2021года) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ). ч.1 ст. 292 (по эпизоду 2022года) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ). ч.1 ст. 292 (по эпизоду 2023 года) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ). Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 292 (по эпизоду 2022 года) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ). ч.1 ст. 292 (по эпизоду 2023 года) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ). ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ (эпизод 2021 года) при следующих обстоятельствах. Согласно своему уставу Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» (Далее ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр») осуществляет деятельность по организации дополнительного профессионального образования по программам повышения квалификации и программам профессиональной переподготовки, осуществляет образовательную деятельность по реализации образовательных программ в пределах государственного задания. Финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в виде субсидий из краевого бюджета. В соответствии с п. 5.2 данного устава учреждение обязано обеспечивать выполнение государственного задания. Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ежегодно для ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» утверждается государственное задание на выполнение государственных работ - реализацию дополнительных профессиональных программ повышения квалификации по девяти направлениям: «Растениеводство (закрытый грунт)», «Растениеводство (открытый грунт)», «Садоводство, виноградарство», «Кролиководство», «Птицеводство», «Птицеводство» (с уклоном на гусеводство), «Скотоводство», «Бизнеспланирование деятельности малых форм хозяйствования», «Пчеловодство». 11.01.2021 приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (Далее – Министерства ) № 5 ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр утверждено государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) на 2021 год, об исполнении которого необходимо ежеквартально предоставлять отчет о его исполнении в указанное министерство. На основании соглашения между Министерством и ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» № 2/21 от 11.01.2021 определен размер предоставляемой субсидии из краевого бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ) в 2021 году в размере 6 691 800 рублей. В соответствие с приложением к данному соглашению утвержден график предоставления субсидий, согласно которому они предоставляются ежемесячно. Пунктом 2.3.1 указанного соглашения предусмотрено, что ГБОУ ДПО К «Учебно-методический центр» обязуется осуществлять использование субсидий в целях оказания государственных услуг в соответствии с требованиями к качеству и (или) объему (содержанию), порядку оказания государственных услуг, определенными в государственном задании. Согласно п. 2.3.2 учреждение обязуется своевременно информировать Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности об изменениях условий оказания услуг, которые могут повлиять на изменение размера субсидии. Из содержания п. 2.3.3 данного соглашения следует, что учреждение обязуется возвращать субсидию или ее часть в случае, если фактическое исполнение показателей объема (содержания) оказываемых государственных услуг (выполняемых работ) и (или) показателей качества государственного задания меньше по объему, чем это предусмотрено. Согласно п. 3.4 соглашения, если показатели объема государственной услуги (работы), указанные в отчете об исполнении государственного задания, меньше показателей, установленных в государственном задании, то соответствующие средства субсидии подлежат перечислению в краевой бюджет до 1 марта года, следующего за отчетным финансовым годом в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в объеме, соответствующем показателям государственного задания, которые не были достигнуты. При этом единицей показателя объема оказания услуги (выполнения работы) учреждением является «человеко-час», на одного слушателя (обучаемого) в рамках государственного задания приходится 24 «человеко-часа». На основании платежных поручений № <......> от 20.01.2021, № <......> от 11.02.2021, № <......> от 11.03.2021, № <......> от 16.04.2021, № <......> от 13.05.2021, № <......> от 09.06.2021, № <......> от 13.07.2021, № <......> от 10.08.2021, № <......> от 13.09.2021, № <......> от 11.10.2021, № <......> от 12.11.2021, № <......> от 09.12.2021 на лицевой счет Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» № <......> в 2021 году перечислены денежные средства в качестве субсидий в размере 6 691 800 рублей. ФИО1 согласно приказам № <......> от 02.10.2019, № <......> от 20.02.2021 года в 2021 году занимал должности исполняющего обязанности и директора ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 6, 8 раздела 2 должностной инструкции директора ФИО1 должен был руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения и организовывать ее, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Таким образом, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. В неустановленное следствием время, но не позднее 25.01.2021, у ФИО1 возник единый преступный прямой умысел о систематическом внесении в официальные документы возглавляемого им учреждения заведомо ложных сведений о количестве обучающихся в учреждении лиц в 2021 году на выполнение государственного задания по обучению лиц в ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» и создания видимости надлежащего выполнения государственного задания на обучение установленного Министерством количества лиц. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 разработал преступный план совершения преступления, в соответствии с которым, он должен был предоставлять в Министерство ложные сведения о прохождении обучения лицами, которые фактически не обучались, используя при этом полученные различным способом паспортные данные указанных лиц, предоставляя в Министерство ложные сведения относительно надлежащего исполнения государственного задания по обучению лиц и освоения в полном объеме выделяемых на эти цели субсидий, внося их в официальные документы об исполнении государственного задания, в рамках которого получены денежные средства в качестве субсидий,. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с января 2021 года по октябрь 2021 года, находясь в здании учебного корпуса № 8 х. Красная Нива Брюховецкого района Краснодарского края, умышленно, используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность дать указания, обязательные для исполнения всеми работниками, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера для себя, обусловленную побуждениями карьеризма, с целью приукрасить действительное положение дел относительно надлежащего выполнения государственного задания на обучение установленного Министерством количества лиц, поручал работникам на основании изготовленных неустановленным лицом в неустановленном месте и время подложных заявлений о зачислении граждан в ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» в группы слушателей по семинарам на вышеуказанные темы, подготовить договоры с указанными лицами на оказание образовательных услуг, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения, фальсифицированные подписи от имени якобы обучавшихся лиц, которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались, а также приказы учреждения о зачислении на обучение и о завершении обучения, внося в указанные официальные документы заведомо ложные сведения об обучении указанных в них лиц, которые в действительности обучение не проходили, после чего подписывал данные изготовленные по его указанию официальные документы, тем самым внося в указанные официальные документы заведомо ложные сведения об обучении данных лиц, достоверно зная, что в действительности данные лица обучение не проходили. После этого ФИО1 предоставлял ежеквартально в Министерство отчеты о выполнении государственного задания якобы в полном объеме. Заверенные ФИО1 своей подписью, как должностного лица заведомо подложные официальные документы, подтверждали обучение нижеуказанных лиц, и влекли юридические последствия в виде предоставления обучающимся и учреждению прав и обязанностей, связанных с обучением в учреждении, а также прав учреждению на получение субсидий на обучение. Таким образом ФИО1 подписал следующие подложные официальные документы, послужившие основанием для признания факта выполнения государственного задания на обучение: - договоры между учреждением и Д. П.Е. и К. Н.Н. на оказание образовательных услуг, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения по теме «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»; - приказ № 1 от 25.01.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» о зачислении на обучение Д. П.Е. и К. Н.Н.; - приказ № 2 от 27.01.2021 «О завершении обучения» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 25.01.2021 по 27.01.2021, а именно о том, что якобы Д. П.Е. и К. Н.Н. прошли курс обучения; - договоры от имени Б. О.М., Э. З.Д., Ж. Д.С. на оказание образовательных услуг, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 3 от 01.02.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Основы технологии разведения кроликов в условиях малых форм хозяйствования, в том числе о зачислении на обучение Б. О.М., Э. З.Д., Ж. Д.С., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались, - приказ № 4 от 03.02.2021 года «О завершении обучения» по программе «Основы технологии разведения кроликов в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 01.02.2021 по 03.02.2021, согласно которому Б. О.М., Э. З.Д., Ж. Д.С. якобы прошли курс обучения, - договор от имени М. А.С. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, содержащие ложные сведения о ее намерении пройти курс обучения; - приказ № 5 от 15.02.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования» 25 человек, в том числе о зачислении на обучение М. А.С.; - приказ № 6 от 17.02.2021 «О завершении обучения» по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 15.02.2021 по 17.02.2021, в котором содержались сведения о том, что М. А.С. якобы прошла курс обучения. - договоры от имени Л. С.С. и З. В.М. на оказание образовательных услуг, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 7 от 01.03.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Л. С.С. и З. В.М., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались; - приказ № 8 от 03.03.2021 «О завершении обучения» по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 01.03.2021 по 03.03.2021, согласно которому Л. С.С. и З. В.М. прошли курс обучения, - договоры от имени Л. С.С., З. В.М., на оказание образовательных услуг, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения, сфальсифицировав подписи от имени Л. С.С., З. В.М. - приказ № 9 от 15.03.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования, в том числе о зачислении на обучение Л. С.С., З. В.М., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались. - приказ № 10 от 17.03.2021 года «О завершении обучения» по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 15.03.2021 по 17.03.2021, согласно которому Л. С.С., З. В.М. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени Д. В.С., Г. С.Н. на оказание образовательных услуг, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 11 от 22.03.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения условиях малых форм хозяйствования, в том числе о зачислении на обучение Д. В.С., Г. С.Н., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались; - приказ № 12 от 24.03.2021 года «О завершении обучения» по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 22.03.2021 по 24.03.2021, согласно которому Д. В.С., Г. С.Н. якобы прошли курс обучения, - договор от имени Г. С.Н. на оказание образовательных услуг; - приказ № 13 от 05.04.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования» о зачислении на обучение Г. С.Н.; - приказ № 14 от 07.04.2021 «О завершении обучения» по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 05.04.2021 по 07.04.2021, согласно которому Г. С.Н. якобы прошел курс обучения, - договоры от имени Г. С.Н., О. А.А., Б. С.Ю. на оказание образовательных услуг, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 15 от 19.04.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» о зачислении на обучение Г. С.Н., О. А.А., Б. С.Ю.; - приказ № 16 от 21.04.2021 «О завершении обучения» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 19.04.2021 по 21.04.2021, в котором содержались сведения о том, что якобы Г. С.Н., О. А.А., Б. С.Ю., прошли курс обучения, - договоры от имени Ф. Е.В., В. И.В., В. Ф.К. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования; - приказ № 17 от 11.05.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Скотоводство молочного и мясного направления в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение .Ф. Е.В., В. И.В. и В. Ф.К.; - приказ № 18 от 13.05.2021 «О завершении обучения» по программе «Скотоводство молочного и мясного направления в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 11.05.2021 по 13.05.2021, согласно которому Ф. Е.В., В. И.В. и В. Ф.К. якобы прошли курс обучения, - договор от имени Л. А.В. на оказание образовательных услуг; - приказ № 19 от 24.05.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте с применением капельного орошения условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Л. А.В.; - приказ № 20 от 26.05.2021 года «О завершении обучения» по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 24.05.2021 по 26.05.2021, согласно которому Л. А.В. якобы прошел курс обучения, - договоры от имени Н. Ю.А. и М. А.В. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования; - приказ № 25 от 20.09.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» в количестве 14 человек по программе «Гусеводство в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Н. Ю.А. и М. А.В.; - приказ № 26 от 22.09.2021 «О завершении обучения» по программе «Гусеводство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 20.09.2021 по 22.09.2021, согласно которому Н. Ю.А. и М. А.В. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени С. Д.А., Ш. Е.В. на оказание образовательных услуг; - приказ № 27 от 27.09.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Cадоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования», а именно о зачислении на обучение С. Д.А., Ш. Е.В; - приказ № 28 от 29.09.2021 о завершении обучения по программе «Cадоводство и виноградорство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 27.09.2021 по 29.09.2021, согласно которому С. Д.А., Ш. Е.В. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени К. А.Н., Г. А.В. на оказание образовательных услуг; - приказ № 29 от 04.10.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте с применением капельного орошения условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение К. А.Н., Г. А.В.; - приказ № 30 от 06.10.2021 «О завершении обучения» по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте с применением капельного орошения условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 04.10.2021 по 06.10.2021, согласно которому К. А.Н. и Г. А.В. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени Г. В.Г., В. А.В., З. И.А., К. А.Н. на оказание образовательных; - приказ № 31 от 11.10.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» о зачислении на обучение Г. В.Г., В. А.В., З. И.А. и К. А.Н., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались; - приказ № 32 от 13.10.2021 «О завершении обучения» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 11.10.2021 по 13.10.2021, а именно о том, что якобы Г. В.Г., В. А.В., З. И.А., К. А.Н. прошли курс обучения, - договоры от имени ФИО280 А.О., Ш. А.Г. и К. А.Н. на оказание образовательных услуг, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 18 от 18.10.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования» о зачислении на обучение К. А.О., Ш. А.Г. и К. А.Н.; - приказ № 36 от 20.10.2021 «О завершении обучения» по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 18.10.2021 по 20.10.2021, согласно которому К. А.О., Ш. А.Г. и К. А.Н. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени К. А.О. и Э. З.Д. на оказание образовательных услуг; - приказ № 33 от 25.10.2021 «О зачислении в число слушателей в 2021 году на курсы повышения квалификации» по программе «Основы технологии ведения молочного и мясного скотоводства в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение К. А.О. и Э. З.Д.; - приказ № 34 от 27.10.2021 «О завершении обучения» по программе «Основы технологии ведения молочного и мясного скотоводства в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 25.10.2021 по 27.10.2021, согласно которому К. А.О. и Э. З.Д. якобы прошли курс обучения. Таким образом, в период времени с января 2021 года по октябрь 2021 года ФИО1 подписал официальные документы, а именно договоры, приказы о зачислении на обучение и о его завершении, содержащие ложные сведения об обучении в учреждении вышеуказанных лиц. При этом, в указанное министерство ежеквартально в 2021 году ФИО1 предоставлялись отчеты о выполнении государственного задания за исходящими номерами <......> от 01.04.2021, <......> от 05.07.2021, <......> от 04.10.2021, <......> от 24.11.2021, содержащие недостоверные сведения, поскольку фактически государственное задание на обучение выполнено в полном объеме не было. Своими действиями ФИО1 подорвал авторитет органов государственных учреждений, призванных беспрекословно соблюдать законы Российской Федерации, всемерное укрепление которого является одним из основополагающих направлений государственной политики Российской Федерации, умышленно дискредитировав авторитет занимаемой им должности директора государственного учреждения перед неопределенным кругом лиц, нарушил нормальное функционирование органов государственной власти. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ (эпизоды 2022 и 2023 года) при следующих обстоятельствах: 18.01.2022 приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края № 11 ГБОУ ДПО КК «Учебно-меодичекий центр» утверждено государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) на 2022 год, об исполнении которого необходимо ежеквартально предоставлять отчет о его исполнении в указанное министерство. На основании соглашения, заключенного между Министерством и ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» № <......> от 19.01.2022 определен размер предоставляемой субсидии из краевого бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ) в 2022 году в размере 7 762 700 рублей. В соответствие с приложением к данному соглашению утвержден график предоставления субсидий, согласно которому они предоставляются ежемесячно. Согласно данному соглашению, в соответствии с п. 4.1.7 учредитель обязуется направлять учреждению расчет средств субсидии, подлежащих возврату в краевой бюджет на 01 января 2023 года. Согласно п. 4.3.2 указанного соглашения учреждение обязуется осуществлять в срок до 01 марта возврат средств субсидий, подлежащих возврату в краевой бюджет на 01 января 2023 года, в размере, указанном в расчете, предоставленном учредителем в соответствии с п. 4.1.7 данного соглашения. При этом единицей показателя объема оказания услуги (выполнения работы) учреждением является «человеко-час», на одного слушателя (обучаемого) в рамках государственного задания приходится 24 «человеко-часа». На основании платежных поручений № <......> от 20.01.2022, № <......> от 11.02.2022, № <......> от 09.03.2022, № <......> от 08.04.2022, № <......> от 06.05.2022, № <......> от 06.06.2022, № <......> от 07.07.2022, № <......> от 11.08.2022, № <......> от 12.09.2022, № <......> 10.10.2022, № <......> от 11.11.2022, № <......> от 12.12.2022 на лицевой счет ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» № <......> в 2022 году перечислены денежные средства в качестве субсидий в размере 7 812 600 рублей. Согласно приказу № <......> от 20.02.2021 ФИО1 занимал в 2022 году должность директора ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр». В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 6, 8 раздела 2 должностной инструкции директора ФИО1 должен был руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения и организовывать ее, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Согласно п.п. 6 и 9 трудового договора от 20.02.2021, ФИО1 как директор являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, обязан был соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения. Таким образом, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. ФИО2 с 24.02.2021 занимал должность заместителя директора ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр». В неустановленное следствием время, но не позднее 07.02.2022, у ФИО1 возник единый преступный прямой умысел о систематическом внесении в официальные документы возглавляемого им учреждения заведомо ложных сведений о количестве обучающихся в учреждении лиц в 2022 году на выполнение государственного задания по обучению лиц в ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр», и создания видимости надлежащего выполнения государственного задания на обучение установленного Министерством количества лиц. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 разработал преступный план совершения преступления, в соответствии с которым, он должен был предоставлять в Министерство ложные сведения о прохождении обучения лицами, которые фактически не обучались, используя при этом полученные различным способом паспортные данные указанных лиц, предоставляя в Министерство ложные сведения относительно надлежащего исполнения государственного задания и освоения в полном объеме выделяемых на эти цели субсидий, внося их в официальные документы. Понимая, что в период его отсутствия документы о выполнении государственного задания будет подписывать исполняющий обязанности директора учреждения, ФИО1 предложил ФИО2 совершить указанное преступление, на что последний дал согласие, тем самым вступив в преступный сговор. ФИО2 согласно приказам № <......> от 11.04.2022, № <......> от 1.09.2022, ;№ 48-п от 12.09.2022 временно исполнял обязанности директора ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» в периоды с 12 по 25 апреля 2022 года, с 05 по 18 сентября 2022, с 15 по 21 сентября 2022 года, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года, более точные даты и время не установлены, находясь в здании учебного корпуса № 8 х. Красная Нива Брюховецкого района Краснодарского края, умышлено, используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность дать указания, обязательные для исполнения всеми работниками, и распоряжаться денежными средствами учреждения, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера для себя, обусловленную побуждениями карьеризма, с целью приукрасить действительное положение дел относительно надлежащего выполнения государственного задания на обучение установленного министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности количества лиц, поручал работникам на основании изготовленных неустановленным лицом в неустановленном месте и время подложных заявлений о зачислении граждан в ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» в группы слушателей по семинарам на вышеуказанные темы, подготовить договоры с указанными лицами на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения, фальсифицированные подписи от имени якобы обучавшихся лиц, которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались, а также приказы учреждения о зачислении на обучение и о завершении обучения, внося в указанные официальные документы заведомо ложные сведения об обучении указанных в них лиц, которые в действительности обучение не проходили, после чего подписывал данные изготовленные по его указанию официальные документы, тем самым внося в указанные официальные документы заведомо ложные сведения об обучении данных лиц, достоверно зная, что в действительности данные лица обучение не проходили. После этого ФИО1 и ФИО2 предоставляли ежеквартально в Министерство отчеты о выполнении государственного задания якобы в полном объеме. Заверенные ФИО1 и ФИО2 своими подписями, как должностных лиц заведомо подложные официальные документы, подтверждали обучение нижеуказанных лиц, и влекли юридические последствия в виде предоставления обучающимся и учреждению прав и обязанностей, связанных с обучением в учреждении, а также прав учреждению на получение субсидий на обучение. Таким образом ФИО1 и ФИО2 подписали следующие подложные официальные документы, послужившие основанием для признания факта выполнения государственного задания на обучение за счет средств бюджета Краснодарского края в 2022 году: - договоры от имени Т. В.Р., С. М.О., Л. Л.В., И. П.В. и К. А.В. на оказание образовательных услуг, подписанные ФИО1; - приказ № 1 от 07.02.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Т. В.Р., С. М.О., Л. Л.В., И. П.В., К. А.В.; - приказ № 2 от 09.02.2022, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 07.02.2022 по 09.02.2022, согласно которому Т. В.Р., С. М.О., Л. Л.В., И. П.В. и К. А.В. якобы прошли курс обучения, - договор от имени В. А.В. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанный ФИО1; - приказ № 3 от 14.02.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования, в том числе о зачислении на обучение В. А.В.; - приказ № 4 от 16.02.2022 года, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 14.02.2022 по 16.02.2022, согласно которому В. А.В. якобы прошел курс обучения, - договор от имени Л. Л.В. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанный ФИО1, содержащий ложные сведения о намерении последнего пройти курс обучения; - приказ № 5 от 14.03.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Л. Л.В., которая в действительности не была осведомлена об этом и проходить обучение не намеревалась. - приказ № 6 от 16.03.2022, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 14.03.2022 по 16.03.2022, в котором содержались ложные сведения о том, что Л. Л.В. якобы прошла курс обучения, - договоры от имени М. А.В., М. А.И., К. П.А. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 7 от 21.03.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Гусеводство в условиях малых форм хозяйствования, в том числе о зачислении на обучение М. А.В., М. А.И., К. П.А., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались; - приказ № 8 от 23.03.2022 года, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Гусеводство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 21.03.2022 по 23.03.2022, согласно которому М. А.В., М. А.И., К. П.А. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени Т. Е.А., Л. Л.В., Л. А.А. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования,, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 9 от 28.03.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Т. Е.А., Л. Л.В., Л. А.А., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались; - приказ № 10 от 30.03.2022, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 28.03.2022 по 30.03.2022, который содержит ложные сведения о том, что Т. Е.А., Л. Л.В., Л. А.А. якобы прошли курс обучения, - договор от имени Л. А.П. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанный ФИО1, содержащий ложные сведения о намерении последнего пройти курс обучения; - приказ № 11 от 04.04.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Л. А.П. который в действительности не был осведомлен об этом и проходить обучение не намеревался; - приказ № 12 от 06.04.2022 года, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования объемом 24 часа в период с 04.04.2022 по 06.04.2022, согласно которому Л. А.П. якобы прошел курс обучения, - приказ № 13 от 18.04.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» в количестве 27 человек по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Л. А.П.; - приказ № 14 от 20.04.2022, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 18.04.2022 по 20.04.2022 о том, что якобы Л. А.П. прошел курс обучения. - договоры от имени Ш. Е.С., Б. Д.С. и Б. И.Т на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения, подписанные ФИО2; - приказ № <......> от 25.04.2022 «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации», подписанный врио директора учреждения ФИО2, в количестве 16 человек по программе «Основы технологии разведения кроликов в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Ш. Е.С., Б. Д.С. и Б. И.Т.; - приказ № <......> от 27.04.2022 «О завершении обучения», подписанный директором учреждения ФИО1, по программе «Основы технологии разведения кроликов в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 25.04.2022 по 27.04.2022 слушателей в количестве 16 человек, в том числе данных лиц, однако Ш. Е.С., Б. Д.С. и Б. И.Т. фактически не проходили обучение по данному направлению в вышеуказанный период, - договор от имени М. Н.В. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанный ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последнего пройти курс обучения; - приказ № <......> от 16.05.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Основы технологии ведения молочного и мясного скотоводства в условиях малых форм хозяйствования, согласно которому наряду с другими слушателями на обучение зачислен М. Н.В., который в действительности не был осведомлен об этом и проходить обучение не намеревался; - приказ № <......> от 18.05.2022 года, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Основы технологии ведения молочного и мясного скотоводства в условиях малых форм хозяйствования объемом 24 часа в период с 16.05.2022 по 18.05.2022, согласно которому М. Н.В. якобы прошел курс обучении, - договоры от имени Ч. Р.А., ФИО3 на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 19 от 23.05.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» в количестве 20 человек по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Ч. Р.А., Р. А.В., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались. - приказ № 20 от 25.05.2022, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 23.05.2022 по 25.05.2022 в количестве 20 человек, согласно которому Ч. Р.А., Р. А.В. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени В.Р.Е.., Н. Д.И., И. Р.В., Б. О.М., К. А.В., С. Т.Н., П. О.В., Р. Н.Б. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанные ФИО2, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 21 от 05.09.2022 «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации», подписанный врио директора учреждения ФИО2, в количестве 20 человек по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение В. Р.Е., Н. Д.И., И. Р.В., Б. О.М., К. А.В., С. Т.Н., П. О.В., Р. Н.Б.; - приказ № 22 от 07.09.2022 «О завершении обучения», подписанный врио директора учреждения ФИО2, по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 05.09.2022 по 07.09.2022 о том, что якобы вышеуказанные лица прошли курс обучения, - договор от имени К. Р.В. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанный ФИО2, содержащий ложные сведения о намерении последним пройти курс обучения; - приказ № 23 от 19.09.2022, подписанный врио директора ФИО2, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» в количестве 25 человек по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение К. Р.В.; - приказ № 24 от 21.09.2022, подписанный врио директора ФИО2, «О завершении обучения» по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 19.09.2022 по 21.09.2022 о том, что якобы К. Р.В. прошел курс обучения, - договоры от имени П. О.АР. А.В., М. Н.В., Д. В.С., К. А.И., Г. А.С., Ш. А.Г., К. В.А. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 25 от 03.10.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» в количестве 20 человек по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение П. О.А., Р. А.В., М. Н.В., Д. В.С., К. А.И., Г. А.С., Ш. А.Г., К. В.А., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались; - приказ № 26 от 05.10.2022, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 03.10.2022 по 05.10.2022 в количестве 20 человек, согласно которому П. О.А., Р. А.В., М. Н.В., Д. В.С., К. А.И., Г. А.С., Ш. А.Г. и К. В.А. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени К. В.А., Ш. А.Г., Г. А.С., К. А.И., М. Н.В., П. О.А., Р. А.В., К, Р.В. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования,, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № <......> от 10.10.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Основы технологии разведения кроликов в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение К. В.А., Ш. А.Г., Г. А.С., К. А.И., М. Н.В., П. О.А., Р. А.В. и К. Р.В., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались; - приказ № <......> от 12.10.2022, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Основы технологии разведения кроликов в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 10.10.2022 по 12.10.2022, согласно которому К. В.А., Ш. А.Г., Г. А.С., К. А.И., М. Н.В., П. О.А., Р. А.В., К. Р.В. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени А. С.В., А. И.А., В. Н.В., К. Р.В., М. И.В., К. А.М., М. В.В., Т. И.А., Д. В.С. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанные ФИО1; - приказ № <......> от 17.10.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение А. С.В., А. И.А., В. Н.В., К. Р.В., М. И.В., К. А.М., М. В.В., Т. И.А., Д. В.С.; - приказ № 30 от 19.10.2022, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 17.10.2022 по 19.10.2022, согласно которому А. С.В., А. И.А., В. Н.В., К. Р.В., М. И.В., К. А.М., М. В.В., Т. И.А., Д. В.С. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени А. И.А., К. А.М., М. В.В., Т. И.А., А. С.В. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № <......> от 24.10.2022 «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации», подписанный ФИО1, в количестве 20 человек по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение А. И.А., К. А.М., М. В.В., Т. И.А., А. С.В., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались; - приказ № <......> от 26.10.2022 «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования», подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе объемом 24 часа в период с 24.10.2022 по 26.10.2022 в количестве 20 человек, согласно которому А. И.А., К. А.М., М. В.В., Т. И.А., А. С.В. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени К. А.М., М. В.В. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанные ФИО1; - приказ № <......> от 31.10.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования, в том числе о зачислении на обучение К. А.М., М. В.В.; - приказ № <......> от 02.11.2022 года, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 31.10.2022 по 02.11.2022, а именно о том, что К. А.М. и М. В.В. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени М. В.В., З. В.М., А. С.В., Г. С.Н., В. Н.В., П. В.М. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № <......> от 07.11.2022, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2022 году на курсы повышения квалификации» в количестве 16 человек по программе «Основы технологии ведения молочного и мясного скотоводства в условиях малых форм хозяйствования, в том числе о зачислении на обучение М. В.В., З. В.М., А. С.В., Г. С.Н., В. Н.В., П. В.М., которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались; - приказ № 36 от 09.11.2022, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Основы технологии ведения молочного и мясного скотоводства в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 07.11.2022 по 09.11.2022 в количестве 16 человек, согласно которому М. В.В., З. В.М., А. С.В., Г. С.Н., В. Н.В., П. В.М. якобы прошли курс обучения. Таким образом, в период времени с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года ФИО1 и ФИО2 подписали официальные документы, а именно договоры, приказы о зачислении на обучение и о его завершении, содержащие ложные сведения об обучении в учреждении 68 лиц. При этом, в указанное министерство ежеквартально в 2022 году предоставлялись отчеты о выполнении государственного задания за исходящими номерами <......> от 01.04.2022, <......> от 05.07.2022, <......> от 05.10.2022, <......> от 26.12.2022, содержащие недостоверные сведения, поскольку фактически государственное задание на обучение выполнено в полном объеме не было. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 подорвали авторитет органов государственных учреждений, призванных беспрекословно соблюдать законы Российской Федерации, всемерное укрепление которого является одним из основополагающих направлений государственной политики Российской Федерации, умышленно дискредитировав авторитет занимаемой ими должности директора государственного учреждения перед неопределенным кругом лиц, нарушили нормальное функционирование органов государственной власти. 12.01.2023 приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края № 4 ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» утверждено государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) на 2023 год, об исполнении которого необходимо ежеквартально предоставлять отчет о его исполнении в указанное Министерство. На основании соглашения, заключенного между Министерством и ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» № <......> от 13.01.2023 определен размер предоставляемой субсидии из краевого бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ) в 2023 году в размере 9 441 900 рублей. В соответствие с приложением к данному соглашению утвержден график предоставления субсидий, согласно которому они предоставляются ежемесячно. Согласно данному соглашению, в соответствии с п. 4.1.7 учредитель обязуется направлять учреждению расчет средств субсидии, подлежащих возврату в краевой бюджет на 01 января 2023 года. Согласно п. 4.3.2 указанного соглашения учреждение обязуется осуществлять в срок до 01 марта возврат средств субсидий, подлежащих возврату в краевой бюджет на 01 января 2024 года, в размере, указанном в расчете, предоставленном учредителем в соответствии с п. 4.1.7 данного соглашения. При этом единицей показателя объема оказания услуги (выполнения работы) учреждением является «человеко-час», на одного слушателя (обучаемого) в рамках государственного задания приходится 24 «человеко-часа». На основании платежных поручений на лицевой счет ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» № <......> в 2023 году перечислены денежные средства в качестве субсидий в размере 5 478 717,89 рублей. ФИО1 согласно приказу № <......> от 20.02.2021 ФИО1 занимал должность директора ГБОУ ДПО КК «Учебнох-методический центр». В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 6, 8 раздела 2 должностной инструкции директора ФИО1 должен был руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения и организовывать ее, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений; обеспечивать выполнение учреждением всех обязательств перед федеральным, региональным и местными бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Таким образом, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. 24.02.2021 заместителем директора ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» назначен ФИО2. Согласно приказу № <......> от 10.03.2021 года ФИО2 временно исполнял обязанности директора ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр». В неустановленное следствием время, но не позднее 13.03.2023, у ФИО1 возник единый преступный прямой умысел о систематическом внесении в официальные документы возглавляемого им учреждения заведомо ложных сведений о количестве обучающихся в учреждении лиц в 2023 году на выполнение государственного задания по обучению лиц в Государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», и создания видимости надлежащего выполнения государственного задания на обучение установленного министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности количества лиц. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 разработал преступный план совершения преступления, в соответствии с которым, он должен был предоставлять в министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности ложные сведения о прохождении обучения лицами, которые фактически не обучались, используя при этом полученные различным способом паспортные данные указанных лиц, внося их в официальные документы, об исполнении государственного задания и освоении в полном объеме выделяемых на эти цели субсидий. Понимая, что в период его отсутствия документы о выполнении государственного задания будет подписывать исполняющий обязанности директора учреждения, ФИО1 предложил ФИО2, который занимал должность заместителя директора, совершить указанное преступление, на что последний дал согласие, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с марта 2023 года по апрель 2023 года, более точные даты и время не установлены, находясь в здании учебного корпуса № 8 х. Красная Нива Брюховецкого района Краснодарского края, умышленно, используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность дать указания, обязательные для исполнения всеми работниками, и распоряжаться денежными средствами учреждения, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера для себя, обусловленную побуждениями карьеризма, с целью приукрасить действительное положение дел относительно надлежащего выполнения государственного задания на обучение установленного министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности количества лиц, поручал работникам на основании изготовленных неустановленным лицом в неустановленном месте и время подложных заявлений о зачислении граждан в ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр» в группы слушателей по семинарам на вышеуказанные темы, подготовить договоры с указанными лицами на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения, фальсифицированные подписи от имени якобы обучавшихся лиц, которые в действительности не были осведомлены об этом и проходить обучение не намеревались, а также приказы учреждения о зачислении на обучение и о завершении обучения, внося в указанные официальные документы заведомо ложные сведения об обучении указанных в них лиц, которые в действительности обучение не проходили, после чего ФИО1 и ФИО2 подписывали данные изготовленные по его указанию официальные документы, тем самым внося в указанные официальные документы заведомо ложные сведения об обучении данных лиц, достоверно зная, что в действительности данные лица обучение не проходили. После этого ФИО1 и ФИО2 предоставляли ежеквартально в Министерство отчеты о выполнении государственного задания якобы в полном объеме. Заверенные ФИО1 и ФИО2 своими подписями, как должностных лиц заведомо подложные официальные документы, подтверждали обучение нижеуказанных лиц, и влекли юридические последствия в виде предоставления обучающимся и учреждению прав и обязанностей, связанных с обучением в учреждении, а также прав учреждению на получение субсидий на обучение. Таким образом ФИО1 и ФИО2 подписали следующие подложные официальные документы, послужившие основанием для признания факта выполнения государственного задания на обучение за счет средств бюджета Краснодарского края в 2023 году. - договоры от имени К. Е.Н., Ш. Д.Н., С. И.Б., А. Н.В., Б. Т.Н., Ю. Д.А., С. А.С., С. А.А., Ч. В.Н., О. А.А., М. Е.В., П. В.М., М. Т.А., Р. А.П., З. А.М. на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, подписанные врио директора учреждения ФИО2; - приказ № <......> от 13.03.2023, подписанный врио директора учреждения ФИО2, «О зачислении в число слушателей в 2023 году на курсы повышения квалификации», в количестве 27 человек по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение К. Е.Н., Ш. Д.НС. И.Б., А. Н.В. Б. Т.Н., Ю. Д.А., С. А.С., С. А.А., Ч. В.Н., О. А.А., М. Е.В., П. В.М., М. Т.А. и Р. А.П.; - приказ № <......> от 15.03.2023, подписанный врио директора учреждения ФИО2, «О завершении обучения» по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 13.03.2023 по 15.03.2023 о том, что якобы вышеуказанные лица прошли курс обучения. - договоры от имени Ю. Д.А., С. А.А. на оказание образовательных услуг, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № <......> от 20.03.2023, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2023 году на курсы повышения квалификации» в количестве 20 человек по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Ю. Д.А., С. А.А.; - приказ № <......> от 22.03.2023, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 20.03.2023 по 22.03.2023 в количестве 20 человек, согласно которому Ю. Д.А., С. А.А. якобы прошли курс обучения, - договоры от имени К. Е.Н., Ч. В.Н., Б. Т.Н., А. Н.В., С. И.Б. на оказание образовательных услуг, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № <......> от 27.03.2023 «О зачислении в число слушателей в 2023 году на курсы повышения квалификации», подписанный ФИО1, о зачислении по программе повышения квалификации «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования» 20 человека, в том числе К. Е.Н., Ч. В.Н., Б. Т.Н., А. Н.В., С. И.Б.; - приказ № <......> от 29.03.2023, подписанный ФИО2, «О завершении обучения» по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо в условиях малых форм хозяйствования» 20 человек, в период с 27.03.2023 по 29.03.2023 о том, что К. Е.Н., Ч. В.Н., Б. Т.Н., А. Н.В., С. И.Б. якобы прошли курс повышения квалификации, - договоры от имени С. И.Б., С. А.А., О. А.А., А. Н.В., К. Е.Н., М. Е.В., С. А.С. и Б. Т.Н. на оказание образовательных услуг, подписанные ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последних пройти курс обучения; - приказ № 7 от 03.04.2023, подписанные ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2023 году на курсы повышения квалификации» в количестве 14 человек по программе «Гусеводство в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение С. И.Б., С. А.А., О. А.А., А. Н.В., К. Е.Н., М. Е.В., С. А.С. и Б. Т.Н.; - приказ № <......> от 05.04.2023, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Гусеводство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 03.04.2023 по 05.04.2023 о том, что якобы вышеуказанные лица прошли курс обучения, - договоры от имени Т. Ю.В., Р. А.В., Б. А.В., П. В.М. на оказание образовательных услуг, подписанные ФИО1; - приказ № <......> от 10.04.2023, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2023 году на курсы повышения квалификации» в количестве 25 человек по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Т. Ю.В., Р. А.В., Б. А.В., П. В.М.; - приказ № <......> от 12.04.2023, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 10.04.2023 по 12.04.2023 в количестве 25 человек, согласно которому Т. Ю.В., Р. А.В., Б. А.В., П. В.М. якобы прошли курс обучения, - договор от имени А. Н.В. на оказание образовательных услуг я, подписанный ФИО1; - приказ № <......> от 17.04.2023, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2023 году на курсы повышения квалификации» в количестве 25 человек по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение А. Н.В.; - приказ № <......> от 19.04.2023, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 17.04.2023 по 19.04.2023 в количестве 25 человек, согласно которому А. Н.В. якобы прошла курс обучения, - договор от имени Г. Н.С. на оказание образовательных услуг, подписанный ФИО1, содержащие ложные сведения о намерении последней пройти курс обучения; - приказ № <......> от 24.04.2023, подписанный ФИО1, «О зачислении в число слушателей в 2023 году на курсы повышения квалификации» в количестве 27 человек по программе ««Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», в том числе о зачислении на обучение Г. Н.С.; - приказ № <......> от 26.04.2023, подписанный ФИО1, «О завершении обучения» по программе ««Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» объемом 24 часа в период с 24.04.2023 по 26.04.2023 в количестве 27 человек, согласно которому Г. Н.С. якобы прошла курс обучения. Таким образом, в период времени с марта 2023 года по апрель 2023 года ФИО1 и ФИО2 подписали официальные документы - договоры, приказы о зачислении на обучение и о его завершении, содержащие ложные сведения об обучении в учреждении 36 лиц, на обучение которых министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края выделено в качестве субсидий 925 980,48 рублей. Однако данные денежные средства, в нарушение требований ст. 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также соглашения, заключенного между Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» № <......> от 13.01.2023, директором учреждения ФИО1 и его заместителем ФИО2 в министерство возвращены не были. При этом, в указанное министерство ежеквартально в 2023 году предоставлялись отчеты о выполнении государственного задания за исходящими номерами <......> от 04.04.2023, <......> от 05.07.2023, <......> от 11.10.2023, <......> от 10.01.2024, содержащие недостоверные сведения, поскольку фактически государственное задание на обучение выполнено в полном объеме не было. Своими действиями ФИО1 и ФИО2. подорвали авторитет органов государственных учреждений, призванных беспрекословно соблюдать законы Российской Федерации, всемерное укрепление которого является одним из основополагающих направлений государственной политики Российской Федерации, умышленно дискредитировав авторитет занимаемой ими должности директора государственного учреждения перед неопределенным кругом лиц, нарушили нормальное функционирование органов государственной власти. Подсудимый ФИО1 первоначально вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 ( 2021 год) ч.2 ст. 292 ( 2022 год), ч.2 ст. 292 ( 2023 год) не признал полностью, впоследствии изменил позицию и вину признал в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ ( 3 эпизода). Суду показал, что с августа 2019 года по 2023 год работал в должности заместителя директора, а затем директора Учебно-методического центра развития МФХ. В его обязанности входило общее руководство финасово-хозяйственной деятельностью. Организация процесса обучения входила в обязанности методистов- К. Е.В., а затем Б. С.С. Методист составляла списки обучающихся, договоры на обучение, отчеты о выполнении учебного плана, контролировала посещение обучающихся, изготавливала сертификаты, которые подписывали ион и методист. Отчет о прохождении обучения был обезличен- в цифрах. Договоры, сертификаты и отчеты готовила методист и он их подписывал. Заработная плата работников от числа обучающихся не зависела. Премии в учреждении он не получал, премию он получал в Министерстве сельского хозяйства за общее руководство. Премии методиста и главного бухгалтера зависели от количеств обучающихся. О фактах дописывания фиктивно обучающихся его сотрудниками ему стало известно во время следствия. Приказы о зачислении слушателей он подписывал. Подписи в договорах на обучение он не подделывал. Обязанностей контролировать процесс обучения у него не было. Субсидии государственные выделялись на образовательную деятельность, соглашение о субсидировании подписывали они с главным бухгалтером. Ввиду отсутствия бухгалтерского образования он доверялся бухгалтеру. Соглашения с Министерством выполнялись по количеству слушателей. Случаев невыполнения соглашения по количеству слушателей ему неизвестно. Достоверность отчетов о выполнении госзадания он не проверял, этим занимались методист и главный бухгалтер. Материально-ответственным лицом были он и главный бухгалтер. Указаний о зачислении слушателей, фактически не проходивших обучение, он не давал. На период моего отсутствия обязанности директора исполнял ФИО2 возможно он допустил халатность, недосмотрел за подчиненными. Ведомости по образовательной деятельности велись, но он их не контролировал. Когда он подписывал приказы о зачислении, отчислении, сертификаты, он удостоверился в том, что указанные в них лица прошли обучение по представленным документами: заявлениям обучающихся, ведомостям о прохождении экзаменов. Дома документы Центра не хранил. Результаты тестирования (экзаменов) предоставить не может. Все документы по работе Центра изъяли. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 ( 2022 год), ч.2 ст. 292 ( 2023 год) УК РФ не признал. Впоследствии изменил позицию: признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ ( 2 эпизода). Суду показал, что в Учебно-методическом центре работал с августа 2019 года в должности главного специалиста. В его обязанности входил контроль хозяйственной деятельности в теплицах, в саду, в открытом грунте и курятниках. Процесс обучения контролировал методист. Методист контролировал посещаемость занятий, составлял договоры с обучающимися, принимал от них документы, изготавливал сертификаты, а также составлял отчеты о прохождении обучения. Все эти документы он (подсудимый) подписывал в отсутствие директора. Его заработная плата и премия от количества обучающихся не зависела. У методистов и бухгалтеров заработная плата и премия зависели от числа обучающихся. О фиктивных обучающихся узнал на следствии. Никто из сотрудников и обучающихся не просил его внести фиктивные сведения о прохождении обучения и он таких указаний никому не давал. Дефицита обучающихся не было. Методист спрашивала, не желает ли кто-то из знакомых пройти обучение. Поэтому обучение прошли его супруга и ее сестра. ФИО1 указаний искать людей для обучения не давал, и не заставлял фиктивно писать заявления и составлять договоры для прохождения обучения. Иногда с вокзала он доставлял студентов в х. Красная Нива, а также до гостиниц «Пирамида и «Престиж». Услуги гостиниц для слушателей были бесплатными. Несколько раз он исполнял обязанности директора. С подписываемыми документами он знакомился, доверял методисту. Деятельность Учебно-методического центра финансировалась Министерством сельского хозяйства края. Подписывая сертификаты о прохождении обучения, данные о фактическом обучении он не проверял. Противоречия с показаниями на предварительном следствии подсудимый ФИО2 объяснил тем, что на него оказывал влияние следователь, намекал, что если он не даст признательные показания, то его арестуют. Его арестовали, затем выпустили из-под стражи. Поменял показания также в связи с тем, что методисты дали показания, что дописывали обучающихся. Согласно оглашенным в связи с противоречиями показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, с момента, как он вступил в должность заместителя директора - с конца декабря 2020 или начала января 2021 года, от ФИО1, который в тот момент уже являлся директором ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ», он узнал, что имеется проблема с выполнением учебного плана, а именно с дефицитом обучающихся по различным направлениям. С момента его назначения поступали указания от ФИО1 о том, чтобы он находил людей для прохождения обучения, чтобы выполнять учебный план. В свою очередь, он звонил своим знакомым и просил их пройти обучение по разным направлениям продолжительностью 24 часа, то есть обучение проходило в течение 3-х дней. Примерно с того момента, как он вступил в должность заместителя директора, ФИО1 говорил, что ввиду отсутствия людей (студентов), необходимо брать документы студентов, ранее проходивших обучение, и фиктивно писать заявления и составлять договора для прохождения обучения. Фактически студенты не писали заявления и не подписывали договоры на оказание образовательных услуг. Лично он не принимал участия в совершении подобных действиях, но при этом знал, что такое происходит. Примерно с начала 2021 года когда ФИО1 уходил в отпуск, то пояснил ему, что в его отсутствие ему необходимо будет подписывать заявления на зачисление студентов и договоры на оказание образовательных услуг студентов, которые фактически не будут проходить обучение - чтобы выполнить учебный план. В период с января 2021 года по 2023 год, на период отпусков ФИО1 он исполнял его обязанности, и подписывал заявления на зачисление студентов и договоры на оказание образовательных услуг студентов, которые фактически не проходили обучение. За выполнение учебного плана в 2021-23 годах он и другие сотрудники Центра получали премии примерно в размере 100 000 - 200 000 рублей в конце года. Предъявленные на обозрение приказы № 1 от 13.03.2023 № 2 от 15.03.2023, а также заявления о зачислении и договоры на оказание образовательных услуг студентов К. Е.Н., Ш. Д.Н., С. И.Б., А. Н.В., Б. Т.Н., Ю. Д.С., С. А.С., С. А.А., Ч. В.Н., О. А.А., М. Е.В., П. В.М., М. Т.А., Р. А.П., подписывал он, документы на них готовила Б. С.С. Заявления о зачислении, договоры на оказание образовательных услуг уже были подписаны якобы студентами на момент, когда он в них расписывался. Ему известно, что ФИО4 изготавливала проекты вышеуказанных подложных документов студентов, брала копии паспортов студентов из других пакетов документов, так как они ранее проходили обучение Учебно-методическом центре, а затем приносила ему на подпись и он подписывал. Все эти действия Б. С.С. осуществляла по указанию ФИО1 ФИО1 также подписывал подобные пакеты документов (сфальсифицированные), с целью выполнения учебного плана и последующего получения крупных годовых премий. Лично он не видел, кто от имени студентов подписывал заявления и договоры. ФИО1 давал указания, чтобы Б. С.С. изготавливала проекты сфальсифицированных заявлений и договоров. Предъявленные на обозрение приказы № 21 от 05.09.2022, № 22 от 07.09.2022, а также заявления о зачислении и договоры на оказание образовательных услуг студентов В. Р.Е., Н. Д.И., И. Р.В., Б. О.М., К. А.В., С..Н. и П. О.Б., приказы № 23 от 19.09.2022, № 24 от 21.09.2022 № 13 от 18.04.2022, № 14 от 20.04.2022, № 7 от 03.04.2023, приказа № 8 от 05.04.202, а также заявления и договоры на студентов С. И.Б., С. А.А., О. А.А., А. Н.В., К. Е.Н., М. Е.В., С. А.С. и Б. Т.Н. подписывал он. Насколько ему известно, данные документы также являются сфальсифицированными, и студенты в них фактически не расписывались. (т. 7, л.д. 25-31, 72-77) …... Бывали случаи, когда он подписывал приказы о зачислении слушателей и об окончании обучения через несколько дней, после их вынесения, а бывало, когда, в день их вынесения. Данные приказы о зачислении слушателей всегда изготавливались в здании учебного корпуса № 8, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, х. Красная Нива. Кто именно изготавливал приказы, заявления и договора он лично не видел, но когда он был временно исполняющим обязанности директора, ему звонила Б. С.С. и говорила, что ему нужно подойти и расписаться в указанных документах. При этом, когда он ставил свою подпись на заявлении в левом углу уже было написано слово «зачислить», а ниже он ставил свою подпись. Насколько он помнит, отчеты по обучению слушателей изготавливала Б. С.С. и отправляла в Министерство сельского хозяйства Краснодарского края. В момент, когда ФИО1 находился в отпусках или на больничном, он мог подписывать данные отчеты. В данные отчеты вносились ложные сведения о количестве слушателей, прошедших курсы обучения по программе 24 часа. Отчеты предоставлялись как ежеквартально, так и ежегодно. Необходимо выполнять годовой план, поэтому подделывались документы о зачислении слушателей, которые подписывал он и ФИО1, при этом они знали, что данные люди фактически не будут проходить обучение. Как пояснял ему ФИО1, за невыполнение годового краевого плана, в конце года им не будут начисляться премии. (т. 7, л.д. 99-106) На очной ставке, оглашенной в связи с противоречиями, ФИО2 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что он действительно подписывал сфальсифицированные заявления о зачислении обучающихся и договоры об оказании образовательных услуг. Данные действия он совершал по указанию ФИО1, когда последний находился в отпуске, и он являлся исполняющим обязанности директора. Он исполнял данные указания, так как хотел выполнить учебный план, за исполнение которого полагалась премия. Заявления, договоры составляла Б. С.С. по указанию ФИО1 и отдавала ему на подпись. ФИО1 также подписывал подобные документы, зная, что слушатели фактически не проходят обучение. (т. 27, л.д. 68-72) По эпизоду обвинения ФИО1 в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ (2021 год) судом исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения: Показания представителя потерпевшего – Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о том, что подсудимые ФИО1 занимал должность директора, ФИО2 – заместителя директора ГБОУ ДПО «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования». Учреждение осуществляло свою бюджетную деятельность, связанную с проведением просветительской деятельности между владельцами подсобных хозяйств. До учреждения ежегодно доводилось государственное задание, которое утверждалось приказом министерства сельского хозяйства. Учреждение осуществляло деятельность по выполнению данного задания. Выполнение государственного задания оплачивалось за счет бюджетных средств, бюджет Краснодарского края. По итогам выполнения государственного задания в отчетный период учреждение предоставляло отчет. Министерством принимался отчет. На следствии ему стало известно, что ряд лиц обучение не проходили. В случае невыполнения государственного задания учреждение должно было вернуть денежные средства в части не выполненного государственного задания министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по условиям Соглашения, заключенного между Министерством и Учебно-методическим центром. Если по итогам года показатель не был достигнут в виде количества слушателей, то до 1 марта года, следующего за отчетным, учреждение должно было произвести расчет и некоторую часть средств в виде раннее полученного государственного задания возвратить. Финансирование осуществлялось на нужды учреждения, включая выплату заработной платы, материально-техническое обеспечение. По отчетам учреждения – оно задание выполняло. По результатам достижения всех показателей, в связи с надлежащей эффективностью руководителя учреждения Министерством принимались решения о ежемесячной выплате премии, денежного стимулирования за надлежащее выполнение государственного задания. Размер премии ФИО1 зависел от надлежащего выполнения трудовых обязанностей. Заработные платы руководителю, а также зарплаты и премии работникам определяло Учреждение. Возможно, размер премии руководителя был бы уменьшен в случае невыполнения государственного задания в полном объеме. Размер премии ФИО1 – около 2—25 тысяч рублей в месяц примерно 200 00 рублей в год. Инкриминируемая сумма ущерба – порядка 3 млн рублей. Размер субсидии зависит от количества слушателей и рассчитывается в соответствии с Постановлениями Губернатора. Этим же постановлениями определяются размеры заработных плат работников государственных учреждений края. Учреждение ликвидировано 27 апреля 2024 года в связи с окончанием реорганизации в форме присоединения к другому учреждению. Все документы, касающиеся работы учреждения, были изъяты правоохранительными органами у Министерства. Средствами, выделенными учреждению в качестве субсидии, распоряжается директор учреждения. Учреждение было просветительским, фактически не было образовательным, лицензии не имело. Показания свидетеля Г. С.А. о том, что с 27.01.2021 по 29.03.2024 гг. она работала главным бухгалтером в ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования». В рамках государственного задания на обучение людей ежегодно Министерством сельского хозяйства Краснодарского края выделялась субсидия: около 6 000 000 рублей за 2021 год, около 7 800 000 рублей за 2022 год, около 9 400 000 рублей за 2023 год. Из сумм субсидия выплачивалась заработная плата работникам по условиям Положения об оплате труда, оплачивались налоги, расходы на содержание имущества. Премии работникам учреждения выплачивались на основании приказов руководителя ФИО1 Непосредственно руководителю премию назначало Министерство сельского хозяйства края. Отчеты о выполнении государственного задания сдавались в Министерство ежеквартально, готовил их методист, подписывали – она и руководитель или на время его отсутствия – исполняющий обязанности руководителя. В отчетах отражалось количество - человека часов - согласно Плану работы учреждения. Она сверяла списки слушателей с отчетами при подписании отчетов, проверку содержания списков слушателей она не проводила. Непосредственно процессом обучения занимался методист, до ноября 2021 года методистом была К. Е.В., затем должность была вакантная, обязанности возложили на Б. С.С. Составлением списков обучающихся, заключением договоров на обучение занимался методист. Прошедшим обучения лицам методистом выдавались сертификаты об обучении. Обучающие лекции вели преподаватели, с которыми заключались гражданско-правовые договоры. Оплата труда преподавателей рассчитывалась из расчета за один лекторский час и не зависела от количества обучающихся. Заработная плата работников не зависит от количества обучающихся также как и налоги, подлежащие уплате в бюджет, траты на коммунальные услуги. Учреждение занималось и внебюджетной деятельностью- имелось подсобное хозяйство, где выращивались овощи в теплицах, птицу, имелся трактор. Теплицы закрыли в 2021 году. Доходы от внебюджетной деятельности тратились на содержание хозяйства – корма, содержание животных. О том, дописывались ли в списки слушателей учреждения лица, не проходившие обучение, ей ничего не известно. Показания свидетеля Б. С.С. о том, что она работала в ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» бухгалтером, а затем с ноября 2021 года после ухода в декретный отпуск методиста К. Е.В. на 0,5 ставки совмещала работу бухгалтера с работой методиста: готовила списки слушателей обучающих курсов, приказы о зачислении, об отчислении. Фактическое количество слушателей с данными списков обучающихся она не сверяла. Списки составляла на основании заявлений, которые слушатели оставляли в лекционных залах. Руководителем учреждения был ФИО1 Он подписывал приказы о зачислении, отчислении слушателей, в его отсутствие, эти приказы подписывал исполняющий обязанности. Она исполняла указания руководителя. Вносила ли она в списки слушателей, приказы о зачислении и отчислении фиктивных обучающихся, не помнит, давал ли руководитель ФИО5 ей указание вносить в списки слушателей фактически не проходивших обучение лиц- не помнит. Она начисляла заработную плату работникам как бухгалтер, премии начислялись по приказам руководителя, руководителю заработная плата начислялась Министерством сельского хозяйства. Свидетель подтвердила свои оглашенные показания на предварительном следствии о том, что в 2022 -2023 годах имели быть место факты, когда лица, указанные в приказах о зачислении и прохождении обучения, фактически обучение не проходили и на занятиях не присутствовали. Были факты, когда по указанию ФИО1 другие сотрудники, работавшие у них, составляли заявления и договоры от имени обучающихся в 2022 и 2023 годах. ФИО1 являлся ее фактическим руководителем и работодателем, от которого она находились в прямой и полной служебной зависимости. В начале 2022 года ФИО1 пригласил ее в свой служебный кабинет, где сообщил, что могут быть факты отсутствия некоторых лиц, которые будут внесены в приказы о зачислении и о прохождении обучения. При этом он указал ей, чтобы она не обращала на это никакого внимания, то есть «закрывала на данный факт глаза», и говорил, что это его вопрос. На все ее вопросы адресованные ФИО1 относительно того могут ли за это последовать какие-либо правовые последствия, последний говорил, что ей не нужно переживать за данный факт, данные лица в будущем фактически пройдут обучение. Во второй половине 2022 года она прошла мимо рабочего кабинета ФИО1, следуя в аудиторию, чтобы произвести сверку лиц фактически обучаемых с приказом. ФИО1, увидев ее, прервав ее действия, позвал к себе в кабинет и сообщил, чтобы она фактически не проверяла лиц обучаемых и занималась своими делами. Когда в группах обучающихся не хватало людей, чтобы их сформировать, она сообщала об этом ФИО1 и ФИО2, которые через приложение ВАТСАПП сбрасывали паспортные данные лиц либо нарочным передавали копии паспортов, на этих лиц она готовила заявления о зачислении в число обучающихся, и договоры на оказание образовательных услуг. В дальнейшем подписанные заявления и договоры с резолюциями ФИО1 или ФИО2 последние ей передавали для внесения в списки слушателей и приказов о зачислении (т. 11 л.д. 118-122, т. 134-136). Показания свидетеля С. А.А. о том, что с марта 2019 года по январь 2021 года она работала главным бухгалтером в Государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования». Образовательная деятельность осуществлялась на средства субсидий, по условиям государственного контракта учреждение должно было обучить бесплатно определенное количество студентов. При этом из средств субсидий оплачивалась заработная плата работников и преподавателей, коммунальные услуги, бензин, канцтовары, хозяйственные нужды. Заработная плата от числе обучающихся не зависела. Со слов методиста К. Е.В. руководитель ФИО1 заставлял ее искать слушателей и вносить в списки обучающихся. Показания свидетеля К. Е.В. о том, что с сентября 2019 года по 2024 год она работала в Учебно-методическом центре развития МФХ методистом. В ноябре 2021 года она ушла в декретный отпуск. В том же году были случаи, когда в число слушателей включались лица, фактически не проходившие обучение. Заявления о зачислении и копии паспортов присылали ей в мессенджере как лица, которых включали в списки обучающихся, так и ФИО1 с ФИО2 она готовила на этих людей заявления о зачислении, договоры на оказание образовательных услуг и вносила их в списки слушателей. Людей этих в учебно-методическом центре она не видела, обучались ли они фактически- не проверяла. Перед уходом в декрет, когда в набранных группах не хватало слушателей, ФИО1 ей сказал, что группы надо заполнять кем угодно, и она по его указанию дописала в списки слушателей обучающихся из других групп. Фактически дописанные слушатели обучались в Центре, но по другим программам. ФИО1 и ФИО2 от нее знали о том, что в списки обучающихся включаются лица, которые фактически обучение не проходят, она говорила им, что людей не хватает. ФИО1 требовал заполнять списки обучающихся согласно плану. Она посещаемость обучающихся не контролировала, преподаватели также. За фиктивно обучающихся лиц в договорах на оказание образовательных услуг расписывалась она, когда уходила в декрет. Она находилась в служебной зависимости от ФИО1 и выполняла его указания. Оглашенные показания свидетеля К. Е.В., которые она подтвердила в заседании, о том, что после того, как она сообщала руководству о нехватке слушателей, ФИО1 и ФИО2 предоставляли ей паспортные данные лиц, она составляла заявления о зачислении и договоры на образовательные услуги, в дальнейшем уже подписанные договоры и заявления ей передавали ФИО1 и ФИО2 и на их основании она формировала списки слушателей и составляла приказы о зачислении и отчислении слушателей. Заявлений и договоров от имени фиктивных слушателей она не подписывала (т. 12 л.д. 118-122). Показания свидетеля В. В.Н. о том, что он является директором ООО «Агрофирма «Должанская»». В мае 2023 года ему позвонила женщина, представилась работников «Учебно-методического центра развития МФХ», предложила арендовать земельные участки в Щербиновском районе, которыми центр распоряжается. Девушка сказала, что для аренды надо получить сертификаты об обучении в Центре и предложила предоставить паспорта работников агрофирмы, он предоставил паспорта В. Н.В., главного инженера Д. С.А., трактористов В., Г., Х., В.А., В.А., П.П., С.Ю. и других, всего 22 человек. Через три дня ему та же женщина привезла сертификаты, подтверждающие прохождение обучения в Учебно-методическом центре по программе растениеводства в открытом грунте и соглашение за подписью ФИО1, в котором было указано, что он имеет право обрабатывать землю в обмен на обучение его работников в Центре. Фактически обучение в центре его работники не проходили. Его тоже включили в число обучающихся и выдали сертификат. Всего женщина из Центра привезла 22 сертификата. После чего он посадил на арендованных участках подсолнечник, оплатил арендную плату- неофициально. Показания свидетеля З. В.М. о том, что ранее планировал получить грант на развитие сельского хозяйства, для получения гранта требовалось подтвердить образование в сельхозсфере, он нашел в сети Интернет, что можно получить дополнительное образование в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» по специальности «Пчеловодство». Он записался на курсы по пчеловодству, предоставил свои паспортные данные работнику центра – женщине по мобильной связи, но по семейным обстоятельствам из-за болезни детей на обучение не приехал, однако ему позвонили из данного учреждения и сказали, что он может забрать сертификат о прохождении курсов. Ему передали данный сертификат через знакомых. Каких-либо заявлений на обучение, договоров он не подписывал, на занятиях не присутствовал. По программе «Скотоводство» обучаться не планировал и на такие курсы не записывался. Показания свидетеля Ш. А.Г. о том, что он является доцентом кафедры сельскохозяйственных животных и зоотехнологий КубГАУ. По гражданско-правовому договору он проводил занятия- читал лекции для обучающихся в ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ». Для заключения договора женщине из бухгалтерии предоставлял свои паспортные данные. Лекции проводил по дисциплине «Птицеводство», списки слушателей не видел, посещаемость не проверял. Он обучение в учебно-методическом центре в качестве обучающего не проходил, однако, сертификат о повышении квалификации ему дали. Показания свидетеля Д. П.Е. о том, что примерно в 2022 -2023 году единожды приезжал на обучение в Учебно-методический центр, посидел на лекциях полдня и уехал, поскольку больше не планировал. Лекции читали о защите растений. По другим программам не обучался. Оглашенные показания свидетеля Д. П.Е., подтвержденные им в части противоречий, о том, что в сентябре 2022 года он обучался в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» по программе «Садоводство, виноградарство». С целью обучения он предоставлял копию своего паспорта. Обучение длилось три дня и проходило в Брюховецком районе, точный адрес он не помнит. На обучение он ездил на своем личном транспорте. По окончанию обучения он получил свидетельство, за которое расписался (т. 14 л.д. 196-201). Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинителя с согласия стороны защиты показания свидетеля М. А.В., который на вопрос следователя: «Проходил ли он обучение в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» ответил, что проходил по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования» в период с 22.07.2020 по 24.07.2020, по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо» в период с 10.08.2020 по 12.08.2020, по программе «Возделывание овощных культур в закрытом гранте» в период с 15.08.2020 по 16.08.2020. И далее на вопросы ответил, что знания проверялись путем тестирования, после прохождения курсов ему были выданы сертификаты по трем направлениям. Пройти курсы он решил с целью расширения кругозора и трудовых возможностей. Для обучения он предоставлял свои паспортные данные (согласно приказам о зачислении и отчислен и М. также якобы обучался в период с 20.09.2021 по 22.09.2021 по программе «Птицеводство с уклоном на гусеводство»). Показания свидетеля Ш. Е.В. о том, что вместе со своим мужем С. Д.А. они обучались в Учебно-методическом центре по программе, связанной с кролиководством, позднее записались на обучение по программе «виноградарство», но на обучение не приехали, так как сломалась машина, о чем она по телефону предупредила сотрудницу Центра. Описываемые события имели место до эпидемии ковида. Записывались они с мужем С. Д.А. на курсы по телефону. Документы, связанные с обучением, она не подписывала. Ранее при первоначальном обучении она предоставляла в Учебно-методический центр копию своего паспорта. Оглашенные в связи с противоречиями показания Ш. Е.В., которые она подтвердила, о том, что по программе «кролиководство» она обучалась в 2015-2016 годах, а на курсы по садоводству и виноградарству они с мужем записались обучаться в 2021 году (т. 15 л.д. 43-45). Показания свидетеля С. Д.А., которые аналогичны показаниям Ш. Е.В. в судебном заседании. Оглашенные в связи с противоречиями показания С. ДА., которые он подтвердил, о том, что по программе «кролиководство» они с сожительницей обучались в 2015-2016 годах, а на курсы по садоводству и виноградарству они записались обучаться в 2021 году (т. 15 л.д. 43-45). Показания свидетеля Н. Ю.А. о том, что в 2020 году он проходил обучение в Учебно-методическом центре по программам «животноводство» и «бизнес-планирование», ему выдали 2 сертификата. В 2021 году летом у него было перелом, они месяц лечился в стационаре в больнице, потом 2 месяца- дома. По программе «птицеводство с уклоном на гусеводство» не обучался. (согласно приказам о зачислении и отчислении свидетель якобы обучался с 20 по 22 сентября 2021 года по программе «птицеводство ( с уклоном на гусеводство)». Показания свидетеля Г. В.Г. о том, что в 2021 году он проходил обучения в учебно-методическом центре по программам «птицеводство» и «Животноводство». Больше обучение не проходил. Точно не помнит, возможно, проходил обучение по программам «растениеводство. Закрытый грунт», а также «бизнес-планирование». Ему выдавался сертификат о прохождении обучения. Он его предоставлял в Министерство сельского хозяйства края как соискатель на получение гранта на развитие сельхозкооператива, но грант не получил. Оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля Г. В.Г.: на вопрос следователя «Обучался ли он в ГБОУ ДПО «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» если да, то в какой период времени и по какой профессиональной программе повышения квалификации? Свидетель ответил, что обучался в 2021 году примерно, по программам птицеводство и животноводство. Свидетель не отрицал наличие своих подписей в протоколе, противоречия объяснил тем, что не помнит событий. Показания свидетеля Т. М.Г. о том, что она работала в Учебно-методическом центре развития МФХ в 2019 году в должности заместителя главного бухгалтера, затем ведущего бухгалтера, обучение в указанном центре в качестве слушателя не проходила. Договоры на обучение не подписывала, заявления о зачислении на обучение также не подписывала. Сертификат об обучении не получала. Ее личное дело хранилось в учреждении, доступ к нему имели руководители ФИО1 и ФИО2, а также главный бухгалтер. Показания свидетеля Ж. Д.С. о том, что является действующим сотрудником полиции, с подсудимым ФИО1 он знаком давно, поскольку работал с ним в отделе ОМВД России по Брюховецкому району. В учебно-методическом центре развития малых форм хозяйствования он никогда не обучался, договоры, заявления на обучение не подписывал и свои персональные данные этой организации не предоставлялГ. С.А. знает также по работе в полиции. Показания свидетеля В. А.В. о том, что осенью 2021 года он проходил обучения в Учебно-методическом центре по программе «бизнес-планирование», а в конце зимы - весной следующего года- по программе «пчеловодство». Обучался дважды, курсы длились по три дня, однако сертификат получил один, по программе пчеловодство. Он хотел заняться разведением птицы, вступить в программу по развитию сельского хозяйства, приезжал в центр, узнавал, потом как выяснилось, что у него площадей не хватает, идею забросил. Оглашенными в части противоречий показаниями свидетеля В. А.В.: на вопрос следователя «Обучался ли он в ГБОУ ДПО «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» если да, то в какой период времени и по какой профессиональной программе повышения квалификации? Свидетель ответил, что в период с 07 по 09 февраля 2022 года обучался по программе «Пчеловодство». (согласно приказам о зачислении и отчислении В. А.В. обучался с 11 по 13 октября 2021 года по программе «бизнес-планирование деятельности МФХ, в также в период с 14 по 16 февраля 2022 года по программе «Пчеловодство». Противоречия свидетель объяснил забывчивостью по прошествии времени. Показания свидетеля Р. М.А. о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Брюховецкому району, Г. С.А. – его теща. Он отношения к деятельности учебно-методического центра не имеет, там работала его теща, ее работой он не интересовался. Полагает, что ФИО1 оговаривает его и Г. С.А., что они причастны к хищению в учебно-методическом центре. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. А.О. о том, что 4 раза обучался в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ», с 01.02.2021 по 03.02.2021 по программе «Основы технологии разведения кроликов в условиях малых форм хозяйствования», с 15.03.2021 по 17.03.2021 по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования», с 24.05.2021 по 26.05.2021 по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования», с 11.10.2021 по 13.10.2021 по программе «Бизнес-планирование». С целью обучения он подписывал договоры по указанным программам. (согласно приказам о зачислении и отчислении и иным документам свидетель якобы проходил обучение в периоды с 18.10.2021 по 20.10.2021 по программе «Птицеводство» и с 25.10.2021 по 27.10.2021 по программе «Скотоводство»). Показания свидетеля Ф. Е.В. о том, что в 2021 году, он проходил обучение в учебно-методическом центре по специальностям птицеводство, садоводство-виноградарство, а также по скотоводству в каком году точно не помнит, сертификата с собой нет, возможно в 2021. Также в 2019 году один раз проходил обучение по программе «Закрытый грунт – овощи и выращивание в закрытом грунте». Планирует получить грант на развитие сельского хозяйства с использованием сертификатов, полученных в Учебно-методическом центре. Оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля Ф. Е.В. на следствии, которые свидетель подтвердил: на вопрос следователя «Обучался ли он в ГБОУ ДПО «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» если да, то в какой период времени и по какой профессиональной программе повышения квалификации? Свидетель ответил, что с 2019 по 2021 год обучался по программам выращивания овощей в закрытом и в открытом грунте, птицеводство, садоводство, бизнес-планирование в условиях малых форм хозяйствования. (согласно приказам о зачислении и отчислении и иным документам учреждения свидетель якобы проходил обучение в период с 11.05.2021 по 13.05.2021 по программе «Скотоводство»). ( т. 17 л.д. 55-59) Показания свидетеля В. Ф.К. о том, что проходил обучение в Учебно-методическом центре по программам растениеводство-открытый грунт, растениеводство - закрытый грунт, садоводство, пчеловодство, кролиководство, птицеводство, проходил ли обучение по программе скотоводство- не помнит. Оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля В. Ф.К. на следствии, которые свидетель подтвердил: на вопрос следователя «Обучался ли он в ГБОУ ДПО «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» если да, то в какой период времени и по какой профессиональной программе повышения квалификации? Свидетель ответил: что обучался с 2020 по 2021 год по программам «закрытый грунт», «открытый грунт», «птицеводство», «садоводство», «пчеловодство», виноградное садоводство», «кролиководство». (согласно приказам о зачислении и отчислении и иной документации учреждения свидетель также якобы проходил обучение в период с 11.05.2021 по 13.05.2021 по программе «Скотоводство»). ( т. 17 л.д. 212-217) Показания свидетеля В. И.В. о том, что обучалась в учебно-методическом центре по программам птицеводство, садоводство, открытый грунт, закрытый грунт, пчеловодство, кролиководство и виноградное садоводство, проходила ли обучение по скотоводству, не помнит. Оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля В. И.В. на следствии, которые свидетель частично подтвердила: на вопрос следователя «Обучалась ли она в ГБОУ ДПО «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» если да, то в какой период времени и по какой профессиональной программе повышения квалификации? Свидетель ответила: обучалась с 2020 по 2021 год по программам «закрытый грунт», «открытый грунт», «птицеводство», «садоводство», «пчеловодство», «виноградное садоводство», «кролиководство». Допускает, что обучалась по программе «скотоводство», а возможно и просто интересовалась для себя. (согласно приказам о зачислении и отчислении и иной документации учреждения свидетель также якобы проходила обучение в период с 11.05.2021 по 13.05.2021 по программе «Скотоводство»). ( т. 17 л.д. 206-211) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. Н.Н. о том, он является главой КФХ, основным видом его деятельности является выращивание многолетних плодовых культур. В сентябре 2022 года он обучался в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» по программе «Садоводство, виноградарство». С целью обучения он предоставлял копию своего паспорта. Обучение длилось три дня. На обучение он ездил ежедневно на своем личном транспорте. По окончанию обучения он получил свидетельство. (согласно приказам о зачислении, отчислении иной документации свидетеля якобы также обучался в период с 25.01.2021 по 27.01.2021 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»). (т. 14, л.д. 202-207) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г. С.Н. о том, что он обучался в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» в период с 24.05.2021 по 26.05.2021 по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте», а также в период с 11.10.2021 по 13.10.2021 по программе «Бизнес-планирование». (согласно документации учреждения Г. С.Н. якобы также обучался в 2021 году с 19.04 по 21.04, а так же с 22.03. по 24.03 и с 05.04 по 07.04 по иным программам «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения», «Садоводство и виноградарство»). (т. 17, л.д. 76-80) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л. С.С. о том, что он обучался в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» в период с 19.04.2021 по 21.04.2021 по программе «Птицеводство» в течение трех дней. По окончании обучения ему выдали сертификат. (согласно приказам о зачислении и отчислении, договорам Л. С.С. якобы также обучался в 2021 году с 15.03 по 17.03 по программе «Пчеловодство», а так же с 01.03. по 03.03 по программе «Птицеводство»). (т. 15, л.д. 87-91) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. А.Н. о том, что он никогда не обучался в Учебно-методическом центре (согласно приказам о зачислении и отчислении, договорам К. А.Н. якобы обучался по программе «Птицеводство» в период с 18.10.2021 по 20.10.2021, а также по программе «Растениеводство (закрытый грунт)» в период с 04.10.2021 по 06.10.2021 и по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования в период с 11.10.2021 по 13.10.2021). (т. 15, л.д. 107-110) Показания свидетеля Б. С.Ю. о том, что он обучался в учебно-методическом центре в какие годы и по каким программам не помнит, 2-3 раза. Оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля Б. С.Ю. на следствии, которые свидетель подтвердил: на вопрос следователя «Обучался ли он в ГБОУ ДПО «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» если да, то в какой период времени и по какой профессиональной программе повышения квалификации? Свидетель ответил: Он проходил обучение в конце 2021 года по птицеводству. В конце 2022 года он проходил обучение по животноводству. (согласно приказам учреждения, договорам Б. С.Ю. якобы кроме того проходил обучение в период с 19.04.2021 по 21.04.2021 по программе «Бизнес-планирование малых форм хозяйствования»). ( т. 14 л.д. 90-95) Показания свидетеля З. И.А. о том, что она проходила обучение в Учебно-методическом центре на протяжении трех дней по двум программам «птицеводство» и бизнес-планирование». Оглашенные показания свидетеля З. И.А. в связи с противоречиями: на вопрос следователя «Обучалась ли она в ГБОУ ДПО «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» если да, то в какой период времени и по какой профессиональной программе повышения квалификации? Свидетель ответила: обучалась по программе выращивания домашней птицы. Указанные показания свидетель не подтвердила, однако объяснить противоречия с показаниями в суде не смогла (согласно приказам и договору она также якобы проходила обучение в период с 11.10.2021 по 13.10.2021 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»). (Т. 14 л.д. 157-161) - заключение эксперта от 21.05.2024, согласно выводам которого: сумма денежных средств, перечисленных в адрес ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» в качестве субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), в 2021 году составляет 6 691 800 руб.; в 2022 году составляет 7 812 600 руб.; в 2023 году составляет 5 478 717,89 руб. Общая сумма денег, перечисленных в качестве субсидии в 2021, 2022, 2023 годах составляет 19 933 217,89 руб. В 2021, 2022, 2023 годах Учебно-методическим центром освоены денежные средства, полученные в качестве субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в следующем размере: 6 699 633,26 руб. - в 2021 году, с учетом остатка денежных средств от деятельности по государственному заданию на начало года; 7 703 175,93 руб. - в 2022 году, с учетом остатка денежных средств от деятельности по государственному заданию на начало года; 5 618 562,90 руб. - в 2023 году, с учетом остатка денежных средств от деятельности по государственному заданию на начало года. Государственное задание на 2021 год утверждено приказом министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 11.01.2021 № 5. Государственное задание на 2022 год утверждено приказом министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 18.01.2022 № 11 (с изм. Пр. № 728 от 29.12.2022). Государственное задание на 2023 год утверждено приказом министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 12.01.2023 № 4 (с изм. Пр. № 787 от 05.12.2023). На экспертизу представлены копии Расчетов объема нормативных затрат на выполнение государственным учреждением Краснодарского края, подведомственными Министерству сельского хозяйства края государственных работ и нормативных затрат на содержание его имущества на 2021-2023 годы, отчеты о выполнении государственного задания за те же годы. Анализом представленных документов установлено, что единицей показателя объема оказания услуги (выполнения работы) ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» является «человеко-час». На одного слушателя (обучаемого) ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» в рамках государственных заданий приходится 24 «человеко-часа». По результатам проведенной судебной бухгалтерской экспертизы установлено, что затраты на одного слушателя (обучаемого) ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» в рамках государственных заданий в 2021-2023 годах составляют: в 2021 году – 17 940,48 руб.; в 2022 году - 21 172,36 руб.; в 2023 году - 25 721,68 руб. Исследование по седьмому вопросу: объем финансового обеспечения выполнения государственного задания рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг с учетом затрат на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением, затрат на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается имущество учреждения. Нормативные затраты на оказание государственной услуги рассчитываются на единицу показателя объема оказания услуги, указанного в государственном задании, на основе базового норматива затрат и корректирующих коэффициентов к базовым нормативным затратам. В Расчет объема нормативных затрат на выполнение государственным учреждением Краснодарского края, подведомственными Министерству сельского хозяйства края государственных работ и нормативных затрат на содержание его имущества включены : Затраты, непосредственно связанные с оказанием единицы государственной услуги, в том числе затраты на оплату труда и начисления на выплате по оплате труда персонала, принимающего непосредственное участие в оказании государственной услуги, затраты на приобретение материальных запасов и особо ценного движимого имущества, потребляемого (используемого в процессе оказания государственной услуги, иные нормативные затраты, непосредственно связанные с оказанием государственной услуги, Затраты на общехозяйственные нужды на единицу государственной услуги, в том числе затраты на коммунальные услуги, на содержание объектов недвижимого имущества, особо ценного движимого имущества, на приобретение услуг связи, транспортных услуг, на плату труда с начислениями на выплаты по оплате труда работников, которые не принимают непосредственное участие в оказании государственной услуги, прочие затраты на общехозяйственные нужды. Затраты на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается имущество учреждения. В исследуемом периоде с 01.01.2021 по 30.06.2023 года расходование денежных средств., полученных в качестве субсидий на выполнение государственного задания, Учебно-методическим центром осуществлялось на следующие цели: - Выплата заработной платы, оплата налогов и страховых взносов, - Возмещение расходов по электроэнергии, водоснабжению, оплата услуги по размещению бытовых отходов, -оплата за услуги (информационно-технологическое сопровождение программных продуктов, лицензионное программное сопровождение), -оплата за канцтовары, воду бутилированную, Оплата за ремонт транспортного средства, приобретение ГСМ, оплата за услуги связи. Таким образом, исходя из назначений платежей (содержания операций) произведенные расходные операции соответствуют целевому назначению (наименованиям затрат), обозначенным в утвержденных Расчетах нормативных затрат. Проведенным анализом движения денежных средств на лицевых счетах ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» установлено следующее: за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» израсходованы денежные средства, относящиеся к собственным доходам учреждения - в общей сумме 5 593 070,15 руб.; денежные средства, полученные в качестве субсидий на выполнение государственного задания - в общей сумме 6 699 633,26 руб.; за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» израсходованы денежные средства, относящиеся к собственным доходам учреждения - в общей сумме 1310 743,61 руб.; денежные средства, полученные в качестве субсидий на выполнение государственного задания - в общей сумме 7 703 175,93 руб.; за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» израсходованы денежные средства, относящиеся к собственным доходам учреждении, - в общей сумме 130 674,48 руб.; денежные средства, полученные в качестве субсидий на выполнение государственного задания - в общей сумме 3 463 635,70 руб. Исходя из того, что единицей показателя объема оказания услуги (выполнения работы) ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» является «человеко-час», а на одного слушателя (обучаемого) ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» в рамках государственных заданий приходится 24 «человеко-часа», следовательно, размер выделяемых субсидий зависит от количества слушателей в утвержденном государственном задании, а также от фактического количества слушателей, прошедших обучение в рамках исполняемого государственного задания. На основании Соглашений, заключенных между Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ», последнему из краевого бюджета выделялись (предоставлялись) субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ). Указанными соглашениями предусмотрено, что ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» обязуется: осуществлять использование субсидий в целях оказания государственных услуг в соответствии с требованиями к качеству и (или) объему (содержанию), порядку оказания государственных услуг, определенными в государственном задании; своевременно информировать Учредителя об изменениях условий оказания услуг, которые могут повлиять на изменение размера Субсидии; возвращать субсидию или ее часть в случае, если фактическое исполнение показателей объема (содержания) оказываемых государственных услуг (выполняемых работ) и (или) показателей качества государственного задания меньше по объему, чем это предусмотрено. Исходя из представленных для производства экспертизы документов следует, что ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» в установленные отчетные периоды предоставлялись отчеты о выполнении государственного задания, содержащие сведения о фактическом достижении показателей, характеризующие объем (содержание) работ. Исходя из того, что единицей показателя объема оказания услуги (выполнения работы) ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» является «человеко-час», а на одного слушателя (обучаемого) ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» в рамках государственных заданий приходится 24 «человеко-часа», следовательно отчеты о выполнении государственного задания содержат сведения о количестве слушателей, прошедших обучение в ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» и получивших соответствующие сертификаты. В представленных для производства экспертизы документах содержатся протоколы опросов, протоколы допроса свидетелей - лиц, указанных в Приказах ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» о зачислении в число слушателей на курсы повышения квалификации в 2021-2023 годах, а также Приказах ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» о завершении обучения, предусматривающие выдачу сертификатов и удостоверений о повышении квалификации. B ходе анализа представленных для производства судебной бухгалтерской экспертизы протоколов допросов (опросов) установлено, что граждане: Д.П.Е., К.Н.Н., Э.З.Д., М.А.С., Л.С.С., Г.С.Н., О.А.А., Б.С.Ю., Ф.Е.В., В.И.В., В.Ф.К., Н.Ю.А., Г.В.Г., В.А.В., З.И.А., К.А.О., И.П.В., К.А.В., Л.Л.В., М.А.В., М.А.И., К.П.А., Т.Е.А., Л.А.А., Ш.Е.С. Б.Д.С., Б.И.Т., Ч.Р.А., Р.А.В., В.Р.Е., Н.Д.И., И.Р.В., Б.О.М., К. А.В., С.Т.Н., П.О.Б., Р.Н.Б., К.Р.В., М.О.А., Р.А.В., К.А.И., Г.А. С. К.В.А., А.И.А., В.Н.В., М.И.В., К.А.М., Т.И.А., А.С.В., К.Е.Н., Ш.Д.Н. С.И.Б., А.Н.В., Б.Т.И., С.А.С., Ч.В.Н., О.А.А., М.Е.В., М.Т.А., Р.А.П., Т.Ю.В., Р.А.В., Б.А.В., Г.Н.С., Т.М.Г., пояснили по каким программам дополнительного профессионального образования по курсам повышения квалификации они проходили обучение в ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ». Также граждане З.В.М., Д.В.С., Л.А.П., С.Д.А., Ш.Е.В., К.А.Н., Ш.А.Г., Т.В.Р., С.М.О., П.В.М., Ю.Д.А., С.А.А., М.Н.В., Ж.Д.С., З.А.М. указали, что фактически не проходили обучение ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» в исследуемом периоде. Таким образом, ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» в результате несоблюдения требований, установленных ст. 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Соглашениями о предоставлении субсидии из краевого бюджета государственному бюджетному учреждению на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), Приказами Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края об утверждении государственного задания ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» на оказание государственных услуг (выполнения работ), в отчеты о выполнении государственного задания, приказы ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» внесены недостоверные сведения, а именно учтены (отражены) граждане, фактически не проходившие обучение в ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» по заявленным программам дополнительного профессионального образования по курсам повышения квалификации, что повлекло завышение показателей фактического выполнения государственного задания в 2021-2023 годах. По результатам проведенной судебной бухгалтерской экспертизы установлено, что общая сумма необоснованно полученных ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» субсидий на выполнение государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ) в 2021-2023 годах составляет 3 011 558,24 руб. (согласно сведениям в таблице № 8 в 2021 году сумма необоснованно полученных субсидий составила 645 857,28 рублей; в 2022 - 1 439 720,48 рублей; в 2023 - 925 980,48). (т. 22, л.д. 16-68) - заключение эксперта от 14.06.2024, согласно выводам которой установлено следующее: размер субсидии выполнение государственного задания составил на 2021 год - 6 691 800 руб.; на 2022 год - 7 812 600 руб.; на 2023 год - 8 404 400 руб. Государственное задание на 2021 год утверждено Приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 11.01.2021 №5; государственное задание на 2022 год утверждено Приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 18.01.2022 №11 (с изм. Пр. №728 от 29.12.2022); государственное задание на 2023 год утверждено Приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 12.01.2023 №4 (с изм. Пр. №787 от 05.12.2023). Согласно расчетным листкам в исследуемом периоде работникам ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» за счет средств, полученных в качестве субсидий, производились следующие виды начислений: Ежемесячная надбавка за сложность и напряженность труда; Ежемесячное денежное поощрение; Оплата по окладу; Ежемесячная премия; Премия разовая (суммой); Оплата работы в праздничные и выходные дни; Материальная помощь; Оплата отпуска (компенсация отпуска); Единовременная выплата к отпуску; Стимулирующая надбавка; Премия за добросовестное выполнение должностных обязанностей и эффективные показатели в работе; Премия по итогу работы за год; Доплата за совмещение должностей, исполнение обязанностей; Больничный за счет работодателя; Пособие по уходу за ребенком; Доплата до МРОТ. Выплата премий, иных выплат стимулирующего характера и иных выплат работникам ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» производилась на основании приказов (распоряжений) руководителя ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ». Также, согласно представленным для производства дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы документам начисления (выплаты): Ежемесячная премия, Премия разовая (суммой), Премия за добросовестное выполнение должностных обязанностей и эффективные показатели в работе, Премия по итогу работы за год, производились на основании приказов руководителя ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» за добросовестное выполнение должностных обязанностей и эффективные показатели в работе за счет субсидий на выполнение государственного задания. Вместе с тем, директору ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» Ежемесячная надбавка за сложность и напряженность труда, а также Ежемесячная премия выплачивались на основании и в размерах, установленных Приказами Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, в том числе по результатам работы за каждый месяц, за счет субсидий на выполнение государственного задания. За исследуемый период с 01.01.2021 по 30.06.2023 работникам ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» были начислены заработная плата, премии (выплаты стимулирующего характера) и иные выплаты в общей сумме 13 102 060,46 руб., в том числе: 4 815 497,58 руб. - за 2021 год; 5 505 054,20 руб. - за 2022 год; 2 781 508,68 руб. - за 2023 год (с 01.01.2023 по 30.06.2023) Всего за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 работникам ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» работникам ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» были выплачены заработная плата, премии (выплаты стимулирующего характера) и иные выплаты в общей сумме 11 291 603,71 руб., в том числе: 4 204 132,58 руб. - за 2021 год; 4 717 533,78 руб. - за 2022 год; 2 369 937,35 руб. - за 2023 год (с 01.01.2023 по 30.06.2023). Также, согласно представленным расчетным листкам ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» ГБОУ ДПО производились начисления и выплаты физическим лицам, а также работникам ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» ГБОУ ДПО в рамках договоров оказания услуг, в том числе за счет средств субсидий на выполнение государственного задания в период с 01.01.2021 по 30.06.2023. Общая сумма денежных средств, начисленная и выплаченная физическим лицам, а также работникам ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» ГБОУ ДПО в рамках договоров оказания услуг, в том числе за счет средств субсидий на выполнение государственного задания в период с 01.01.2021 по 30.06.2023 составляет: всего начислено - 253 482,00 руб.; удержан НДФЛ -32 956,00 руб.; выплачено - 220 526,00 руб. (т. 22, л.д. 92-114) - заключение эксперта № <......> от 07.07.2024, согласно выводам которого: 1. подписи в исследованных приказах о зачислении слушателей и завершении обучения №№ 1 от 25.01.2021, № 2 от 27.01.2021, № 15 от 19.04.2021, № 16 от 21.04.2021, № 31 орт 11.10.2021, № 32 от 13.10.2021, № 3 от 01.02.20212, № 4 от 03.02.2021, № 9 от 15.03.2021, № 10 от 17.03.2021, № 7 от 01.03.2021, № 8 от 01.03.2021, №18 от 18.10.2021, № 36 от 20.10.2021 № 11 от 22.03.2021, № 12 от 24.03.2021, № 13 от 05.04.2021, №14 от 07.04.2021, № 27 от 27.09.2021, №28 от 29.09.2021, № 17 от 11.05.2021, №18 от 13.05.2021, № 33 от 25.10.2021, № 34 от 27.10. 2021, № 25 от 20.09.2021, № 26 от 22.09.201, № 19 от 24.05.2021, № 20 от 26.05.2021 № 29 от 04.10.2021, № 30 от 06.10.2021, и о завершении обучения от имени ФИО1, выполнены вероятно ФИО1 2. подписи от имени ФИО6 в приказах № 1 от 25.01.2021, № 2 от 27.01.2021, № 15 от 19.04.2021, № 16 от 21.04.2021, № 31 от 11.10.2021, № 32 от 13.10.2021, № 3 от 01.02.20212, № 4 от 03.02.2021,№ 9 от 15.03.2021, № 10 от 17.03.2021, №18 от 18.10.2021, №36 от 20.10.2021 № 11 от 22.03.2021, № 12 от 24.03.2021, № 13 от 05.04.2021, №14 от 07.04.2021, № 27 от 27.09.2021, №28 от 29.09.2021, № 17 от 11.05.2021, №18 от 13.05.2021, № 33 от 25.10.2021, № 34 от 27.10. 2021, № 25 от 20.09.2021, № 26 от 22.09.201, № 19 от 24.05.2021, № 20 от 26.05.2021 № 29 от 04.10.2021, № 30 от 06.10.2021, вышеуказанных приказах о зачислении и завершении обучения, а также заявления от договоры от имени К. Н.Н. и Д, П.Е., Б. С.Ю., О. А.А., Г. С.Н., К. А.Н., З. И.А., В. А.В., Г. В.ГБ. О.М., Э. З.Д., З. В.М., Л. С.С., Ш. А.Г., К. А.Н., К., Г. С.Н., Л. В.С., С. Д.А. и Ш. Е.В., Ф. Е.В. и В. И.В., В. Ф.К., Н. Ю.А., М. А.В. Л. А.П., К. А.Н., Г. В.Г., датированные 2021 годом, - выполнены К. Е.В.. 6. рукописные буквенно-цифровые краткие записи в заявлениях и договорах от имени Б. В.И., Б. Е.Н., Б. А.В., Б. С.С., С. Н.А., К. Н.В. выполнены одним лицом (т. 22, л.д. 153-193) - протокол осмотра места происшествия от 04.08.2023, согласно которому осмотрен служебный кабинет прокуратуры Брюховецкого района, из которого изъята документация Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» по обучению слушателей по различным направлениям, в том числе заявления на обучение, приказы о зачислении на обучение и о завершении обучения, договоры на оказание образовательных услуг. (т. 3, л.д. 74-82) - протокол осмотра предметов и документов от 04.10.2024, с фототаблицей, в ходе которого производилось фотосъемка, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.08.2023 в прокуратуре Брюховецкого района и в ходе обследования помещений 27.07.2023 в ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», а именно документы, содержащие сведения о деятельности данного учреждения, в том числе по обучению слушателей по различным направлениям, в том числе заявления на обучение от имени лиц, указанных в фабуле обвинения, приказы за подписью от имени ФИО1, ФИО2 и методистов К. Е.В. и Б. С.С. о зачислении на обучение по отдельным программам и о завершении обучения за 2021-2023 годы, содержащие сведения о зачислении и завершении обучения лиц, указанных в фабуле обвинения, договоры на оказание образовательных услуг за 2021-2023 годы от имени лиц (слушателей), указанных в фабуле обвинения, и руководителя. Фототаблица содержит изображения осмотренных документов, к протоколу приобщен диск с фотографиями, копии осмотренных документов, (т. 24, л.д. 149-241; т. 25, л.д. 1-232; т. 26, л.д. 1-250; т. 27, л.д. 1-57) - вещественные доказательства: коробка № 4, в которой находятся документы финансово-хозяйственной деятельности ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» и иные документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2023, по адресу: <......> и в ходе обследования помещений от 27.07.2023 по адресу: <......>. (т. 27, л.д. 58-59) - протокол осмотра помещений от 15.10.2023, согласно которому осмотрено здание и территория Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, х.Красная Нива, учебный корпус № 8. При этом установлено, что на территории и в производственном здании имеются предметы и оборудование сельскохозяйственного использования: трактор, косилки, культиваторы, автобус, ГАЗЕЛЬ, и другие предметы производства, находящиеся на балансе учреждения. (т. 23, л.д. 192-196) - протокол осмотра помещений от 16.10.2023, согласно которому осмотрено здание и территория ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, х. Красная Нива, учебный корпус № 8, в котором расположен кабинет директора, имеющий мебель и офисную технику. (т. 23, л.д. 197-201) - протокол осмотра места происшествия от 01.12.2023, согласно которому осмотрено здание ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, х. Красная Нива, учебный корпус № 8. При этом установлено, что в здании имеется кабинеты директора, главного бухгалтера, методиста, 2 учебных класса с партами, стульями, наглядными пособиями, оргтехникой. В ходе осмотра бухгалтер Г. С.А. выдала копии документов о правах учреждения на здание по указанному адресу, которые приобщены к протоколу (т. 20, л.д. 169-182, 183- 213) - протокол выемки от 11.06.2024, согласно которому в ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр», расположенном по адресу: <......> изъято: журнал заработной платы, «Учебно-методического центра развития малых форм хозяйствования» за 2023 год, ведомости «Учебно-методического центра развития малых форм хозяйствования» за 2021, 2022, 2023, расчетные листы за 2021 год, 2022 год, 2023 год, приказ № 440 от 02.10.2019, приказ № 58 от 20.02.2021, сшив с должностными документами на Б. С.С., сшив с должностными документами ФИО2, сшивы с приказами по личному составу за 2021 год, 2022 год и 2023, флеш-карта <......>» объемом 64 gb с выгрузкой 1С бухгалтерия. (т. 23, л.д. 141-145) - протокол осмотра предметов и документов от 14.07.2024, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков и выемок в ходе расследования уголовного дела, в том числе в ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр», касающиеся деятельности Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», в числе которых приказ № 440-л от 02.10.2019, согласно которому ФИО1 временно исполнял обязанности директора данного учреждения с 02.10.2019 до 20.02.2021, приказ № 58-л от 20.02.2021, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора указанного учреждения сроком на 5 лет с 20.02.2021 по 19.02.2026, приказы об исполнении ФИО2 обязанностей директора данного учреждения по приказам ФИО1 от 18.08.2021, 11.04.2022, 01.09.2022, 12.09.2022, 10.03.2023. Кроме того, осмотрены сшивы приказов по личному составу за 2021- 2023 годы, в которых имеются приказы руководителя ФИО1 о поощрении сотрудников и премировании, выплате материальной помощи, о выплате стимулирующей надбавки за добровольную вакцинацию от ковида, (т. 23 л.д. 164-189) - протокол осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 09.09.2024, согласно которому осмотрен компакт-диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера <......>, находившегося в пользовании Б. С.С., абонентского номера <......>, находившегося в пользовании ФИО1, абонентского номера <......>, находившегося в пользовании Г. С.А. При этом установлено, что в период времени с 04.03.2021 по 01.12.2023 имеются многочисленные соединения с помощью базовых станций, расположенных в х. Красная Нива Брюховецкого района Краснодарского края. (т. 23 л.д. 231-235) - протокол выемки документов от 11.09.2024, согласно которому в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края изъяты приказы о начислении премий ФИО1 за 2021-2023 годы, государственные задания за 2021-2023 годы и приказы об их утверждении, ежеквартальные отчеты об исполнении государственных заданий за 2021-2023 годы ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования». (т. 24 л.д. 20-22) - протокол осмотра документов от 02.10.2024, согласно которому осмотрены изъятые в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края изъяты приказы о начислении премий ФИО1, государственные задания за 2021-2023 год, отчеты об исполнении государственных заданий за 2021-2023 год ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования». При этом установлено, что 11.01.2021 приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края № 5 Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» утверждено государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) на 2021 год, об исполнении которого необходимо ежеквартально предоставлять отчет о его исполнении в указанное министерство. В указанное министерство ежеквартально в 2021 году предоставлялись отчеты о выполнении государственного задания за исходящими номерами 24/21 от 01.04.2021, 54/21 от 05.07.2021, 80/21 от 04.10.2021, 42/21 от 24.11.2021 с отражением выполнения госзадания за год на 100 %. На сопроводительных письмах на отчеты о выполнении государственного задания в адрес Министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края имеется подпись от имени директора учреждения ФИО1 Отчеты также подписаны ФИО1 и главным бухгалтером. К каждому отчету прилагаются пояснения о проделанной работе. (т. 24 л.д. 25-147) - вещественные доказательства: приказы о начислении премий ФИО1 с запросами на премии, государственные задания за 2021-2023 год, отчеты об исполнении государственных заданий за 2021-2023 год Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», изъятые в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. (т. 24, л.д. 148) - устав Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 07.03.2018 № 63. Согласно своему уставу ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» осуществляет деятельность по организации дополнительного профессионального образования по программам повышения квалификации и программам профессиональной переподготовки специалистов и рабочих кадров агропромышленного комплекса, малого и среднего бизнеса сельскохозяйственной направленности; организации по основным программам профессионального обучения сельскохозяйственного профиля в транспортной сфере, в области экологической безопасности, охраны труда и охраны безопасности; предоставляет гражданам возможности получения профессии соответствующей квалификации; осуществляет образовательную деятельность по реализации образовательных программ в пределах государственного задания. Финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в виде субсидий из краевого бюджета и учреждение обязано обеспечивать выполнение государственного задания. В соответствии с п. 5.2 данного устава учреждение обязано обеспечивать выполнение государственного задания; вести бухгалтерский учет, предоставлять бухгалтерскую отчетность и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; обеспечивать учет и сохранность документов по личному составу, а также своевременную передачу их на государственное хранение в установленном порядке. Согласно п. 6.2 устава, руководитель учреждения действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Краснодарского края, настоящим уставом и заключенным с ним трудовым договором. В соответствии с п. 6.3 устава руководитель в соответствии с законодательством обеспечивает рациональное использование имущества, в том числе финансовых средств, принадлежащих бюджетному учреждению, издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками, ведет учет архивных документов и документации по личному составу работников учреждения и обучающихся (выпускников); организует образовательный процесс, в том числе осуществляет прием и отчисление обучающихся (слушателей), обеспечивает выполнение планов деятельности учреждения, организует приобретение или изготовление бланков документов о квалификации, документов об обучении, предоставляет Уполномоченному органу и общественности ежегодные отчеты о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчет о результатах самообследования учреждения; несет в пределах своей компетенции персональную ответственность за использование средств и имущества, за деятельность учреждения в соответствии с действующим законодательством. (т. 3 л.д. 30-45, т. 11, л.д. 79-86) - приказ № 58-л от 20.02.2021, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» сроком на 5 лет с 20.02.2021 по 19.02.2026. (т. 3 л.д. 17) - трудовой договор с ФИО1 от 20.02.2021, согласно которому в соответствии с п. 6 руководитель учреждения является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В соответствии с п. 9 договора руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, субъекта Федерации, нормативно-правовых актов органов МСУ, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договор, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, целевое и эффективное использование денежных средств учреждения и имущества, переданного в оперативное управление, своевременное и качественное выполнение договоров учреждения, обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения, (т. 3 л.д. 18-26) - должностная инструкция директора Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» ФИО1, утвержденная 20.02.2021. В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 6, 8 раздела 2 должностной инструкции директора ФИО1 должен был руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений; обеспечивать выполнение учреждением всех обязательств перед федеральным, региональным и местными бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами; организовывать производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологий; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия. (т. 3, л.д. 27-29) - справка заместителя министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 04.08.2023 № <......> согласно которой в соответствии с приказом министерства от 11.01.2021 № 5 «Об утверждении государственного задания ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» данному учреждению утверждено государственное задание на 2021 год с объемом финансирования 6 691 800 рублей. (т. 3, л.д. 59) - приказ № 5 от 11.01.2021 «Об утверждении государственного задания ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» на 2021 год», согласно которому данному учреждению утверждено государственное задание на 2021 год. (т. 11, л.д. 92) - государственное задание на 2021 год ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» на реализацию дополнительных профессиональных программ повышения квалификации по очной форме «Растениеводство. Закрытый грунт», Растениеводство. Открытый грунт», «Садоводство, виноградарство», «Кролиководство», «Птицеводство», «Птицеводство (с уклоном на гусеводство)», «Скотоводство», «Бизнес-планирование малых форм хозяйствования», «Пчеловодство». Показатель объема работы – штука. (т. 11, л.д. 93-103) - соглашение, заключенное между Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» № 2/21 от 11.01.2021, согласно которому определен размер предоставляемой субсидии из краевого бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ) в 2021 году в размере 6 691 800 рублей. В соответствие с приложением к данному соглашению утвержден график предоставления субсидий, согласно которому они предоставляются ежемесячно. В соответствии с п. 2.3.1 указанного соглашения предусмотрено, что ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» обязуется осуществлять использование субсидий в целях оказания государственных услуг в соответствии с требованиями к качеству и (или) объему (содержанию), порядку оказания государственных услуг, определенными в государственном задании. Согласно п. 2.3.2 учреждение обязуется своевременно информировать Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности об изменениях условий оказания услуг, которые могут повлиять на изменение размера субсидии. Согласно п. 2.3.3 учреждение обязуется возвращать субсидию или ее часть в случае, если фактическое исполнение показателей объема (содержания) оказываемых государственных услуг (выполняемых работ) и (или) показателей качества государственного задания меньше по объему, чем это предусмотрено. Согласно п. 3.4 соглашения, если показатели объема государственной услуги (работы), указанные в отчете об исполнении государственного задания, меньше показателей, установленных в государственном задании, то соответствующие средства субсидии подлежат перечислению в краевой бюджет до 1 марта года, следующего за отчетным финансовым годом в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в объеме, соответствующем показателям государственного задания, которые не были достигнуты. Пункт 4 данного соглашения предусматривает ответственность сторон, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, определенных настоящим соглашением, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т. 10, л.д. 96-99) - платежные поручения № <......> от 20.01.2021, № <......> от 11.02.2021, № <......> от 11.03.2021, № <......> от 16.04.2021, № <......> от 13.05.2021, № <......> от 09.06.2021, № <......> от 13.07.2021, № <......> от 10.08.2021, № <......> от 13.09.2021, № <......> от 11.10.2021, № <......> от 12.11.2021, № <......> от 09.12.2021, согласно которым на лицевой счет ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» № <......> в 2021 году перечислены денежные средства в качестве субсидий в общем размере 6 691 800 рублей. (т. 10, л.д. 100-111) - материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные отделом МВД России по Брюховецкому району: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.07.2023, протоколы опросов Т. М.Г., Ж. Д.С., З. А.М., копии документов по авиаперелетам З. А.М. за 2022-2023 годы, согласно которым данные лица в ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» не обучались. (т. 3, л.д. 60-73) - материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ по Краснодарскому краю, в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.08.2023; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.07.2023; справка-меморандум от 22.08.2023 о том, что ФИО1 имеет близкую связь с сотрудником ОМВД Ш. М.А., который может располагать сведениями о результатах проверки; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.07.2023, согласно которому в ГБОУ ДПО КК «УМЦРМФХ» изъяты документы, касающиеся финансово-хозяйственной и образовательной деятельности данного учреждения: копии правоустанавливающих документов на учреждение, сшив договоров на безвозмездное пользование недвижимым имуществом, договоров возмещения коммунальных расходов, компенсаций затрат и иных документальных материалов, сшив приказов о назначении, должностных инструкций, перечень лиц, привлекаемых к выполнению работ, журнал операций по заработной плате за 2020-2022 годы, контракты на оказание услуг, сшивы документов на обучение за апрель – май 2023 года. Со служебного компьютера на флеш-накопитель перенесена информация на базе компьютерной программы 1С предприятие сформированы регистры бухгалтерского учета (т. 3, л.д. 100-118) - материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.05.2024, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 27.05.2024; справка-меморандум № <......> от 27.05.2024, согласно которой в ходе проведения ОРМ получена информация о противоправной деятельности директора ГБОУ ДПО КК «УМЦРМФХ» ФИО1, а именно о том, что последний с целью выполнения государственного задания и неправомерного расходования бюджетных средств, выделяемых Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, ежеквартально с 2021 по 2023 год утверждал отчеты о достижении положительных результатов с внесением заведомо ложных сведений о лицах, которые фактически не обучались. (т. 3 л.д. 132-150) Стороной защиты представлены следующие доказательства: Показания свидетеля В. А.Б. о том, что в 2021-23 годах он читал лекции по программе разведения сельскохозяйственных животных, птиц в Учебно-методическом центре. Занятия проводились очно. Списки обучающихся он не составлял. Этим занималась работник Центра- женщина. Посещаемость обучающихся на лекциях он также не проверял, тестирование, сдача экзаменов для обучающихся им не проводились. Свою деятельность он осуществлял на основании договора об оказании услуг, оплата его труда не зависела от числа обучающихся. Какой документ выдавался по итогам обучения, ему неизвестно. Показания свидетеля З. К.В. о том, что в Учебно-методическом центре на протяжении 7 лет по программе «птицеводство» по тематике ветеринарии, занятия были очные. Списки обучающихся он не составлял. Посещаемость обучающихся на лекциях он также не проверял. Свою деятельность он осуществлял на основании договора об оказании услуг, оплата его труда зависела не от числа обучающихся, а от количества часов, затраченных на лекции. Знания по итогам лекций не проверял, отвечал на вопросы обучающихся. Какой документ выдавался по итогам обучения, ему неизвестно. Показания свидетеля Ц. Т.П. о том, что в течение 6-7 лет она проводила занятия по «бизнес-планированию» в Учебно-методическом центре как преподаватель. Занятия проводились очно. Дополнительно для слушателей она раздавала материал на электронных носителях. Списки слушателей имелись, но явку слушателей она не проверяла. Этим занимался заместитель директора. По итогам занятий она проводила тестирование, результаты предоставляла методисту. Для проведения курсов повышения квалификации необходимо лицензия на образовательную деятельность, учреждение должно быть аттестовано и аккредитовано. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. Н.С. о том, что на основании договоров с почасовой оплатой она преподавала в Учебно-методическом центре ветеринарию. Группы учащихся составляли примерно по 20-30 человек. По ее предмету план обучения был 8 часов, по своему предмету она проводила устное тестирование обучающихся. На ее занятиях присутствовали все учащиеся по списку. (т.11 л.д. 237-238) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ф. Т.Г. о том, что на договорной основе он оказывал преподавательские услуги Учебно-методическому центру: читал лекции по предмету «Система капельного орошения и применение удобрений». Оплата была почасовая безналичная. Он преподавал дважды в год, группы обучающихся были не более 30 человек. Обучение по его предмету занимало 5-8 часов. Экзаменов по итогам преподавания он не принимал. Все ли обучающиеся присутствовали на занятиях, ему неизвестно. (т. 12 л.д. 76-77) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля У. Е.В. о том, что 6 апреля 2022 года она оказывала услуги по чтению лекций по теме «сорта семечковых культур» в Учебно-методическом центре. Расчет с ней производился в безналичной форме. На лекции присутствовало примерно 10-20 человек. Она и ее коллеги Д. Ю.А. и Б. И.М. экзаменов по итогам лекций не принимали. Все ли обучающиеся присутствовали на занятиях, ей неизвестно. ( т. 12 л.д. 76-77) Показания свидетеля Ш. А.Г. о том, что в Учебно-методическом центре он читал лекции по птицеводству, списки обучающихся он не составлял и не видел их, в Центре он не обучался, но по итогам чтения лекций ему выдали сертификат о повышении квалификации. Экзамены для обучающихся он не проводил. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. С.М. о том, что она работала в должности специалиста закупок в Учебно-методическом центре с 11.01.2022 по 25.11.2023. Для обучения людей каждый год Министерством Краснодарского края выдается субсидия. За образовательную деятельность отвечала Б. С.С., она же составляла договоры на образование, которые подписывал ФИО1 Период обучения по одной программе- 3 дня, лекции вели приезжие преподаватели, которые в штате Учебно-методического центра не состояли, получали почасовую оплату. График учебы составляла Б. С.С., Учебный план составляет и утверждает Министерство сельского хозяйства края. По итогам занятий обучающиеся сдавали экзамены. Посещаемость проверяла Б. С.С. земельные участки, которые находятся в ведении Учебно-методического центра не использовались в связи с тем, что у Центра нет техники для обработки земли. Для реализации земли она проводила аукционы, которые не состоялись. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П. М.Е. о том, что она оказывала преподавательские услуги по предмету «Защита и карантин растений» на договорной основе Учебно-методическому центру. Оплата была почасовая безналичная. Группа обучающихся составляла обычно не более 25-30 человек. По итогам обучения она проводила экзамен. По ее предмету все учащиеся присутствовали на занятиях. ( т. 12 л.д. 83-85) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Д. Ю.А. о том, что она оказывала преподавательские услуги по предмету «Защита и карантин растений» на договорной основе Учебно-методическому центру. Оплата была почасовая безналичная. Группы обучающихся составляли не более 25-30 человек. Она проводила экзамен по результатам обучения. По ее предмету все обучающиеся присутствовали на занятиях. Показания свидетелей защиты Г. С.А., Т. Ю.В., Б. С.С. С. А.А., Р. А.В. изложены в числе свидетелей обвинения. По эпизоду обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ (за 2022 год) стороной обвинения представлены следующие доказательства: Вышеуказанные показания свидетелей Г. С.А., Б. С.С., К. Е.В., С. А.А., В. В.Н., З.В..Н., Ш. А.Г., Р. М.А. Показания свидетеля Н. Д.И. о том, что четырежды проходил обучение в Учебно-методическом центре по одной и той же программе «Пчеловодство», по иным программам не обучался, в том числе по растениеводству (согласно приказам руководителя учреждения Н. Д.И. обучался в период с 05 по 07 сентября 2022 года по программе «Растениеводство, открытый грунт»). Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля В. Р.Е. о том, что в феврале 2022 года он проходил обучение в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» по направлению «Пчеловодство» и «Бизнес-планирование». Обучался в данной организации в х. Красная Нива. Перед обучением он подписывал договор. Обучение длилось три дня. После обучения ему выдали сертификат (согласно приказам и договору он якобы также обучался с 05.09.2022 по 07.09.2022 по программе «Растениеводство (открытый грунт)»). (т. 17, л.д. 111-113) Показания свидетеля Б. И.Т. о том, что он обучался в Учебно-методической центре 4 раза, в том числе 2 раза- по программе «Организация бизнес-процессов в сельском хозяйстве», потом «Растениеводство. Открытый грунт» и «Садоводство и виноградарство». По программе «Кролиководство» не обучался. (согласно приказам по учреждению свидетель якобы проходил обучение в период с 25.04.2022 по 27.04.2022 по программе «Кролиководство»). Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С. Т.Н. о том, что с 09.09.2020 по 11.09.2020 года она проходила обучение в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования». По окончанию обучения ей выдано было удостоверение № 323 от 11.09.2020. Пройти обучение в данном учреждении ей было необходимо, так как это был один из критериев получения гранта. Для обучения она предоставляла копию своего паспорта (согласно приказам руководителя свидетель якобы проходила обучение в период с 05.09.2022 по 07.09.2022 по программе «Растениеводство (открытый грунт)»). (т. 13 л.д. 55-61) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля М. А.И. программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования» в период с 22.07.2020 по 24.07.2020, по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо» в период с 10.08.2020 по 12.08.2020, а также по программе «Возделывание овощных культур в закрытом гранте». (т. 17 л.д. 103-106) Показания свидетеля М. А.В. о том, что он проходил обучение в Учебно-методическом центре в 202 году по программам «Садоводство и виноградарство», «основы технологии выращивания цыплят» и «Возделывание овощных культур в закрытом грунте», в 2021 году точно не помнит, возможно проходил обучение по программе «Птицеводство с уклоном на гусеводство». Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показания свидетеля М. А.В., которые он подтвердил: на вопрос следователя «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Ответил: да, по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования» в период с 22.07.2020 по 24.07.2020, по программе «Основы технологии выращивания цыплят бройлеров и птицы на яйцо» в период с 10.08.2020 по 12.08.2020, по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте» в период с 15.08.2020 по 16.08.2020. ( т. 17 л.д. 107-110) Показания свидетеля Т. В.Р. о том, что в Учебно-методическом центре она никогда не обучалась и свои персональные данные сотрудникам указанной организации не передавала (согласно приказам руководителя якобы обучалась с в период с 07.02.2022 по 09.02.2022 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»). Показания свидетеля И. Р.В. о том, что в 2021 году он проходил обучение в Учебно-методическом центре по программе «бизнес-планирование», в 2022 году по программе «Растениеводство. Открытый грунт». Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания И. Р.В. на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Ответил: С 25.01.2021 по 27.01.2021 по программе «Бизнес-планирование в деятельности малых форм хозяйствования». С 19.09.2022 по 21.09.2022 по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования». ( т. 13 л.д. 147-150) Противоречия свидетель объяснил тем, что прошло много времени, обучался он в Учебно-методическом центре много раз, в какие имен периоды- точно не помнит. Показания свидетеля П. В.М. о том, что в Учебно-методическом центре никогда не обучался (согласно приказам руководителя П. В.М. якобы обучался с 07.11.2022 по 09.11.2022 по программе «Скотоводство», с 13.03.2023 по 15.03.2023 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования» и с 10.04.2023 по 12.04.2023 по программе «Растениеводство (открытый грунт)»). Показания свидетеля Б. О.М. о том, что она дважды обучалась в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» по специальности садоводство и виноградарство – в сентябре 2022 года и по программе кролиководство в феврале 2021 года. По программе «растениеводство в открытом грунте» не обучалась. (согласно приказам и договору якобы Б. О.М. обучалась также по программе «овощеводство в открытом грунте с применением капельного орошения» в 2022 году). Показания свидетеля П. О.Б. о том, что она обучалась в Учебно-методическом центре дважды - по программе «бизнес-планирование» в 2022г и «птицеводство» - в марте 2023г, по программе «растениеводство. Открытый грунт» не обучалась. (Согласно приказам руководителя свидетель якобы кроме того обучалась в период с 05.09.2022 по 07.09.2022 по программе «Растениеводство (открытый грунт)»). Показания свидетеля М. В.В. о том, что он проходил обучение в Учебно-методическом центре дважды в 2021 -2022 годах по программе «Пчеловодство». По программам «Птицеводство» и «Скотоводство» не обучался. (согласно приказам руководителя свидетель якобы кроме того обучался в данном центре в период с 24.10.2022 по 26.10.2022 по программе «Птицеводство», а также с 31.10.2022 по 02.11.2022 по программе «Пчеловодство» и в период с 07.11.2022 по 09.11.2022 по программе «Скотоводство»). Показания свидетеля Л. А.П. о том, что он никогда не проходил обучение в Учебно-методическом центре (согласно приказам руководителя свидетель якобы обучался с 04.04.2022 по 06.04.2022 по программе «Садоводство, виноградарство», с 18.04.2022 по 20.04.2022 - по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»). Показания свидетеля К. А.В. о том, что он дважды проходил обучение в Учебно-методическом центре по «Пчеловодству», по иным программам не обучался. При этом свидетель подтвердил оглашенные в связи с противоречиями свои показания о том, что обучение по пчеловодству имело место с 15 по 17 марта 2021 года и с 14 по 16 февраля 2022 года. ( т. 14 л.д. 38-42) Показания свидетеля К. П.А. о том, что 14 февраля 2022 года он проходил обучение в Учебно-методическом центре по программе «Пчеловодство». По программе «Птицеводство, гусеводство с 21 по 23 марта 2022 года обучение не проходил. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Р. А.В.: на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответил: проходил обучение с 11.10.2021 по 13.10.2021 по программе «Бизнес-планирование в условиях малых форм хозяйствования». Кроме того, он обучался в 2014 году. (согласно приказам, договорам Р. А.В. якобы также обучался в данном учреждении в период с 03.10.2022 по 05.10.2022 по программе «Растениеводство (закрытый грунт)», а также с 10.10.2022 по 12.10.2022 по программе «Кролиководство»). (т. 13 л.д. 49-52) Показания свидетеля С. М.О. о том, что она работала в информационно-консультационом центре администрации, по служебной деятельности сотрудничает с Министерством сельского хозяйства края, в учебно-методическом центре в Брюховецком районе никогда не обучалась. (согласно приказам и договору она якобы обучалась в УМЦ в период с 07.02.2022 по 09.02.2022 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»). Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г. А.С. о том, что в ноябре 2021 года он проходил обучение в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» по программе животноводства и выращивания кроликов. Обучение длилось около 2-х дней. По окончанию курсов ему выдали свидетельство (согласно приказам и договорам он якобы также обучался в период с 03.10.2022 по 05.10.2022 по программе «Растениеводство (закрытый грунт)», а также с 10.10.2022 по 12.10.2022 по программе «Кролиководство»). (т. 13, л.д. 94-96) Показания свидетеля П. О.А о том, что она намеревалась пройти обучение в Учебно-методическом центре, туда поехала на обучение ее знакомая М.И., она передала в центр свои документы, но сама на обучение не ездила, позднее ей передали флешку с каким-то материалом из Центра, который она не читала, а затем по почте прислали 2 сертификата об обучении (согласно приказам, договорам она якобы обучалась в период с 03.10.2022 по 05.10.2022 по программе «Растениеводство (закрытый грунт)», а также с 10.10.2022 по 12.10.2022 по программе «Кролиководство»). Показания свидетеля Р. Н.Б. о том, что он единожды обучался в Учебно-методическом центре по программе, связанной с разведением птиц (кур), было это в середине марта 2022 года. По программе «растениеводство» не обучался. (согласно приказам и договору он якобы также обучался в центре в период с 05.09.2022 по 07.09.2022 по программе «Растениеводство (открытый грунт)»). Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ч. Р.А.: на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответил: обучался в период с 25.05.2021 по 27.05.2021 по программе защиты растений открытого и закрытого грунта. Обучение длилось 2 дня (согласно приказам и договору Ч. Р.А. якобы также обучался в данном центре в период с 23.05.2022 по 25.05.2022 по программе «Растениеводство (закрытый грунт)»). (т. 13, л.д. 155-158) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля И. П.В.: на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответил: с 14.02.2022 по 16.02.2022 года он проходил обучение в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» по программе «Пчеловодство». На другие вопросы ответил, что обучение длилось в течение 2 дней. Свои паспортные данные предоставлял в учреждение. (согласно приказам и договору он также якобы обучался в период с 07.02.2022 по 09.02.2022 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»). (Т. 13 л.д. 161-164) Показания свидетеля К. А.И. о том, что обучался в учебно-методическом центре в апреле 2022г по специальности «виноградарство», был там два часа и уехал. По программам растениеводства - закрытый грунт и кролиководства не обучался (согласно приказам и договорам он якобы обучался в период с 03.10.2022 по 05.10.2022 по программе «Растениеводство (закрытый грунт)», а также с 10.10.2022 по 12.10.2022 по программе «Кролиководство»). Показания свидетеля Л. Л.В. о том, что в 2022 году они с мужем на один день поехали на обучение в Учебно-методический центр по программе разведения скота. Обучение не понравилось, и они уехали, позднее ей передали сертификат об обучении. По программам бизнес-планирования, птицеводства и пчеловодства не обучалась. Показания свидетеля Л. А.А. том, что он обучался в учебно-методическом центре единожды по программе разведения крупного рогатого скота. По программе «растениеводство» не обучался. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. А.В.: на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответил: обучался в 2021 году по программе «овцеводство». (согласно приказам и договорам свидетель якобы также обучался в данном центре в период с 05.09.2022 по 07.09.2022 по программе «Растениеводство (открытый грунт)», а также с 31.10.2022 по 02.11.2022 по программе «Пчеловодство»). Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ш. Е.С. на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответила: проходила обучение в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» в марте 2022 года по программе «Возделывание овощных культур в открытом (закрытом) грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования». На иные вопросы ответила, что обучение длилось три дня, после обучения ей выдали сертификат. (согласно приказам и договору она якобы также обучалась в УМЦ в период с 25.04.2022 по 27.04.2022 по программе «Кролиководство»). (т. 13, л.д. 218-222) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г. С.Н. о том, что он обучался в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» в период с 24.05.2021 по 26.05.2021 по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте», а также в период с 11.10.2021 по 13.10.2021 по программе «Бизнес-планирование». ( согласно приказам и договорам Г. С.Н. якобы также обучался в период с 07.11.2022 по 09.11.2022 по программе «Скотоводство»). ( т. 17 л.д. 76-80) Показания свидетеля А. С.В. о том, что он обучался в Учебно-методическом центре единожды по программе «Пчеловодство» на протяжении трех дней. По программам «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», «Птицеводство», «Скотоводство» в УМЦ не обучался. (согласно приказам и договору он якобы также обучался в период с 17.10.2022 по 19.10.2022 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», а также в период с 24.10.2022 по 26.10.2022 по программе «Птицеводство» и в период с 07.11.2022 по 09.11.2022 по программе «Скотоводство»). Показания свидетеля А. И.А. о том, что единожды обучалась в Учебно-методическом центре по программе «Пчеловодство» на протяжении трех дней. По программе бизнес-планирования деятельности малых форм хозяйствования не обучалась. Показания свидетеля Р. А.В. (супруги подсудимого реуцкого В.С.) в заседании о том, что она обучалась в Учебно-тодическом центре по программам растениеводства - открытый и закрытый грунт, бизнес-планирование, овощеводство в 210-2022 годах. В 2023 году не обучалась. Оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля Р. А.В: на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответила: обучалась по программе «Открытый грунт». Свидетель указанные показания не подтвердила, что суд оценивает критически, поскольку свидетель как супруга подсудимого явно заинтересована в исходе дела. (согласно приказам и договорам Р. А.В. якобы также обучалась в данном учреждении в период с 23.05.2022 по 25.05.2022 по программе «Растениеводство (закрытый грунт) и в период с 10.04.2023 по 12.04.2023 по программе «Растениеводство (открытый грунт)»). ( т. 15 л.д. 112-116) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. А.М.: на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответил: в декабре 2021 года по программе «Пчеловодство». На иные вопросы ответила, обучение длилось три дня в х.Красная Нива. (согласно приказам и договору он якобы также обучался в период с 17.10.2022 по 19.10.2022 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», а также в период с 24.10.2022 по 26.10.2022 по программе «Птицеводство», с 31.10.2022 по 02.11.2022 по программе «Пчеловодство»). (т. 17, л.д. 126-128) Показания свидетеля Т. Е.А. о том, что он трижды обучался в Учебно-методическом центре в 2022 году- по программам выращивания кур, бизнес-планированию и виноградарству, по одной программе в феврале, по двум- в марте. Выдали три диплома по итогам обучения. По программе «Растениеводство – открытый грунт не обучался. Показания свидетеля В. Н.В. о том, что в 2021 году он обучался по программам «Бизнес-планирование в условиях малых форм хозяйственных» и вторая программа – это «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного решения в условиях малых форм хозяйственных», получил 2 сертификата об обучении. В 2022 году в Учебно-методическом центре не обучался (согласно приказам и договорам он якобы обучался также с 17.10.2022 по 19.10.2022 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», и с 07.11.2022 по 09.11.2022 по программе «Скотоводство»). Показания свидетеля Д. В.С. о том, что он никогда в Учебно-методическом центре не обучался. Узнавал о возможности получения гранта на развития сельского хозяйства, когда понял, как много нужно собрать документов- от идеи получения гранта отказался. (согласно приказам и договорам он якобы обучался с 17.10.2022 по 19.10.2022 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», а также с 03.10.2022 по 05.10.2022 по программе «Растениеводство (закрытый грунт)»). Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. В.А. о том, что обучалась в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» в период с 19.09.2022 по 21.09.2022 по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования три дня, по итогам ей выдали сертификат с регистрационным номером 238. В октябре 2022 года она обучение не проходила, в центре не была, договор и заявление соответственно не подписывала, сертификат не получала. Паспортные данные она предоставляла при заключении договора на обучение (согласно приказам и договорам она якобы также обучалась в УМЦ с 03.10.2022 по 05.10.2022 по программе «Растениеводство (закрытый грунт)», а также с 10.10.2022 по 12.10.2022 по программе «Кролиководство»). (т. 16, л.д. 34-39) Показания свидетеля К. Р.В. о том, что он обучался в Учебно-методическом центре единожды - с 23 по 25 мая 2022 года по программе «Возделывание овощных культур в закрытом грунте с применением кабельного орошения в условиях малых форм хозяйствования», программа длилась 3 дня. По программам «садоводство-виноградарство», «бизнес-планирование» не обучался. Показания свидетеля Т. И.А. о том, что в октябре 2022 года трижды проходил обучение в Учебно-методическом центре по трем программам: птицеводство, бизнес-планирование и пчеловодство, продолжительность курсов была от одного до трех дней. Показания свидетеля В. А.В. о том, что он обучался в Учебно-методическом центре по программам бизнес-планирование и пчеловодство. Обучение длилось по каждой программе три дня, по итогу обучения ему выдали один сертификат по пчеловодству. Оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля В. А.В. на следствии: на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответил: с 07 по 09 февраля 2022 года проходил обучение по программе «Пчеловодство», обучение длилось три дня. Указанные показания свидетель подтвердил. (согласно приказам и договору он якобы также обучался с 14.02.2022 по 16.02.2022 по программе «Пчеловодство»). ( Т. 18 л.д. 211-215) Свидетель М. И.В. показала, что в Учебно-методическом центре не обучалась, имела такое намерение, но приехала со значительным опозданием, прослушала одну лекцию и уехала, предоставляла в центр свои документы, затем по почте ей прислали 2 сертификата об обучении. Вышеуказанные письменные доказательства: заключения экспертов от 21 мая 2024 года, от 14.06.2024 года, протоколы осмотра помещений от 15 и 16 октября 2023 года, протокол осмотра места происшествия от 04.08.2023, протокол осмотра предметов и документов от 04.10.2024, протокол осмотра места происшествия от 01.12.2023, протокол выемки от 11.06.2024, протокол осмотра предметов и документов от 14.07.2024 года, протокол осмотра предметов и документов от 09.09.2024 года, протокол выемки от 11.09.2024, устав ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ», приказ о назначении ФИО1 и трудовой договор с ним от 02.02.2021, должностная инструкция директора, справка Министерства Сельского хозяйства края от 04.08.2023 года, материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОМВД России по Брюховецкому району УФСБ России по Краснодарскому краю и ГУ МВД России по Краснодарскому краю, (т. 22 л.д. 16-68, 92-114, т. 23 л.д. 192-196, 197-201, т. 3 л.д. 74-82, т. 24 л.д. 149-241, т. 25 л.д. 1-232, т. 26 л.д. 1-250, т. 27 л.д. 1-57, т. 20 л.д. 169-172, т. 23 л.д. 141-145, 164-189, л.д. 230-234, т. 24 л.д. 20 -22, т. 3 л.д. 30-45, т. 11 л.д. 79-86, т. 3 л.д. 17-26, 27-29, т. 3 л.д. 59, 60-73, 108-118, 132-150). заключение эксперта № <......> от 07.07.2024, согласно выводам которого: в приказах ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» о зачислении в число слушателей и о завершении обучения в отношении лиц, указанных в фабуле обвинения № 29 от 17.10.2022, № 30 от 19.10.2022, № 33 от 31,10,200 № 34 от 02.11.2022, № 5 от 14.03.2022, № 6 от 16.03.2022, № 31 от 24.10.2022, № 32 от 02.11.2022, № 7 от 21.03.2022, № 8 от 23.03.2022, № 9 от 28.03.2022, № 10, от 30.03.2022, № 21 от 05.09.2022, № 22 от 07.09.022, № 11 от 04.04.2022, № 12 от 06.03.2022, № 27 от 10.10.2022, № 28 от 12.10.2022, № 17 от 16.05.2022, № 18 от 18.05.2022, № 35 от 07.11.2022, № 36 от 09.11.2022, № 19 от 23.05.2022, № 20 от 25.05.2022, № 25 от 03.10.2022, № 26 от 05.10.2022, вероятно выполнены ФИО1, подписи в приказах о зачислении о завершении обучения № 3.от 14.02.2022, №4 орт 16.02.2022, № 21 от 05.09.2022, № 22 от 07.09.2022, № 23 от 19.09.2022, № 24 от 21.09.2022, № 15 от 25.04.2022, № 16 от 27.04.2022, выполнены вероятно ФИО2, рукописные буквенно-цифровые краткие записи в заявлениях и договорах от имени К. А.А., Б. А.В.. П. С.А., Б. С.С., Б. С.Ю., Я. А.В., А. В.В., М. Д.С., К. Ю.В., выполнены одним лицом. Приказы № 17-п от 11.03.2022, № 44-п от 01.09.2022 и № 48-п от 12.09.2022, № 12-п от 10.03.2023 года « о выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей в отношении ФИО2, согласно которым он временно на период отсутствия ФИО1 исполнял обязанности директора (Т. 23 л.д. 182-185) протокол осмотра документов от 02.10.2024, согласно которому осмотрены изъятые в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края приказы о начислении премий ФИО1, государственные задания за 2021-2023 год, отчеты об исполнении государственных заданий за 2021-2023 год ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования». При этом установлено, что 18.01.2022 приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края № 11 ГБОУ ДПО «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» утверждено государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) на 2022 год, об исполнении которого необходимо ежеквартально предоставлять отчет о его исполнении в указанное министерство. Ежеквартально в 2022 году предоставлялись отчеты о выполнении государственного задания за исходящими номерами 35/22 от 01.04.2022, 67/22 от 05.07.2022, 99/22 от 05.10.2022, 130/22 от 26.12.2022. На сопроводительных письмах на отчеты о выполнении государственного задания в адрес Министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края имеется подпись от имени директора учреждения ФИО1 Отчеты также подписаны от имени ФИО1 и главного бухгалтера. К каждому отчету прилагаются пояснения о проделанной работе. (т. 24, л.д. 25-147) - справка заместителя министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 04.08.2023 № <......>, согласно которой в соответствии с приказом министерства от 18.01.2022 № 11 «Об утверждении государственного задания государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» данному учреждению утверждено государственное задание на 2022 год с объемом финансирования 7 812,60 тыс. рублей. (т. 3, л.д. 59) - приказ № 11 от 18.01.2022 «Об утверждении государственного задания ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» на оказание государственных услуг (выполнение работ) на 2022 год», и государственное задание на 2022 год на реализацию дополнительных образовательных программ повышения квалификации (т. 11, л.д. 104-110) - соглашение, заключенное между Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» № <......> от 19.01.2022, согласно которому определен размер предоставляемой субсидии из краевого бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ) в 2022 году в размере 7 762 700 рублей. В соответствие с приложением к данному соглашению утвержден график предоставления субсидий, согласно которому они предоставляются ежемесячно. Согласно данному соглашению, в соответствии с п. 4.1.7 учредитель обязуется направлять учреждению расчет средств субсидии, подлежащих возврату в краевой бюджет на 01 января 2023 года. Согласно п. 4.3.2 указанного соглашения учреждение обязуется осуществлять в срок до 01 марта возврат средств субсидий, подлежащих возврату в краевой бюджет на 01 января 2023 года, в размере, указанном в расчете, предоставленном учредителем в соответствии с п. 4.1.7 данного соглашения. Согласно п. 5.1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т. 10, л.д. 75-82) - платежные поручения № <......> от 20.01.2022, № <......> от 11.02.2022, № <......> от 09.03.2022, № <......> от 08.04.2022, № <......> от 06.05.2022, № <......> от 06.06.2022, № <......> от 07.07.2022, № <......> от 11.08.2022, № <......> от 12.09.2022, № <......> от 10.10.2022, № <......> от 11.11.2022, № <......> от 12.12.2022, согласно которым на лицевой счет Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» № <......> в 2022 году перечислены денежные средства в качестве субсидий в размере 7 812 600 рублей. (т. 10, л.д. 83-94) - вещественные доказательства: приказы о начислении премий ФИО1 с запросами на премии, государственные задания за 2021-2023 год, отчеты об исполнении государственных заданий за 2021-2023 год Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», изъятые в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. (т. 24, л.д. 148) Стороной защиты в качестве доказательств представлены вышеуказанные показания свидетелей В. А.Б., Т. Ю.В., З. К.В., К. Н.С., Ф. Т.Г., У. Е.В., Ш. А.Г., К. С.М., П. М.Е., Д. Ю.А., Ц. Т.П. По эпизоду обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ (2023 год) стороной обвинения представлены следующие доказательства: Вышеуказанные показания представителя потерпевшего Д. Е.А., свидетелей Г. С.А., Б. С.С., С. А.А., К. Е.В., В. В.Н., П. В.М., Р. А.В., Р. М.А. Показания свидетеля ФИО7 о том, что он несколько лет знаком с ФИО1, обращался к нему с вопросом сдачи в аренду земельного участка, находящегося в х. Белый Темрюкского района края, поскольку учреждение, которое возглавлял ФИО1, распоряжалось указанным участком. Фактически он договорился с ФИО1 и пользовался участком без оформления договора аренды в течение одного года. За пользовании земельным участком он заплатил ФИО1 500 000 рублей. Весной 2023 года в обмен на право аренды участка ФИО1 просил предоставить данные работников свидетеля для обучения в учебно-методическом центре. Он объяснял, что ездить на учебу неудобно, но копии паспортов посредством мессенджера предоставил. Фактически он и его работники не проходили обучение в Учебно-методическом центре, но сертификаты об обучении ФИО1 лично передал. Помнит, что предоставлял данные на Р. Н.Н., Ш. С.В., А. Л.В., П. В.С., а также свои данные. Показания свидетеля В. В.Н. о том, что он использовал земельный участок на границе Ейского и Щербиновского районов для сельхозпроизводства, договор аренды (соглашение) подписывал с ФИО1 в 20 числах мая 2023 года к нему приехала женщина, представлявшая Учебно-методический центр. В обмен на право аренды земельного участка она сказала предоставить данные работников свидетеля для фиктивного обучения в Учебно-методическом центре. Бухгалтер свидетеля предоставил данные 22 человек и свидетеля в том числе. На имя этих людей через три дня та же С. привезла сертификаты об обучении. Но фактически никто не учился, и он также. За получение документов об образовании они расписались. Показания свидетеля А. Н.В. о том, что с 21 по 23 марта 2021 года она обучалась в Учебно-методическом центре по программе «Пчеловодство». По иным программам не обучалась. (согласно приказам и договору свидетель якобы кроме того обучалась с 13.03.2023 по 15.03.2023 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», с 27 по 29 марта 2023 года по программе «Птицеводство», с 03 по 05 апреля 2023 года – по программе «Птицеводство», с уклоном на гусеводство, с 17 по 19 апреля 2023 года – «Садоводство, виноградарство» ). Показания свидетеля З. А.М. о том, что он в 2023 году работал изолировщиком-пленочником вахтовым способом в Якутии, и в период с 13 по 15 марта 2023 года в Учебно-методическом центре не обучался, в это время находился на вахте. Его супруга ранее работала в Учебно-методическом центре. Показания свидетеля М. Е.В. о том, что он обучался в учебно-методическом центре четыре раза по программам растениеводства в открытом и закрытом грунте и дважды по пчеловодству. В последний раз - с 20 по 22 марта 2023 года. По программам бизнес-планирования, и птицеводства не обучался. Показания свидетеля Т. Ю.В. о том, что на условиях гражданско-правового договора он читал лекции в Учебно-методическом центре, но сам обучение там не проходил, договор на обучение не заключал, сертификатов и иных документов об образовании не получал. В течение одного дня для собственного интереса слушал лекции про выращивание помидоров. Как преподаватель он не контролировал посещаемость занятий. Показания свидетеля О. А.А. о том, что в холодное время года примерно в 2022-2023 году обучался однократно в Учебно-методическом центре по программе «пчеловодство», по программам «бизнес-планирование» и «птицеводство» не обучался. Свои персональные данные предоставлял в центр для обучения. Показания свидетеля С. И.Б. о том, что он обучался в учебно-методическом центре по программе «Пчеловодство», курс обучения длился примерно 3 дня. По программам бизнес-планирование и птицеводство не проходил обучение. Но в рамках курса пчеловодства преподаватели касались и вопросов разведения кур. Показания свидетеля Б. Т.Н. о том, что она обучалась в учебно-методическом центре с 20 по 22 марта 023 года по программе «пчеловодство». По программам «бизнес-планирование», «птицеводство» в марте того же года не обучалась. По программе «птицеводство с уклоном на гусеводство» в апреле 2023 года также не обучалась. Показания свидетеля Р. А.В. о том, что в 2023 году она в Учебно-методическом центре не обучалась. (согласно приказам и договору свидетель якобы обучалась с 10 по 12 апреля 2023 года по программе «бизнес-планирование») Показания свидетеля Б. А.В. о том, что она является родной сестрой жены подсудимого ФИО2 – Р. А.В. о том, что в 2021 -2022 годах она несколько раз обучалась в учебно-методическом центре по программам растениеводства в открытом и закрытом грунте. Также обучалась весной 2023 года, по какой программе, затрудняется назвать. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показания свидетеля Б. А.В.: на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответила: обучалась в 2022 году по программе «закрытый грунт». ( т. 15 л.д. 117-121) Суд критически оценивает показания Б. А.В. в суде в связи с ее заинтересованностью в исходе дела - ее сестра замужем за одним из подсудимых и как сообщила свидетель, она заинтересована в судьбе ФИО2, расхождения в показаниях объяснить не смогла. Показания свидетеля Ш. Д.Н. о том, что с 24 по 26 апреля 2023 года он обучался в Учебно-методическом центре по программе «бизнес-планирование», с 20 по 22 марта 2023 года – по программе «пчеловодство». Ему выдали 2 сертификата об обучении. С 13 по 15 марта 2023 года обучение не проходил. Обучался, чтобы получить грант на развитие сельского хозяйства. (согласно приказам и договору Ш. Д.Н. якобы также обучался с 13.03.2023 по 15.03.2023 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»). Показания свидетеля Г. Н.С. о том, что она обучалась в марте-мае 2023 года в Учебно-методическом центре по программам «птицеводство», «растениеводство - открытый грунт» и «бизнес-планирование», «виноградарство». Сертификаты намерена использовать в дальнейшем. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показания свидетеля Г. Н.С. на вопрос следователя: «Обучались ли вы в государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Краснодарского края, учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования? Если да, то в какой период времени, по какой профессиональной программе повышение квалификации? Свидетель ответила: обучалась в 2023 году по программам «птицеводство», «растениеводство – отрытый грунт» и «виноградарство». Указанные показания свидетель подтвердила. ( т. 15 л.д. 140-143) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С. А.А. о том, что он работает ведущим научным сотрудником в ФГБНУ «Краснодарский научный центр зоотехнии и ветеринарии», в учебно-методическом центре он никогда не обучался. Подсудимого ФИО1 не знает. (согласно приказам и договорам С. А.А. якобы обучался с 03.04.2023 по 05.04.2023 по программе «Птицеводство (с уклоном на гусеводство), с 13.03.2023 по 15.03.2023 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», а также в период с 20.03.2023 по 22.03.2023 по программе «Пчеловодство»). (т. 15 л.д. 215-219) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ю. Д.А. о том, что он работает в ФГБНУ «Краснодарский научный центр зоотехнии и ветеринарии» ведущим научным сотрудником около 12 лет. Обучение в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» он никогда не проходил. Он помнит, что заполнял заявку с целью поступления на курсы повышения квалификации в данное образовательное учреждение через сеть интернет, но договор он не подписывал. Возможно при оформлении заявки он предоставлял свои анкетные данные. ФИО1 ему не знаком (согласно же подложной документации учреждения Ю. Д.А. якобы обучался в данном учреждении в период с 13.03.2023 по 15.03.2023 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», а также в период с 20.03.2023 по 22.03.2023 по программе «Пчеловодство»). (т. 15, л.д. 223-227) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. Е.Н. о том, что она проходила обучение в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» по программе «Пчеловодство», когда именно, уже не помнит. При этом она возможно подписывала документы, связанные с поступлением на обучение, После обучения было тестирование и ей выдали сертификат по данному направлению обучения. (согласно приказам и договорам свидетеля якобы также обучалась с 13.03.2023 по 15.03.2023 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», с 27.03.2023 по 29.03.2023 по программе «Птицеводство»). (т. 15, л.д. 238-241) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С. А.С. от 19.09.2023, согласно которым она узнала о том, что в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» можно пройти различные курсы, в том числе по программе «Пчеловодство в условиях малых форм хозяйствования». Она их прошла с 20.03.2022 по 22.03.2022, после прохождения курсов получила сертификат. Какие-либо иные курсы она не проходила. (согласно приказам и договорам свидетель якобы также обучалась в данном учреждении в период с 13.03.2023 по 15.03.2023 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования», а также с 03.04.2023 по 05.04.2023 по программе «Птицеводство (с уклоном на гусеводство)»). (т. 20, л.д. 214-217) Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обучался в ГБПОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития МФХ» в период с 10 по 12 апреля 2023 года по программе «Возделывание овощных культур в открытом грунте с применением капельного орошения в условиях малых форм хозяйствования». Также он обучался в период с 17.04.2023 по 19.04.2023 по программе «Садоводство и виноградарство в условиях малых форм хозяйствования» и в период с 24.04.2023 по 26.04.2024 по программе «Бизнес-планирование в условиях малых форм хозяйствования». С целью прохождения обучения он подписывал договор об оказании услуг. На обучение он ездил ежедневно со своей дочерью М. Т.А., которая обучалась вместе с ним. После обучения ему выдали сертификат. При подписании договора на обучение он предоставлял копию своего паспорта (согласно приказам и договорам свидетель якобы также обучался в данном учреждении в период с 13.03.2023 по 15.03.2023 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»). (т. 18 л.д. 37-40) Показания свидетеля М.) Т.А. о том, что она обучалась в учебно-методическом центре в апреле 2023 года по нескольким программам, связанным с выращиванием сельхозкультур, а также по программе «бизнес-планирование», при этом дважды по одной и той же программе не обучалась. (согласно приказам и договору она якобы также обучалась в данном учреждении в период с 13.03.2023 по 15.03.2023 по программе «Бизнес-планирование деятельности малых форм хозяйствования»). Вышеуказанные письменные доказательства: заключения экспертов от 21 мая 2024 года, от 14.06.2024 года, протоколы осмотра помещений от 15 и 16 октября 2023 года, протокол осмотра места происшествия от 04.08.2023, протокол осмотра предметов и документов от 04.10.2024, протокол осмотра места происшествия от 01.12.2023, протокол выемки от 11.06.2024, протокол осмотра предметов и документов от 14.07.2024 года, протокол осмотра предметов и документов от 09.09.2024 года, протокол выемки от 11.09.2024, устав ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ», приказ о назначении ФИО1 и трудовой договор с ним от 02.02.2021, должностная инструкция директора, справка Министерства Сельского хозяйства края от 04.08.2023 года, материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОМВД России по Брюховецкому району УФСБ России по Краснодарскому краю и ГУ МВД России по Краснодарскому краю. (т. 22 л.д. 16-68, 92-114, т. 23 л.д. 192-196, 197-201, т. 3 л.д. 74-82, т. 24 л.д. 149-241, т. 25 л.д. 1-232, т. 26 л.д. 1-250, т. 27 л.д. 1-57, т. 20 л.д. 169-172, т. 23 л.д. 141-145, 164-189, л.д. 230-234, т. 24 л.д. 20 -22, т. 3 л.д. 30-45, т. 11 л.д. 79-86, т. 3 л.д. 17-26, 27-29, т. 3 л.д. 59, 60-73, 108-118, 132-150) Приказы № 17-п от 11.03.2022, № 44-п от 01.09.2022 и № 48-п от 12.09.2022, № 12-п от 10.03.2023 года «О выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей в отношении ФИО2, согласно которым он временно на период отсутствия ФИО1 исполнял обязанности директора (Т. 23 л.д. 182-185) протокол осмотра документов от 02.10.2024, согласно которому осмотрены изъятые в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края приказы о начислении премий ФИО1, государственные задания за 2021-2023 год, отчеты об исполнении государственных заданий за 2021-2023 год ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования». При этом установлено, что 12.01.2023 приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края № 4 ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» утверждено государственное задание на оказание государственных услуг (реализация дополнительных профессиональных программ повышения квалификации) на 2023 год, об исполнении которого необходимо ежеквартально предоставлять отчет о его исполнении в указанное министерство. Ежеквартально в 2023 году предоставлялись отчеты о выполнении государственного задания за исходящими номерами 39/23 от 04.04.2023, 66/23 от 05.07.2023, 88/23 от 11.10.2023, 1/24 от 10.01.2024. На сопроводительных письмах на отчеты о выполнении государственного задания в адрес Министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края имеются подписи от имени директора учреждения ФИО1 и врио директора ФИО2 Отчеты также подписаны от имени ФИО1 либо ФИО2 и главным бухгалтером. К каждому отчету прилагаются пояснения о проделанной работе. (т. 24, л.д. 25-147) Заключение эксперта № <......> от 07.07.2024 года, согласно выводам которого подписи в приказах о зачислении и окончании обучения № 13 от 24.04.2023, № 14 о 26.04.2023, №3 от 20.03.2023, №4 от 22.03.2023, №5 от 27.03.2023, № 11 от 17.04.2023, № 12 от 19.04.2023 выполнены вероятно ФИО1 подписи в приказах о зачислении и окончании обучения № 1 от 13.03.2023, № 2 от 15.03.2023, № 6 от 29.03.2023, № 7 от 03.04.2023, № 8 от 05.04.2023 выполнены вероятно ФИО2, ( т. 22 л.д. 153-193) - приказ № 4 от 12.01.2023 «Об утверждении государственного задания ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» на оказание государственных услуг (реализация дополнительных профессиональных программ повышения квалификации на 2023 год», и государственное задание на 2023 год. (т. 11, л.д.111- 117) - соглашение, заключенное между Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и ГБОУ ДПО КК «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» № 101-819-2023-001 от 13.01.2023, согласно которому определен размер предоставляемой субсидии из краевого бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ) в 2023 году в размере 9 441 900 рублей. В соответствие с приложением к данному соглашению утвержден график предоставления субсидий, согласно которому они предоставляются ежемесячно. Согласно данному соглашению, в соответствии с п. 4.1.7 учредитель обязуется направлять учреждению расчет средств субсидии, подлежащих возврату в краевой бюджет на 01 января 2023 года. Согласно п. 4.3.2 указанного соглашения учреждение обязуется осуществлять в срок до 01 марта возврат средств субсидий, подлежащих возврату в краевой бюджет на 01 января 2024 года, в размере, указанном в расчете, предоставленном учредителем в соответствии с п. 4.1.7 данного соглашения. Согласно п. 5.1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т. 10, л.д. 113-120) - платежные поручения, согласно которым на лицевой счет Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» № <......> в 2023 году перечислены денежные средства в качестве субсидий на образовательную деятельность. (т. 10, л.д. 121-131) Стороной защиты в качестве доказательств представлены вышеуказанные показания свидетелей В. А.Б., Т. Ю.В., З. К.В., К. Н.С., Ф. Т.Г., У. Е.В., Ш. А.Г., К. С.М., П. М.Е., Д. Ю.А., Ц. Т.П. Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, которых достаточно для принятия решения по делу. При этом оглашение показаний неявившихся свидетелей имело место после принятия судом мер по их вывозу путем направления судебных повесток, к не явившимся свидетелям также применялись меры по их приводу, государственному обвинителю давались поручения об обеспечении явки свидетелей, не явившихся по вызову в суд. Ходатайств об исключении доказательств как полученных с нарушением процессуальных требований участниками судебного разбирательства не заявлялось. В заключении эксперта от 21 мая 2024 года ( т. 22 л.д. 16-68) в исследовательской части по третьему вопросу: Какова сумма денежных средств приходилась на одного обучающегося в ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ»? и по седьмому вопросу: Каким образом определен размер субсидии в 21-23 годах, зависит ли он от количества обучающихся? указано, что для ответа на данный вопрос следствием представлены Расчеты объема нормативных затрат на выполнение государственным учреждением Краснодарского края, подведомственным Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края государственных работ и нормативных затрат на содержание его имущества на 2021 -2023 годы. Однако указанный документ, также как и письмо Министерства от 14.02.2024 года № <......> с приложениями на 114 листах в материалах дела и представленных сторонами вещественных доказательствах отсутствуют. В соглашениях и Государственных заданиях на 2021-2023 годы отсутствуют указания на суммы на одного обучающегося, из которых рассчитан размер субсидии. В государственных заданиях на 2021-2022 годы показатели норматива выполнения государственного задания указаны в штуках. В том же заключении ответ на вопрос № 6: на какие цели были израсходованы полученные денежные средства в 2021-2023 годах и в каком количестве, эксперт ответил на основе документов о движении денежных средств Учебно-методического центра, что денежные средства, полученные в качестве субсидий, были потрачены учреждением в размере полученных субсидий. При исследовании по восьмому вопросу: использованы ли полученные субсидии по целевому назначению? Эксперт ответил, что исходя из назначения платежей, проведенные ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» расходные операции соответствуют наименованиям затрат (целевому назначению), обозначенным в утвержденных Расчетах. В судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого из них по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ на основании п.1 ч.3 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования – по всем инкриминируемым эпизодам. Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ ( по трем эпизодам 2021, 2022, 2023 года) признает. Подсудимый ФИО2 суду показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ ( по двум эпизодам 2022, 2023 года) признает. Подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом разъяснено, что основание для прекращения уголовного дела, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования, не является реабилитирующим, на что они заявили о своем понимании указанных положений закона и согласился на прекращение дела по данному основанию. Защитники подсудимых адвокаты Ч. А.А. и М. С.С. поддержали позицию своих подзащитных. Государственный обвинитель Урбанович С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 292 УК РФ по всем инкриминируемым эпизодам за истечением сроков давности уголовного преследования. Представитель потерпевшего – Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Д. Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ ( 3 эпизода - 2021,2022, и 2023 год) и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ ( 2 эпизода - 2022, и 2023 год) по нереабилитирующему основанию, установленному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ по следующим основаниям. Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. ФИО1 обвиняется в совершении продолжаемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ ( эпизод 2021 года), которое началось в январе 2021 года и окончилось в октябре 2021 года, ФИО1 и ФИО2 также обвиняются в совершении двух продолжаемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, которые совершались с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года, и с марта 2023 года по апрель 2023 года соответственно. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 293 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Соответственно, сроки давности уголовного преследования в отношении подсудимых истекли по эпизоду ч.1 ст. 292 УК РФ 2021 года – в октябре 2023 года, по эпизоду ч.1 ст. 292 УК РФ 2022 года- в ноябре 2024 года, по эпизоду ч.1 ст. 292 УК РФ 2023 года- в апреле 2025 года. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, установленных ч.2 ст. 78 УК РФ, не усматривается. С учетом совокупности изложенного суд полагает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 должны быть освобождены от уголовной ответственности по ч.1 ст. 292 УК РФ по всем инкриминируемым эпизодам на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного суд полагает необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить по вышеуказанному основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 24 УПК РФ, суд Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 ( 2021 год) ч.1 ст. 292 ( 2022 год), ч.1 ст. 292 (2023 год) УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 ( 2022 год), ч.1 ст. 292 (2023 год) прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - четыре коробки со сшивами документов ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ», а именно: коробка № 1, в которой находятся сшивы с заявлениями, договорами, копиями документов, удостоверяющих личность обучающихся и другими документами за 2021 год; коробка № 2, в которой находятся сшивы с заявлениями, договорами, копиями документов, удостоверяющих личность обучающихся и другими документами за 2022 год; коробка № 3, в которой находятся сшивы с заявлениями, договорами, копиями документов, удостоверяющих личность обучающихся и другими документами за 2023 год; коробка № 4, в которой находятся документы финансово-хозяйственной деятельности ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» и иные документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2023, по адресу: <......>, и в ходе обследования помещений от 27.07.2023 по адресу: <......>. - журнал заработной платы «Учебно-методического центра развития малых форм хозяйствования» за 2023 год, ведомости «Учебно-методического центра развития малых форм хозяйствования» за 2023 год, ведомости «Учебно-методического центра развития малых форм хозяйствования» за 2022 год, ведомости «Учебно-методического центра развития малых форм хозяйствования» за 2021 год, расчетные листы за 2021 год, расчетные листы за 2022 год, расчетные листы за 2023 год, приказ № 440 от 02.10.2019, приказ № 58 от 20.02.2021, сшив с должностными документами Б. С.С., сшив с должностными документами ФИО2, сшив с приказами по личному составу за 2021 год, сшив по личному составу за 2022 год, сшив с приказами по личному составу за 2023 год, флеш-карта «KingSton» объемом 64 gb, изъятые в ходе выемки от 11.06.2024 в ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр», по адресу: <......>.( пакет № 1) - приказы о начислении премий ФИО1 с запросами на премии, государственные задания за 2021-2023 год, отчеты об исполнении государственных заданий за 2021-2023 год Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования», изъятые в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (пакет № 1) - хранить в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда до истечения сроков хранения уголовного дела. - компакт-диск, предоставленный <......> содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера <......>, находившегося в пользовании Б. С.С., абонентского номера <......>, находившегося в пользовании ФИО1, абонентского номера <......>, находившегося в пользовании Г. С.А., хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле. Меры пресечения- запрет определенных действий в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 - отменить со дня вступления постановления в законную силу. Гражданский иск прокурора Брюховецкого района в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края- оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим- Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и прокурором право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья : Е.В. Дорошенко Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 марта 2026 г. по делу № 1-186/2024 Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-186/2024 Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-186/2024 Постановление от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 22 октября 2024 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 18 октября 2024 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 23 июля 2024 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 17 июня 2024 г. по делу № 1-186/2024 Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 10 марта 2024 г. по делу № 1-186/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-186/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-186/2024 Судебная практика по:ХалатностьСудебная практика по применению нормы ст. 293 УК РФ |