Решение № 2-534/2023 2-534/2023~М-450/2023 М-450/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-534/2023

2-534/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т A H О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 398,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, а также выполнять обязательства, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № № уступки прав требования, которым перешло право требований долга новому взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования право взыскания долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 302 771,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 122 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 127 602,52 руб., задолженность по штрафам – 3795,49 руб., По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 253 398,01 руб. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлена банковская кредитная карта с лимитом 124 000 руб. под 62,27 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 253 398,01 руб.

Истцом не представлен в материалы дела указанный кредитный договор, состоящий из заявления о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», Правил выпуска и обслуживания банковской карты ОАО «ОТП Банк», тарифов ОАО «ОТП Банк», т.е. надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление ответчику кредитных средств, соответственно у суда нет сведений об условиях кредитного договора.

К исковому заявлению представлено заявление ФИО1 о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» от 13.08.2013, информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей (приложение к заявлению на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ); заявление-анкета ФИО1 на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты в ОАО «ОТП Банк».

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Неоднократные запросы суда, телефонограммы представить стороне истца необходимые доказательства, заключения кредитного договора 13.08.2013, оставлены стороной истца без исполнения.

Из ответа ООО РСВ» следует, что сведения, запрашиваемые судом у истца отсутствуют, в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ цедентом не предоставлялись. Денежные средства в счет погашения долга от ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

В ответе АО «ОТП Банк» отражено, что документы, подтверждающие заключение кредитного договора отсутствуют, в связи с истечением срока хранения. Направлена выписка по счету и сообщено, что заключительное требование было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной АО «ОТП Банк» справке о движении по лицевому счету ФИО1 видно, что последнее поступление денежных средств по счету ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд ООО «РСВ» просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользованием составляет-102564,34 руб., задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условия заключенного договора кредитования предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей.

Таким образом, с учетом условия договора кредитования о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять по правилам повременных платежей с учетом права истца на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, последнее пополнение счета произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6930 руб.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу -122000 руб., по процентам за пользование -127602 руб., существовавших на дату уступки прав требований первоначальным кредитором – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253398,01 руб., судебных расходов в сумме 2866,99 руб., отменный ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики в связи с возражениями ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно заключенному договору кредитования возврат денежных средств и уплата процентов за пользование должны были осуществляться ежемесячными платежами, принимая во внимание дату внесения последнего платежа, дату образования задолженности по договору в части основного долга, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства (657 дн.), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании образовавшейся по состоянию на 17.12.2015 задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате кредита и истребовании суммы задолженности по кредитному договору предъявлено банком ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «РСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежавшей внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен как на момент обращения в суд с настоящим иском, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункту 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2023.

Судья Б.В. Сагаева