Решение № 2-385/2019 2-385/2019(2-3987/2018;)~М-3701/2018 2-3987/2018 М-3701/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. В случае нарушения срока возврата займа ответчик обязался выплатить истцу штраф в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки. В связи с нарушением срока возврата долга в адрес ответчика было направлено заказное письмо о возврате долга, однако ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 200 000 рублей, штраф в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 636,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 200 000 рублей, штраф в сумме 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 840,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. Факт заключения договор займа ответчиком не оспорен.

Также установлено, что в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с нарушением срока возврата долга в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оплату суммы долга, соответственно суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа ответчик выплачивает истцу штраф в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за четыре месяца просрочки возврата долга в сумме 20 000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд производит расчет процентов следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 1 273,97 руб. (200 000 руб. х 7,5 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период) х 31 день / 365 = 1 273,97 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 1 263,70 руб. (200 000 руб. + 5000 руб. (штраф) х 7,5 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период) х 30 дней / 365 = 1 263,70 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 258,90 руб. (200 000 руб. + 5 000 руб. (штраф) х 7,5 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период) х 6 дней / 365 = 258,90 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 1 114,73 руб. (210 000 руб. х 7,75 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период) х 25 дней / 365 = 1 114,73 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 1 415,17 руб. (210 000 руб. + 5 000 руб. (штраф) х 7,75 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период) х 31 день / 365 = 1 415,17 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 512,84 руб. (250 000 руб. х 7,75 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период) х 11 дней / 365 = 512, 84 руб.).

Всего сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составит 5 840,31 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию взыскать 225 840,31 руб. 98 коп. (200 000 руб. + 20 000 руб. (штраф) + 5 840,31 руб. (проценты).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 391 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей, штраф в сумме 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 840 руб. 31 коп., а всего взыскать 225 840 руб. 31 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 391 рублей,

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019 г.