Постановление № 1-366/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-366/2021

№ 1-366
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 02 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подозреваемого Луговского А.С., защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЛУГОВСКОГО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луговской А.С. подозревается в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Луговской А.С. в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи огороженного забором земельного участка без номера, координаты №, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел в указанное время в указанном месте Луговской А.С., незаконно проник на территорию огороженного забором земельного участка без номера, координаты № принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил чугунную плитку в количестве 50 штук, принадлежащую ФИО5, стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 25000 рублей, после чего погрузил указанную плитку в свой автомобиль ВАЗ-210540 № и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом, Луговской А.С. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № по данному факту в отношении Луговского А.С. было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Луговской А.С. был допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого Луговского А.С.. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый Луговской А.С. заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший ФИО5 против этого не возражают, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Луговской А.С. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый Луговской А.С. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Клеванов А.А. просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Луговского А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, а также не возражал против прекращения в отношении Луговского А.С. уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа.

Согласно имеющейся в уголовном деле расписки потерпевшего ФИО5 причиненный ему имущественный вред возмещен в полном объеме (л.д.114-116).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Луговской А.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Луговского А.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому Луговскому А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Луговской А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Луговского А.С. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении Луговскому А.С. размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Луговского ФИО9 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Луговского ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с 04481054780)

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 40101810845250010102

ИНН 5007008801 КПП 500701001

л/с 04481054780 в УФК по Московской области

БИК – 004525987 КБК 18811603121010000140

Код ОКТМО - 46715000

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

УИН 18880350211210007131

Установить Луговскому А.С. срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Луговскому А.С. о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить Луговскому А.С., прокурору, а также направить потерпевшему ФИО5, следователю ФИО6 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: