Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-588/2019

Дело ....

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Рябуха Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ФИО2 в его пользу размера долга 500000 рублей по договору займа.

В обоснование заявленного искового требования было указано на то, что ..... ФИО1 заключил Договор краткосрочного займа № 1 с гражданином ФИО2, зарегистрирован по адресу: ...., проспект .... ...., фактическое место проживания и временной прописки: ....

Из пункта 1.1. указанного договора усматривается, что ФИО1 как Займодавец предоставлят денежные средства в качестве займа, а ФИО2, как Заемщик получает денежные средства в качестве займа на определенный срок, установленный пунктом 2.1. договора.

ФИО1, как Займодавец в срок выполнил свои договорные обязательства и предоставил Заемщику заем в размере 150 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ....., подписанной обеими сторонами.

Согласно вышеуказанному договору гражданин ФИО2 обязан был возвратить сумму займа не позднее ...... Проценты за пользование денежными средствами договором стороны не предусматривали.

Вместе с тем, до настоящего времени Заемщик денежные средства не вернул.

..... стороны подписали акт сверки взаиморасчетов по договору займа № 1 от ......

Заемщик, ФИО2 не отрицает факт приема денежных средств и в заем, не отрицает сам факт долга перед Займодавцем, ФИО1

Однако денежные средства не возвращает.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1, в адрес Заемщика была направлена нарочным Претензия об истребовании денежных средств. ФИО2 претензию получил, расписался в приеме, долг не отрицает, однако уклоняется от его возврата.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами и правилами гражданского законодательства Российской Федерации ФИО1, ФИО3 по Договору займа .... от ..... вправе требовать возврата денежных средств от Заемщика, ФИО2 в полном объеме в судебном порядке.

В судебное заседании, истец – ФИО1, извещённый в установленном законом порядке, не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, и согласно статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании, представитель истца – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ....4 от ....., исковое требование своего доверителя, а так же доводы, приведённые в его обоснование, поддержала в полном объеме.

В судебное заседании, ответчик – ФИО2, извещённый в установленном законом порядке, не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, и согласно статье 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности ....4 от ....., предоставляющей право на признание иска, исковое требование ФИО1 признал в полном объеме, возражений не имел.

Суд, заслушав доводы представителя истца, признания искового требования представителем ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковое требование ФИО1 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в виду его признания представителем ответчика – ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности, предоставляющей право на признание иска.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из положений ст.421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с нормами действующего ГК РФ - п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как усматривается из письменного заявления представителя ФИО2 –ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ....4 от ....., предоставляющей право на признание иска, заявляет о признании иска ФИО1 в полном объеме.

При этом, в данном заявлении указывается на положения статьи 173 ГПК РФ, предоставляющим ответчику право признать иск.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что представителю ответчика – ФИО5 известны и понятны последствия признания иска.

Данное заявление приобщено к материалам настоящего дела.

При таких обстоятельствах и поскольку представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, предоставляющей право на признание иска, в суде признал обстоятельства, на которых другая сторона – ФИО1 основывал своё требование, а равно предъявленный иск, при отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 68, ст. 39 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания иска и обстоятельств не допускается, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъяснил процессуальные последствия признания иска, что подтверждается заявлением представителем ответчика, приобщенного к материалам настоящего дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принять признание представителем ответчика – ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности, предоставляющей право на признание иска, требование ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое требование ФИО1 к ФИО2, подлежащим удовлетворению по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст.68, ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: А.К. Дзусов