Приговор № 1-307/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 27 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката *** Васильевой Л.А., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО2 незаконно без цели сбыта, для *** хранил в салоне находящегося в его пользовании автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** *** в количестве *** общей массой ***, содержащие в своем составе наркотическое средство *** то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в *** у *** подъезда дома Адрес***

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Васильевой Л.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Васильевой Л.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на *** учетах не состоит.

***

По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе – удовлетворительно, за период *** характеризуется положительно, ***, за период работы в ООО «***» также характеризуется положительно.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что *** ФИО2 *** за время *** характеризовался положительно, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтвержденное последовательными признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах преступления и участием в следственных действиях, ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ***, привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении подсудимого ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** хранить в материалах уголовного дела, *** уничтожить, *** – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** по ***.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- ***

- *** – хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по *** области в специальном пакете *** по квитанции №*** от ***:

- ***;

- ***:

- ***

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №*** УМВД России по *** по квитанции №*** от ***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение ФИО2:

- ***

- *** – считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова