Приговор № 1-543/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-543/2026

УИД 16RS0042-02-2026-000935-16

№ 1-543/2026


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 04 марта 2026 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Михайловой О.М.,

представившей удостоверение № 1466 и ордер № 517371,

потерпевшего Н.Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2026 года около 17 часов у ФИО2, находящегося на общей кухне, расположенной на шестом этаже подъезда № 1 общежития по адресу: ..., новая часть, ...Б (Цветочный бульвар, ...Б), возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилую комнату № 54, принадлежащую Н.Ю.А., расположенную по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения имущества последнего.

Далее, 05 января 2026 года около 18 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в общем коридоре шестого этажа подъезда ... ...Б (Цветочный бульвар, ...Б) новой части ... Республики Татарстан, напротив входной двери в комнату № 54, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ведру, стоящему поверх, установленной в указанном месте стиральной машины, из которого взял второй комплект ключей от входной двери в комнату № 54, принадлежащую Н.Ю.А. После чего ФИО2 в указанные время и месте, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к входной двери в комнату ... ...Б (Цветочный бульвар, ...Б) новой части ... Республики Татарстан и в нарушение статьи 25 Конституции РФ, осознавая, что не имеет разрешения потерпевшего входить в его жилище, действуя умышленно, открыл вторым комплектом ключей запертую на замок входную дверь вышеуказанной комнаты и незаконно проник в данную комнату, являющуюся жилищем потерпевшего Н.Ю.А.

Затем, ФИО2 в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 05 минут 05 января 2026 года, незаконно проникнув и находясь в комнате ... ...Б новой части (Цветочный бульвар ...Б) ..., являющейся жилищем Н.Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной комнате Н.Ю.А. отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв установленный в указанной комнате шкаф, тайно похитил из правого наружного кармана джинсовой куртки денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Н.Ю.А.

Далее, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 53 минут по 20 часов 55 минут 05 января 2026 года, незаконно проникнув и находясь в комнате ..., расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной комнате Н.Ю.А. отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв установленный в указанной комнате шкаф, тайно похитил из правого нагрудного кармана специальной одежды Н.Ю.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие последнему. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Н.Ю.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Н.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно 05 января 2026 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в комнату ... ...Б новой части ..., принадлежащую Н.Ю.А., чтобы похитить оттуда денежные средства, так как знал, что у последнего они имеются. Не имея разрешения Н.Ю.А. заходить в его комнату, он подошел к входной двери комнаты, взял второй экземпляр ключа, который лежал в ведре, на стиральной машине, открыл ключом входную дверь комнаты, незаконно проник в неё и из джинсовой куртки тайно похитил денежные средства, принадлежащие Н.Ю.А. Какую сумму он похитил не помнит, но согласен с суммой указанной в обвинительном заключении. После этого он ушел из данной комнаты, закрыв дверь. На похищенные денежные средства он приобрел продукты питания, а также спиртное. Через некоторое время к нему явились сотрудники полиции, которым он сразу признался, что кражу денежных средств совершил именно он и добровольно выдал ключ от комнаты и остатки денежных средств в размере около 21 000 рублей, которые были им похищены. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, приносит свои извинения потерпевшему, в настоящее время полностью погасил причиненный материальный ущерб, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.Ю.А. показал, что по вышеуказанному адресу он проживает один. От входной двери имеется два экземпляра ключей, один из которых находится у него, а один ключ убрал в ведро, стоящее на стиральной машине, расположенной в общем коридоре напротив двери в комнату. Данный ключ был прикрыт пакетами. Ключ хранил там около года для того, чтобы в случае утери первого ключа смог попасть в комнату. 28 декабря 2025 он уехал в гости к бывшей жене, закрыв свою комнату на ключ. Доступ, кроме него, в его комнату никто больше не имел. 09 января 2026 около 15 часов он вернулся обратно домой, при этом комната оставалась закрытой. Открыв квартиру своим ключом и зайдя в нее, он обнаружил, что все ящики и шкафы в комнате приоткрыты, в связи с чем, он понял, что был посторонний. Далее он пришел к соседке Г.А.А. и попросил её просмотреть записи с видеозвонка, установленных в общем тамбуре. Далее она ему сообщила, что сосед по имени Наиль, проживающий в комнате ... указанного дома, 05 января 2026 года около 18 часов и около 20 часов 53 минут что-то брал из ведра, стоящего на стиральной машине, в котором у него лежал второй экземпляр ключа и заходил в его комнату. Также он обнаружил, что из правого наружного кармана джинсовой куртки, висящей в шкафу, у него были похищены денежные средства в сумме 25 000 рублей, а из нагрудного правого кармана спец.одежды, висящей в указанном месте, у него были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом, ФИО2 у него были похищены денежные средства в сумме 75 000 рублей. В настоящее время ФИО2 ему полностью был возмещен причиненный материальный ущерб, тот извинился, он претензий к ФИО2 не имеет, просит строго не наказывать (л.д. 18-20, 63-64).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Г.А.А. следует, что 10 января 2026 года около 16 часов к ней обратился сосед - Н.Ю.А., который сообщил, что из его комнаты по месту проживания пропали денежные средства. В связи с тем, что у них имеется видеоглазок, расположенный в общем коридоре, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 05 января 2026 года около 18 часов и около 20 часов 53 минут их сосед - ФИО2, достает из ведра, стоящего в общем коридоре предмет, похожий на ключ, после чего, заходит в комнату Н.Ю.А. (л.д. 27-29).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Н.Ю.А. от 11 января 2026 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 28 декабря 2025 года до 09 января 2026 года незаконно проникло в его комнату ... ...Б по бульвару Цветочный ... РТ, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 75 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2026 г., согласно которому была осмотрена комната ..., расположенная по адресу: ..., новый город, ...Б (Цветочный бульвар, ...Б) и установлено место совершения преступления. В ходе ОМП изъят диск с записями с камер видеонаблюдения от 05.01.2026; - ключ, упакованный в бумажный конверт (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен CD диск, с записями камер видеонаблюдения от 05.01.2026 г., расположенной в тамбуре на лестничной площадке 6 этажа ...Б по бульвару Цветочный .... При просмотре диска установлен факт незаконного проникновения ФИО2 в комнату 54 ... Б по бульвару Цветочный, принадлежащей потерпевшему Н.Ю.А., тем самым установлен факт хищения имущества Н.Ю.А. сопряженного с незаконным проникновением в жилище. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 21-24, 25);

- протоколом добровольной выдачи от 11 января 2026 г., согласно которому ФИО2 добровольно выдал похищенные у Н.Ю.А. денежные средства в сумме 21 650 рублей, а также ключ от замка входной двери в комнату 54 ...Б по бульвару Цветочный ... (л.д. 36-37);

- протоколом выемки от 12 января 2026 г., согласно которому у о/у ОУР ОП № 1 «Автозаводский» Л.К.Д. были изъяты добровольно выданные ФИО2 денежные средства в сумме 21 650 рублей, а также ключ от замка входной двери в комнату 54 ...Б по бульвару Цветочный ..., которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 39-40, 56-59, 60);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2026 года, согласно которому показания подозреваемого ФИО2 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного проникновения хищения ФИО2 имущества Н.Ю.А. (л.д. 99-103).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в тайном хищении имущества Н.Ю.А., с незаконным проникновением в жилище подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2 как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, последовательными показаниями потерпевшего Н.Ю.А., свидетеля Г.А.А. и другими письменными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

В силу ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Суд полагает установленным факт того, что ФИО2 с целью хищения имущества Н.Ю.А. незаконно проник в жилище последнего, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество.

С учетом мотивированного заключения государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства подсудимый характеризируется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, сам подсудимый страдает заболеваниями сопутствующими его возрасту. Кроме того в качестве смягчающего суд учитывает то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, подсудимый извинился перед потерпевшим. В то же время суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 принимая во внимание то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, который не просил строгого наказания для подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни, материальное состояние подсудимого, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, а также дающих основание для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 потерпевшему Н.Ю.А. возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Н.Ю.А. прекратить.

Вещественные доказательства: денежные средства, ключ, продуктовые пакеты оставить в распоряжении Н.Ю.А.; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 05.01.2026 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.