Решение № 2-1648/2020 2-1648/2020~М-1395/2020 М-1395/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1648/2020

Дело № 2-1648/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-002240-82


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «30» июля 2020 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Берстневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Сухой Искитим» о признании действий незаконными и возложении обязанности

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к СНТСН «Сухой Искитим» о признании действий незаконными и возложении обязанности.

Требования мотивирует тем, что является членом СНТСН «Сухой Искитим». ДД.ММ.ГГГГ на её садовом участке произошло отключение электроэнергии электриком СНТСН «Сухой Искитим» под предлогом самовольного подключения.

Просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии и возложить обязанность по подключению электроэнергии (л.д. 3-4).

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, председатель СНТСН «Сухой Искитим» – ФИО2, действующий на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются, согласно п.3 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как следует из положений п.«Б» ст.19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке. При возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является членом СНТСН «Сухой Искитим» с ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 5, 10).

В силу положений п.2, п.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники земельных участков, ведущие садоводство без участия в товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Имеющаяся в СНТСН «Сухой Искитим» электросеть относится к общему имуществу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на участке истца № имеется подключение к электро-энергии через столб ЛЭП расположенный на соседнем участке №. Подключение осуществляется через «скрутку», непосредственно с проводами ЛЭП. Подключение к электроэнергии садовых домов осуществляется каждый год в апреле, а отключение в октябре.

Также в СНТСН «Сухой Искитим» имеются часть участков, где не производится отключение электроэнергии и учет её потребления осуществляется посредством счетчика. К их числу относится участок №, где проживает ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания членов СНТСН «Сухой Искитим» установлены штрафные санкции в отношении собственников участков самовольно подключившихся к электро-энергии в 3-х кратном размере стоимости электроэнергии за сезон. В рассматриваемом случае штраф составляет 4500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло отключение участка истицы от электроэнергии электриком СНТСН «Сухой Искитим» по причине самовольного подключения.

ДД.ММ.ГГГГ истицей были оплачены взносы за электроэнергию, однако подключение не произведено в связи с наличием оснований для взыскания штрафа за самовольное подключение.

Истец полагает, что самовольного подключения не было и, если провода и не были отсоединены, то это произошло по недосмотру электриков СНТСН «Сухой Искитим» не отключивших дом от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик полагает, что несанкционированное подключение имело место в промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеются основания для взыскания штрафа, поскольку данная санкция предусмотрена общим собранием членов СНТСН «Сухой Искитим». Ответчик пояснил, что факт подключения установлен электриком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, при снятии показаний со счетчиков на участке №. Исключает возможность недосмотра с осени 2019 года, поскольку доверяет своим сотрудникам. Подтвердил, что истица оплатила 1500 руб. в качестве взносов за электроэнергию после отключения, но её подключение возможно после оплаты штрафа в размере 4500 руб.

Из пояснений свидетелей истца установлено, что на участке № производится ежемесячное снятие показаний счетчика потребления электро-энергии, однако показания счетчиков снимались ДД.ММ.ГГГГ, а затем только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При снятии показаний счетчиков ФИО5 присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ показания счетчиков снимал ФИО7, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 Оснований не доверять свидетелям стороны истца у суда не имеется, поскольку показания согласуются с иными доказательствами по делу.

В то же время в показаниях представителя ответчика и свидетелей стороны ответчика имеются серьезные противоречия.

Ответчик полагает, что отключение произведено на законных основаниях, так как истица не санкционированно подключилась к электроэнергии. По словам представителя ответчика, председателя СНТСН «Сухой Искитим» – ФИО2 факт несанкционированного подключения был обнаружен электриком ФИО6, который сообщил об этом ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день произошло отключение от электроэнергии по предварительному согласованию с председателем. При отключении присутствовал только ФИО6

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели со стороны ответчика:

ФИО6, который пояснил, что обнаружил несанкционированное подключение участка истицы в мае 2019 года, снимая показания счетчика на участке № и сразу же отключил его, самостоятельно. Факт отключения с осени не проверял. По поводу снятия показаний счетчиков указал только на май месяц пояснив, что ранее снятие не осуществлял.

ФИО7, который пояснил, что проводил снятие показаний счётчиков ДД.ММ.ГГГГ, подключений не обнаружено. Несанкционированное подключение участка истицы ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО6 При отключении электро энергии присутствовал, наряду с ФИО6 и ФИО4

Таким образом, представитель ответчика, а так же каждый из свидетелей стороны ответчика дали противоречивые показания, не согласующиеся с совокупностью иных доказательств по делу, что делает невозможным установление факта выявления самовольного подключения и порядка отключения участка истицы от электроэнергии.

Таким образом, ответчиком, на которого в силу ч.1 ст.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено бремя доказывания обстоятельств отключения от электроэнергии, надлежащих доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

Кроме того суд отмечает, что в соответствии с п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 №1351) ограничение режима потребления может быть введено только при неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Таким образом, введение ограничения режима потребления электрической энергии возможно только при наличии задолженности по уплате платежей за электроэнергию. Наличие задолженности по уплате иных платежей (в частности целевых, членских взносов) основанием для ограничения подачи электроэнергии явиться не может.

При таких данных суд считает обоснованными требования истца о признании незаконными действий СНТСН «Сухой Искитим» по отключению от электроэнергии участка истицы по адресу: <адрес>.

Также обоснованными являются и требования о возложении обязанности подключить к электроэнергии участок истицы по адресу: <адрес>.

Применительно к правилам ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, с учетом возражений стороны ответчика, а так же представленных доказательств, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Данное требование гражданского процессуального законодательства, направленное на исполнение решения суда, которое имеет значение для большого круга лиц, в разумный срок, судом выполнено.

В данном случае суд считает, что срок для исполнения решения, с учетом обстоятельств дела, необходимо определить в течение семи дней с момента вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТСН «Сухой Искитим» о признании действий незаконными и возложении обязанности – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия СНТСН «Сухой Искитим» по отключению от электроэнергии участка ФИО1 по адресу: <адрес> кадастровый №.

Возложить обязанность на СНТСН «Сухой Искитим» подключить к электроэнергии участок ФИО1 по адресу: <адрес> кадастровый № в течение семи дней с момента вынесения настоящего решения.

Взыскать с СНТСН «Сухой Искитим» в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 06.07.2020.

Копия верна: