Решение № 2-2021/2024 2-2021/2024~М-1644/2024 М-1644/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2021/2024

Дело № 2-2021/2024

(УИД 27RS0005-01-2024-002324-75)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2024 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.05.2022 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 5 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 28316 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер/ла ***.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело ... заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3 умершей(го) ***. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 истец просит взыскать с наследника(ов) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 28316 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1049 руб. 49 коп.

29.10.2024 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 5 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. С условиями договора заемщик ФИО3 был ознакомлен и согласен. *** заемщик ФИО3 умер (свидетельство о ... выдано 28.03.2023). Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 28316 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от 11.10.2024, после смерти ФИО3, умершего ***, открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3 Заявление о принятии наследства поступило от ФИО1 (сын). 26.09.2023 ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из квартиры по адресу: ****, гражданского оружия «... Вместе с тем, согласно представленной ответчиком справки ПАО «Совкомбанк» от 09.10.2024, по состоянию на 09.10.2024 по договору потребительского кредита ... от 19.05.2022 задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчиков обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно ими удовлетворены в ходе процесса, после предъявления иска. Учитывая, что ответчиком погашена указанная задолженность после предъявления иска, суд считает правомерными заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 049 руб. 49 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 049 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2024.

Судья: А.А.Малеев