Решение № 2-1749/2018 2-1749/2018 ~ М-1397/2018 М-1397/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1749/2018

к делу № 2-1749/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 27 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

представителя ответчика – адвоката Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании справки ЖСК № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО2 в указанной квартире проживал ее бывший супруг ФИО3. В 1999 году ФИО3 ушел из семьи и в дальнейшем их брак был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Таким образом, ответчик с 1999 года в квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении, забрал свои вещи, его место жительства истцу неизвестно, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетврить.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из представленной домовой книги следует, что в указанном домовладении ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ЖСК «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с августа 1999 года в вышеуказанной квартире не проживает.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.В соответствии со статьей 38 СК РФ, выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником данной квартиры с 2003 года. Ответчик с августа 1987 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает с августа 1999 года. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время его место жительства не известно. ФИО3 приходится бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, однако отношения между ними прекращены, так как их брак официально прекращен, и они не ведут общее хозяйство. Кроме этого, ответчик ФИО3, зная о совместно нажитом недвижимом имуществе супругов, утратил интерес к нему, намерений о его разделе более 15 лет не проявлял, тем самым истек срок исковой давности, установленный для данного вида спора.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО3 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить у ФИО3 право пользования квартирой № в жилом доме <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.