Решение № 2-3103/2017 2-3103/2017 ~ М-2830/2017 М-2830/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3103/2017

Дело № 2-3103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 04 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 на земельный участок общей площадью 410 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> №, <адрес> №.

Свои требования обосновывают тем, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал указанный земельный участок. Указывает, что кроме нее наследником первой очереди по закону является ФИО4, который от наследства отказывается в пользу истца, супруг наследодателя (отец истца) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе и из спорного земельного участка. Часть наследственного имущества истцом принята. Однако для принятия наследства в виде спорного земельного участка необходимо включить объект недвижимости в наследственную массу, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал на него право собственности в установленном законом порядке. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Кунгурской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически вступила в права наследования на земельный участок, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Полагая, что приобрела право собственности в порядке наследования после смерти матери на земельный участок, не имея возможности оформить право на него в ином порядке, ФИО3 обратилась с иском в суд.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края, Управление Росреестра Пермского края, администрация Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края (л.д.1).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кунгурского муниципального района Пермского края на надлежащего ФИО4 (л.д. 37).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает, доверила представлять интересы ФИО2 (л.д. 50).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет, полагает возможным признать право собственности за его сестрой на спорный земельный участок (л.д. 41, 51).

Представитель третьего лица Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 46).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д. 31).

Представитель третьего лица администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив представленные документы, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения администрации Плехановского сельского совета Кунгурского района на основании решения Кунгурской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, площадью 0,041 га для индивидуального пользования (л.д. 8).

В Едином государственном реестре недвижимого имущества, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 410 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального пользования, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, участку присвоен кадастровый №, статус: «ранее учтенные» (л.д. 9, 47-49). Согласно информации ГБУ ПК «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ. данных о регистрации права собственности на спорный участок не имеется (л.д. 28).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, однако право собственности в установленном законном порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО1 (л.д. 7).

Истец ФИО3 (до заключения брака ФИО4) Наталия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми умершей (л.д. 5,23,24,53).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, и из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что после смерти матери она вступила в наследство по закону, указанный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 45). От другого наследника ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства в пользу сестры (л.д. 51), иных наследников не имеется. Кроме того, истец фактически вступила в права наследования на спорный земельный участок.

Однако, имущество, указанное истцом, не вошло в наследственную массу, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных ФИО1 правоустанавливающих документов на него.

По мнению суда, несмотря на указанное обстоятельство, ФИО1 фактически является собственником указанного имущества, соответственно истцы могут признать за собой право собственности на него.

Поскольку истец является наследником после смерти ФИО1 по закону, приняла наследство после ее смерти, за ФИО3 должно быть признано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 410 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Спора по заявленным требованиям не имеется. Ответчик и третьи лица по делу возражений относительно заявленных требований не имеют.

Руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок общей площадью 410 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.