Решение № 2-792/2019 2-792/2019(2-8569/2018;)~М-7639/2018 2-8569/2018 М-7639/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-792/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение о возмездном оказании услуг, предметом которого являлось оказание консультационных услуг ответчику и его аффилированным лицам, указанным в соглашении, по предлагаемой сделке – привлечение кредита банка, которые заключались в подготовке финансовых и юридических материалов по Компании и аффилированным лицам, осуществлении предварительных переговоров с потенциальными инвесторами и кредиторами, а также согласовании предварительных условий сделки, предоставлении рекомендаций по структуре сделки, в содействии ведения переговоров в рамках согласования юридической документации.

В соответствии с п.3.1 соглашения консультационные услуги считались оказанными по факту первичного поступления финансирования от закрепленных инвесторов, кредиторов ответчику, или аффилированным лицам или иным лицам под поручительство ответчика, или аффилированных лиц.

Оплата вознаграждения, согласно п.4.1. соглашения, осуществляется в течение 5 дней с момента получения клиентом долгового финансирования (кредита). В случае нарушения срока оплаты клиентом выплачиваются пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно выплаченного вознаграждения за каждый день просрочки.

Истец указал, что услуги оказаны в полном объеме. Итогом оказания истцом услуг является получение ответчиком кредита в размере 519 000 000 рублей от Банка ВТБ, указанного в качестве закрепленного за истцом кредитора в соглашении.

Направленные истцом ответчику претензии заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 12 975 000 рублей, уточнив исковые требования, просит также взыскать предусмотренные соглашением пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 423 375 рублей, просит возместить расходы по оплате услуг представителя – 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей..

Ответчик ФИО2 в суд не являлась, извещалась судом по указанному истцом адресу.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно суду не представила, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено соглашение о возмездном оказании услуг (л.д.14-18), предметом которого являлось оказание консультационных услуг ответчику и его аффилированным лицам, указанным в соглашении, по предлагаемой сделке – привлечение кредита банка, которые заключались в подготовке финансовых и юридических материалов по Компании и аффилированным лицам, осуществлении предварительных переговоров с потенциальными инвесторами и кредиторами, а также согласовании предварительных условий сделки, предоставлении рекомендаций по структуре сделки, в содействии ведения переговоров в рамках согласования юридической документации.

В соответствии с п.3.1 соглашения консультационные услуги считались оказанными по факту первичного поступления финансирования от закрепленных инвесторов, кредиторов ответчику, или аффилированным лицам или иным лицам под поручительство ответчика, или аффилированных лиц.

Оплата вознаграждения, согласно п.4.1. соглашения, осуществляется в течение 5 дней с момента получения клиентом долгового финансирования (кредита). В случае нарушения срока оплаты клиентом выплачиваются пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно выплаченного вознаграждения за каждый день просрочки.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств и ответа Банка ВТБ (ПАО) на судебный запрос, установлено, что истцом услуги оказаны в полном объеме. Итогом оказания истцом услуг является получение ответчиком кредита в размере 519 000 000 рублей от Банка ВТБ, указанного в качестве закрепленного за истцом кредитора в соглашении. Доказательств обратного суду не представлено.

Направленные истцом ответчику претензии заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), оставлены ответчиком без ответа.

Принимая во внимание, что ответчиком взятые на себя по соглашению с истцом обязательства нарушены и продолжают нарушаться, оплата по соглашению ответчиком не производится, суд приходит к выводу, что права истца действительно были нарушены, в связи с чем обращение в суд является правомерным, с ответчика в судебном порядке следует взыскать задолженность в размере 12 975 000 рублей, а также следует взыскать предусмотренные соглашением пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца, составляет 2 423 375 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей и на оплату услуг представителя, так как эти расходы являются документально подтвержденными истцом, решение суда состоялось в пользу истца.

Определяя подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, и считает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму до 20 000 рублей, что в наибольшей степени отвечает принципу разумности, чем заявленная истцом сумма в 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО3 задолженность по соглашению о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 975 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 423 375 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей, всего взыскать 15 478 375 (пятнадцать миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: