Решение № 12-74/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-74/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО5 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 21 апреля 2017 года ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что, как указано в постановлении, 16 апреля 2017 года, в 22 часа, по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21099», г/н №, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством - ФИО3

Не согласившись с постановлением, ФИО5 подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку он не передавал право управления своим автомобилем ФИО3, автомобилем управляла девушка по имени Ольга, которая после остановки автомобиля сотрудниками ОГИБДД пересела на заднее сиденье. <данные изъяты> судебном заседании ФИО5 требования жалобы поддержал, пояснив, что 16 апреля 2017 года, в 22 часа, по адресу: <адрес>, до остановки сотрудниками ГИБДД автомобилем «ВАЗ-21099», г/н №, управлял он, а после – пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля. В судебном заседании свидетели – инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 16 апреля 2017 года, в 22 часа, находясь на мар

В судебном заседании свидетели – инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 16 апреля 2017 года, в 22 часа, находясь на маршруте патрулирования, по адресу: <адрес>, остановили автомобиль «ВАЗ-21099», г/н №, водитель которого после остановки пересел на заднее сидение автомобиля. В автомобиле находились: владелец автомобиля ФИО5 – на переднем пассажирском сидении, который пояснил, что автомобилем не управлял, ФИО3 и девушка – на заднем сидении. Поскольку было достоверно установлено, что автомобилем управлял ФИО3, не имевший права управления транспортным средством, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 16 апреля 2017 года, в 22 часа, по адресу: <адрес>, до остановки автомобилем «ВАЗ-21099», г/н №, управлял ФИО5, который после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля.

Заслушав ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению.

Как правильно установлено при вынесении постановления, 16 апреля 2017 года, в 22 часа, по адресу: <адрес>, ФИО5, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21099», г/н №, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления права управления транспортным средством, - ФИО3, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017г., рапортом заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4, видеозаписью.

Доводы ФИО5 о том, что он не передавал право управления своим автомобилем ФИО3 и сам управлял автомобилем в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, нельзя признать состоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергаются как пояснениями инспекторов ОГИБДД ФИО1 и ФИО2, согласно которых после остановки водитель автомобиля пересел на заднее сидение, при этом ФИО5 находился на переднем пассажирском сидении, так и доводами жалобы самого ФИО5, согласно которых до момента остановки его автомобилем управляла девушка по имени Ольга, что также противоречит и пояснениям ФИО3, поэтому доводы ФИО5 являются противоречивыми, непоследовательными и, как следствие, недостоверными.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, постановление вынесено должностным лицом ОГИБДД в пределах его компетенции, при этом установленный законом порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности полностью соблюден.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с санкцией статьи, с учетом положений ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 не имеется, поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 21 апреля 2017 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин

<данные изъяты>