Решение № 2-2377/2018 2-2377/2018~М-1938/2018 М-1938/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2377/2018

Дело № 2-2377/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Буковцовой М.А.

в отсутствие сторон, которые просили дело рассмотреть в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указала, что 22 апреля 2014 между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истцу был выдан кредит на потребительские цели в размере 33960 руб. сроком на 12 мес. У истца возникли материальные трудности, образовалась задолженность перед ответчиком по состоянию на 31.01.2018 в размере 63074,16руб. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора: в стране произошло резкое ухудшение экономической ситуации, доходы истца значительно снизились. Оставление кредитного договора без изменения повлечет разорение семьи истца.

В судебное заседании истец и ее представитель не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в деле имеются возражения ответчика, о том, что кредитный договор ФИО1 был заключен добровольно, доводы истца объективными данными не подтверждаются, а поэтому оснований для удовлетворения ее требований нет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, договор может быть изменен или расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренное ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Судом установлено, что 22 апреля 2014г между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истцу был выдан кредит на потребительские цели в размере 33960руб. сроком на 12месяцев (1 год), с месячной процентной ставкой по кредиту в размере 48,06%).

Заявляя требования о расторжении указанного кредитного договора, ФИО1 утверждает, что у нее возникли материальные трудности, снизился уровень жизни, в связи с чем образовалась задолженность перед ответчиком в сумме 63074,16руб. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора: в стране произошло резкое ухудшение экономической ситуации, уровень жизни истца значительно снизился.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Названное ответчиком обстоятельство - значительное снижение уровня ее жизни, во первых не подтверждено истцом соответствующими доказательствами, а во-вторых не является обстоятельством, позволяющим изменить условия договора в судебном порядке.

Кроме этого, как усматривается из представленных истцом доказательств, в заявлении, адресованном банку, ею ставится вопрос о расторжении кредитного договора, в том числе, по тем основаниям, что при заключении договора в нарушение требований закона ей «не были представлены сведения о полной стоимости кредита, что является существенным нарушением ее прав, при этом платежи за присоединение к Программе страхования могли быть определены Банком до заключения с заемщиком кредитного договора и должны были входить в полную стоимость кредита».

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Между тем, согласно представленному истцом кредитному договору №11750217900 от 22.04.2014г, общая сумма кредита сторонами определена в 33960руб., в том числе 3960руб. страховая премия, которую банк обязался перечислить страховщику по поручению клиента. Из кредитного договора следует, что все условия договора были согласованы Банком и истцом, договор подписан сторонами, содержит условия и информацию о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита, общей сумме по кредиту, и полной стоимости кредита. Своей подписью в Заявлении, Графике платежей истец удостоверила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита. На основании изложенного, суд считает, что до ФИО1 была доведена информация о содержании услуги кредитования, в связи, с чем его права, предусмотренные ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», Банком не нарушены. Таким образом, и в этой части доводы истца не нашли своего подтверждения.

С учетом исследованных доказательств каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных доводов истцом суду представлено не было, в связи с чем, заявленные требования являются незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 931, 1064,1085-1086 ГК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора признать необоснованными и оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018.

Судья-подпись

********

********