Решение № 2-586/2020 2-586/2020(2-7674/2019;)~М-7451/2019 2-7674/2019 М-7451/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-586/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Абаканский городской суд в <адрес>

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО10, действующего на основании ст. 50 ГПК РФ по ордеру, третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, свои требования мотивируя тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вторым долевым собственником жилого помещения является ее сын ФИО4, который состоял в брачных отношениях с ответчиком ФИО5, в настоящее время брак между ее сыном и ответчиком расторгнут. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, членами семьи истца не являются, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками не существует, однако их регистрация в указанной выше комнате нарушает права истца, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ответчик ФИО5 является ее бывшей невесткой, состояла в браке с ее сыном ФИО4, выехала с ребенком из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, расходов по содержанию жилья ответчики не несут, членами её семьи не являются, какие-либо договорные отношения с ответчиками отсутствуют. Также просила взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу ответчика, вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи.

В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда привлечен адвокат. Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО10, действующий на основании ордера, пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку второй собственник квартиры каких-либо действий по снятию ФИО5 с регистрационного учета не предпринимал. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик ФИО5 являлась его супругой, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 является сыном ответчика от первого брака, ФИО2 зарегистрирован в квартире, но с конца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года проживает у своей бабушки ФИО7 в <адрес>.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, каждый по ? доли в праве общей долевой собственности.

Данные обстоятельства подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки УФМС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоят на регистрационном учете по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется, расходов по содержанию жилья не несут, членами семьи не являются, но снятие ответчиков с регистрационного учета без судебного решения невозможно.

Из пояснений третьего лица ФИО4 следует, что ФИО5 являлась его супругой, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что несовершеннолетний ФИО2 является сыном ответчика от первого брака.

Из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>, которая суду пояснила, что является соседкой истца, ответчик ФИО5 выехала из квартиры в конце лета – в начале осени прошлого года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и пояснениям стороны истца. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает, кроме того, он предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Доказательств того, что ответчики являются членами семьи собственника ФИО3, сохраняющими право пользования жилым помещением, суду не представлено.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают длительное время, не вселялась, их регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у них права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, утратившими права пользования спорным жилым помещением, о снятии с регистрационного учета со спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Хакасия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.