Решение № 2-10395/2025 2-10395/2025~М-4846/2025 М-4846/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-10395/2025

Копия № 2-10395/2025

УИД 24RS0048-01-2025-008960-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Котовой Д.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Наприенковой М.В.,

заявителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании фактическим воспитателем.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2025г. без вести пропал её внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зоне специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Заявитель являлась фактическим воспитателем ФИО1, поскольку родители воспитанием ребенка не занимались. Мать ФИО7 умерла в 2005 году, отец ФИО17 дал согласие на установление опеки над ФИО1 На основании распоряжения администрации Советского района г. Красноярска от 12.12.2008г. заявитель назначена опекуном ФИО1 Внук, с трех лет постоянно проживал совместно с заявителем по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО17 не занимался воспитанием сына он был лишен родительских прав в отношении ФИО1, после чего все заботы по воспитанию и содержанию ФИО1 взяла на себя ФИО2 Поскольку внуку тяжело давалась учеба и были проблемы с дисциплиной ФИО2 устроилась на работу в школу, чтобы была возможность находиться на уроках с внуком. В 2020г. ФИО1 была выделена квартира, как сироте, и он стал проживать отдельно. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2, в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения на заявление, согласно которому с заявлением ФИО2 не согласен, указывая на то, что заявитель являлась опекуном ФИО1, соответственно не безвозмездно осуществляла воспитание и содержание внука, следовательно, не являлась фактическим его воспитателем.

Представитель заинтересованного лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица – ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица – войсковой части № в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо – ФИО15 в лице законного представителя ФИО16, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения заявления ФИО2, подтвердила, что ФИО2 действительно воспитывала ФИО1 с детства.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора и заявителя, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с 11 августа 2020 г., к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Категории членов семей, имеющие право на получение выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", к числу которых отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2013 г. N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 г. N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от 24 мая 2001 г. N 8-П, от 5 апреля 2007 г. N 5-П, от 3 февраля 2010 г. N 3-П, от 27 февраля 2012 г. N 3-П, от 15 октября 2012 г. N 21-П и др.).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, родился 12.06.1996г., родителями в свидетельстве о рождении указаны ФИО17, ФИО7 (л.д. 26), что также подтверждается записью акта о рождении № от 25.06.1996г. (л.д. 48).

Согласно свидетельствам о смерти ФИО7 умерла 04.06.2005г. (л.д. 26).

Распоряжением администрации <адрес> от 12.12.2008г. № опекуном ФИО1 назначена бабушка – ФИО2 (л.д. 13). Отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО17 дал согласие ФИО2 на установление опеки.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от 05.07.2011г. ФИО17 ограничен в родительских правах в отношении сына ФИО1 (л.д. 19-24).

Заочным решение Советского районного суда <адрес> от 22.05.2012г. ФИО17 лишен родительских прав в отношении сына ФИО1 (л.д. 31).

Из пояснений заявителя следует, что ее дочь ФИО7 после расторжения брака с ФИО17, совместно с сыном ФИО1, проживали с ФИО2, после смерти дочери и с согласия ФИО17, заявитель назначена опекуном ФИО1, являлась им до совершеннолетия внука, который постоянно проживал с ней по адресу: <адрес>, обучался в школе. Заявитель занималась его образованием, воспитанием, содержанием.

Из представленных сведений о трудовой деятельности ФИО2 следует, что последняя была трудоустроена постоянно до 31.10.2022г., имела стабильный доход (л.д. 51-54).

Согласно характеристике МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес> обучался в МОУ «СОШ №» с 2003г. Ребенку тяжело давалась учеба и освоение материала школьной программы. Успехи ФИО1 достигаются благодаря дополнительным занятиям дома с бабушкой ФИО2 На подготовку уроков уходит очень много времени. Вместе с бабушкой ФИО2 ФИО1 посещает занятия психолога. Кроме этого, ФИО2 каждый день посещает школу. В третьем классе возникала необходимость, она сидела на уроках, в течение всего учебного года. Ребенку было рекомендовано пройти обследование у психоневролога. Папа ФИО1 в течение четырех лет обучения был в школе 2 раза. В первом классе на первом родительском собрании, в третьем классе был приглашен на беседу с директором школы, в ходе которой отцу было указано на необходимость лечения ФИО1, но никаких действий с его стороны не последовало, в школе он больше не появлялся. Хотя при беседе обещал не только начать лечение ребенка, но и забрать мальчика к себе. Всю заботу о воспитании, лечении и заботе о ФИО1 выполняет бабушка ФИО2 (л.д. 15-17).

Аналогичные обстоятельства изложены в рекомендациях классного руководителя ФИО1, выданных в отдел опеки РОУ <адрес>, согласно которым, воспитанием ФИО1 занималась его бабушка ФИО2 (л.д. 27-28).

Из характеристики на ФИО2 следует, что ФИО2 проживающая по адресу: <адрес>, работает в МОУ «СОШ №», трудолюбивый, ответственный, порядочный человек. Проживает совместно с внуком ФИО1, постоянно следит за его обучением и поведением в школе и дома. Мальчик ухожен, всегда опрятно одет. ФИО2 старается обеспечить внука материально, чтобы он ни в чем не испытывал нужды. Дополнительные занятия дома с внуком дают хорошие результаты. Мальчик уверенно себя чувствует в детском коллективе. ФИО2 посещает родительские собрания и встречается с учителями по поводу успеваемости внука. Благодаря её заботе и вниманию к проблемам внука, ФИО1 успешно закончил 5 класс (л.д. 30).

С 03.09.2012г. ФИО1 обучался в КГБОУ НПО «Профессиональное училище №» с получением начального профессионального образования по специальности «Автомеханик». Опекуном ФИО1 является ФИО2 За время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, успеваемость по всем предметам удовлетворительная, увлекается автомеханикой (л.д. 29).

От руководства КГБОУ НПО «Профессиональное училище №» на имя ФИО2 были выданы благодарственные письма за воспитание ФИО1 (л.д. 9, 10).

Также, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, являющейся тетей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, из пояснений которой следует, что после смерти сестры всю заботу о её сыне взяла на себя их мать – ФИО2, которая занималась его воспитанием, духовным развитием, содержанием и заменила ФИО1 маму. Аналогичные показания дали суду свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, являющиеся соседями и друзьями семьи ФИО2

Из письменных пояснений ФИО13 и ФИО14 следует, что ФИО1 с трех лет проживал у бабушки ФИО2, которая являлась его опекуном, занималась его обучением, лечением. С ней он проживал до получения квартиры как сирота (л.д. 7,8).

Проанализировав пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, последовательны, согласуются между собой, материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Как следует из извещения Военного комиссара Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № сержант ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пулемётчик 2СО 2СВ 5СР 2СБ войсковой части 34476, пропал без вести 23.03.2025г. при выполнении задач Специальной Военной Операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (л.д. 14).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетелей, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1 сложились семейные взаимоотношения, поскольку они проживали одной семьей, ФИО2 занималась воспитанием и содержанием ФИО1 в период с 1999г. и до достижения ФИО1 совершеннолетия, впоследствии также поддерживала с ним семейные отношения.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт воспитания и содержания ФИО2 ФИО1 в период с 1999 года до достижения им совершеннолетия, что является основанием для признания ФИО2 фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести 23.03.2025г. при участии в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Доводы представителя заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о том, что заявитель является опекуном ФИО1, не безвозмездно осуществляла воспитание и содержание племянника, следовательно, не являлась фактическим воспитателем, судом не принимаются, поскольку законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих. Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

При этом суд отмечает, что участие истца в становлении опекаемого внука как личности, духовное развитие ФИО1, способствовало его встать на защиту Отечества. Именно ФИО2 воспитала ФИО1 патриотом и защитником Родины.

Также, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Таким образом, без установления опеки над ФИО1 у ФИО2 отсутствовали бы правовые основания для представления и защиты интересов несовершеннолетнего, в том числе, в образовательных и медицинских организациях.

Судом установлено, что поведение ФИО1 после совершеннолетия, его отношение к обязанностям как гражданина государства, явились результатом и следствием его воспитания в семье заявителя, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО2 фактическим воспитателем и установить факт воспитания заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании фактическим воспитателем – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактическим воспитателем (в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Копия верна.