Постановление № 1-55/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 24 ноября 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Калеминой А.И., потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 - ФИО2, защитника Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося в <данные изъяты>»,

за совершение в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил запрещённое уголовным законом деяние, содержащие признаки преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2020 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, держа в правой руке металлическую монтировку, используя ее в качестве оружия, нанес ею Потерпевший №1 один удар по левой руке, тем самым причинив телесное повреждение в виде перелома левой локтевой кости в средней трети, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал в связи с невозможностью по состоянию здоровья, в настоящее время находится в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Солодникова».

Обстоятельства совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в гражданском браке с ФИО8 около 10 лет. В начале июня 2020 года, точного числа она не помнит, в вечернее время, они находились в доме и между ними произошла ссора в ходе которой ФИО8 подошел к ней и находившейся у него в правой руке металлической монтировкой нанес ей один удар по левой руке. От данного удара она испытала сильную физическую боль. Рука сразу сильно опухла в области локтевой кости, а также она не могла двигать пальцами. В больницу по данному поводу она обращаться не стала. В августе 2020 года к ним приехал участковый уполномоченный полиции, и она ему рассказала о произошедшем. Он ее направил в больницу, где у нее обнаружили перелом левой руки. Ей известно, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра и лежал на лечении в психиатрическом отделении. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя агрессивно.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 её родная сестра, которая около 10 лет сожительствует с ФИО1. В начале июня 2020 года в вечернее время она пришла к Потерпевший №1 и увидела, что у нее опухла левая рука, она не могла двигать пальцами. Потерпевший №1 пояснила, что в ходе ссоры ФИО1 ударил ее металлической монтировкой по руке.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в начале июня 2020 года, она пришла в гости к Потерпевший №1, которая проживает вместе с ФИО1, и увидела, что левая рука у Потерпевший №1 опухшая в области локтя. Потерпевший №1 пояснила ей, что ее ударил металлической монтировкой по руке ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в начале июня 2020 года, точной даты не помнит, к ней пришла соседка Потерпевший №1 у которой была опухшая левая рука в локтевой части. Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 ударил ее по левой руке металлической монтировкой. Что именно между ними произошло, она не знает.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тевризскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 05.08.2020 следует, что в ходе осуществления подворного обхода в д. <адрес> был выявлен факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ее сожителем ФИО1 (л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от 05.08.2020, следует, что она просит привлечь к ответственности сожителя ФИО1, который в начале июня 2020 года причинил ей телесные повреждения (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая монтировка, при помощи которой ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 17-24).

Из заключения эксперта № 154/17 от 05.08.2020 следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: перелом левой локтевой кости в средней трети. Телесное повреждение могло быть причинено в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данное телесное повреждение привело к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 28-29).

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 причастность ФИО1, к совершению запрещенного уголовным законом деяния, не оспаривал.

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, которое подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 991/А от 03.09.2020 следует, что ФИО1, как страдающий хроническим психическим расстройством, в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, как представляющий социальную опасность, в связи с тем, что его психическое расстройство связано с опасностью для других лиц, наличием актуальных бредовых идей, диффузной параноидной настроенности, выраженных эмоционально-волевых расстройств, склонности к алкоголизации, совершению повторных общественно опасных деяний, направленных против личности, в связи с чем, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ, уклонением от амбулаторного лечения, отсутствием критики к своему состоянию и совершенному общественно опасному деянию нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, которое ему не противопоказано (л.д.71-74).

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление, в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ, об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 во время совершения общественно опасного противоправного деяния находился в состоянии невменяемости.

Как следует из содержания ст.98 УК РФ, целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч.1 ст.97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 рекомендовано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 представляет опасность для других лиц и нуждается в стационарном лечении, суд считает необходимым, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ, применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.21, п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ, ст.ст. 442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вещественные доказательства по делу: металлическую монтировку – уничтожить.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Тевризский районный суд Омской области.

Судья В.И. Кун