Решение № 2А-549/2026 2А-549/2026~М-182/2026 М-182/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-549/2026

Дело № 2а-549/2026

32RS0004-01-2026-000310-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием прокурора С.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по <адрес> к Ш.Ф.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №.... УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Ш.Ф.Е., указывая, что решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Ф.Е. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.Е. был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Однако, находясь под административным надзором, Ш.Ф.Е. на путь исправления не встал и в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просил суд дополнить ранее установленные Ш.Ф.Е. административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик Ш.Ф.Е., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ш.Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Брянским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

Решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Ф.Е. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освободился из исправительного учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.Е. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, убыл по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Ф.Е. заведено дело административного надзора в ОП №.... УМВД России по <адрес>.

Однако, в период нахождения под административным надзором Ш.Ф.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в течение одного года.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что административный ответчик, находясь под административным надзором, дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований о дополнении ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> к Ш.Ф.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Ш.Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова