Постановление № 5-342/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 5-342/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом М.О. 27 ноября 2023 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклонился от исполнения административного наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного ему постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями о личности и об отсутствии регистрации на территории РФ, объяснением правонарушителя.

Судья считает вину ФИО1 в данном правонарушении полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым наложить на ФИО1 штраф.

В необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья не усматривает по следующим основаниям.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся гражданкой РФ.

Следовательно, выдворение ФИО1 и помещение его в специальное учреждение для иностранных граждан, означало бы разлучение его с семьей, поэтому такая мера государства не является пропорциональной преследуемым им законным целям, поскольку противоречит нормам семейного права.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя счет № в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, казначейский счет №, БИК №, КБК №, УИН №.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Судья В.В. Минаков