Решение № 2-4380/2019 2-4380/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4380/2019

Дело № 2-4380/2019 02 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада, процентов по договору вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») о взыскании суммы вклада в размере 1 300 000 рублей, процентов по договору вклада в размере 109 142 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 351 рубля 91 копейки за период с 12.11.2018 по 20.03.2019, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 09 ноября 2017 года между ней и ПАО «Бинбанк» был заключен договор банковского вклада № 900004458867, согласно условиям которого истец внес, а ответчик принял денежные средства в размере 1300000 рублей на срок 367 дней, дата окончания срока вклада 11 ноября 2018 года, с начислением процентов 8,35 годовых на сумму вклада. По истечении срока вклада (12.11.2018г.), истец обратился к ответчику с целью получения суммы вклада и процентов, однако ответчик не выплатил указанную сумму.

ПАО «Бинбанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Церна Е.С., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим, возражений на иск не представили.

Суд, определив рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица, выслушав пояснения истца и его представителя, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2017 года в дополнительном офисе «Парк Победы 78» ФИО1 подписала с ПАО «БИНБанк» договор банковского вклада № 900004458867 (далее по тексту – договор банковского вклада) на следующих условиях: сумма вклада 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп. (п.2.4), процентная ставка 8,35% (восемь целых тридцать пять сотых) процентов годовых (п. 2.5), срок вклада 367 дней (п. 2.3), дата окончания срока вклада 11 ноября 2018 года, номер счета вклада №.

В соответствии с подписанным договором банковского вклада 09 ноября 2017 года истец внес в кассу банка денежную сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 634800 от 09.11.2017 года.

12 ноября 2018 года истец обратился в банк за получением денежных средств с причитающимися процентами, однако, денежных средств на счете истца не оказалось.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

По условиям договора банковского вклада ответчик обязался выплатить истцу на сумму вклада в размере 1 300 000 рублей проценты в размере 8,35 % годовых со сроком вклада 367 дней.

Расчет процентов по вкладу составит сумму в размере 109 142 рубля 13 коп., исходя из расчета: (1300000 рублей x 8,35 %/100)/365 = 297,39 рублей в день x 367 дней.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу проценты по вкладу в размере 109 142 руб. 13 коп.

Соответственно, на ответчике лежит обязанность выплатить истцу сумму вклада и проценты по вкладу.

12 ноября 2018 года истец подал ответчику заявление (вх. № 1-45914228594 от 12.11.2018) с требованием о возврате суммы вклада в размере 1 300 000 рублей с причитающими процентами, однако данное требование осталось без удовлетворения.

21 ноября 2018 года истец повторно подал ответчику заявление (вх. № 1-46500985235 от 21.11.2018) с требованием о возврате суммы вклада в размере 1 300 000 рублей с причитающими процентами. Однако данное требование также осталось без удовлетворения.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 данного Кодекса.

Таким образом, последствия нарушения Банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты Банком процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 января 2019 года завершена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 351 руб. 91 коп. за период 12.11.2018 по 20.03.2019, исходя из расчета: 1409142 рубля 13 коп (1300000 рублей + 109142 рубля 13 коп). Ключевая ставка с 17.09.2018 г. – 7,50 % (Информация Банка России от 14.09.2018) ((1409142 рубля 13 коп ? 7,50 %/100)/365 ? 129 дней)

После подачи истцом иска в суд, ответчик 26 апреля 2019 года выплатил истцу денежную сумму по договору № 900004458867 в размере 1 424 843 руб. 63 коп.

Выплаченная ответчиком денежная сумма в размере 1 424 843 руб. 63 коп. погасила задолженность по взысканию суммы вклада в размере 1 300 000 рублей и процентов по договору вклада в размере 109 142 руб. 13 коп., а так же частично требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 701 рубль 50 копеек. Сумма неудовлетворённого ответчиком требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составила 21 650 рублей 41 копейку (37 351 руб. 91 коп. – 15701 руб. 50 коп.), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 650 рублей 41 копейку.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из изложенного следует, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком применимы, в том числе, положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

Истец также заявил требование о взыскании в его пользу штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 15 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, исполнение ответчиком денежного обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа.

Учитывая тот факт, что ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу сумму вклада с процентами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 728 247 рублей 02 копейки, исходя из расчета (1300000+109142,13+ 37351,91+10000):2.

В силу положений статьи 98 ГПК России с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 232 рубля 47 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 650 рублей 41 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 728 247 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 47 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решением изготовлено 02.10.2019.