Постановление № 5-1886/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-1886/2021

Дело № 5-1886/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, составитель протокола об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие из ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, являющегося инвалидом II группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 10.03.2021 года, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

18.09.2020 г. в 12 час. 56 мин. на автодороге Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир <адрес>, ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя т/с Тойота Рав 4, г/н №, на перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR 900 РР, без г/н. В результате ДТП пострадал водитель указанного мотоцикла – гражданин Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Р.А.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, суду пояснил, что вред потерпевшему частично возместил, представил в подтверждение квитанцию о выполнении перевода денежных средств на счет Р.А.И. Р.А.И.

Представитель ФИО1 по доверенности А.И.Г. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку транспортное средство ФИО1 необходимо для передвижения в больничные учреждения и для своих целей, поскольку он является инвалидом, имеет диагноз «Сахарный диабет».

Потерпевший Р.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что моральный вред ему был частично возмещен ФИО1 в размере 30000,00 руб., по мере наказания правонарушителю полагался на усмотрение суда.

Составитель протокола об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также схему ДТП.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин., на автодороге Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя т/с Тойота Рав 4, г/н №, на перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR 900 РР, без г/н. В результате ДТП пострадал водитель указанного мотоцикла – гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Р.А.И.. причинен средней тяжести вред здоровью.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, а также признал, что вред здоровью потерпевшему причинен по его вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями законного представителя потерпевшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. Р.А.И. согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудной клетки, перелома левой ключицы, частичного повреждения связок акромиально-ключичного сочленения, закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы, закрытого перелома эпифиза левой лучевой кости со смещением, закрытого перелома основания 5 пястной кости левой лучевой кости со смещением костных отломков, ушибленной раны 3 пальца левой кисти, гематомы паховой области. Указанные повреждения причинили потерпевшему вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться 18.09.2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 1.3, 13.9 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью Р.А.И.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является состояние здоровья правонарушителя, являющегося инвалидом II группы, а также частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России, получатель платежа УФК РФ по Краснодарскому краю г. Краснодар: ИНН<***>, КОД ОКТМО 03705000, номер получателя 03100643000000011800, БИК 010349101, кор.счет 40102810945370000010, УИН 18810423210160001229, КБК 18811601123010001140. При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин