Решение № 2-1762/2020 2-1762/2020~М-1689/2020 М-1689/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1762/2020

дело № 2-1762/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

18 ноября 2020 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность платы по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2014 года по 31 мая 2020 года в сумме 65 933 рубля 21 копейку, задолженность за услугу ГВС в период с 1 июля 2014 года по 31 августа 2020 года в сумме 31 670 рублей 10 копеек; в возврат государственной пошлины – 3 128 рублей.

Требования мотивированы тем, что Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 1 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 1 января 2004 года осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма.

Услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оказываются ФИО2, ФИО3.

За период с 1 октября 2014 года по 31 мая 2020 года ответчикам были произведены начисления за услуги по отоплению в сумме 108 374 рубля 14 копеек. По состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность за оказанные услуги частично оплачена в общей сумме 42 440 рублей 93 копейки.

Таким образом, задолженность ответчиков перед Обществом за отопление составила 65 933 рубля 21 копейка.

За период с 1 июля 2014 года по 31 августа 2020 года ответчикам были произведены начисления за услугу ГВС в общей сумме 65 534 рубля 17 копеек. По состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность за оказанную услугу частично оплачена в общей сумме 33 864 рубля 07 копеек.

Таким образом, задолженность ответчиков перед Обществом за ГВС составила 31 670 рублей 10 копеек.

В июле 2020 года Общество обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за тепловую энергию. 28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ № 2-2097/2020-15. Однако ФИО2 подал письменные возражения относительно исполнения судебного приказа и 3 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 просил применить срок исковой давности к требованиям в части задолженности, образовавшейся ранее июля 2017 года.

Ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, позиции по существу спора не высказал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-2097/2020-15, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с положениями ст. ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и следует из материалов дела, по сведениям муниципального предприятия «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» по адресу: <адрес>, зарегистрированы 2 (два) человека: ответственный квартиросъемщик – ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, и его сын – ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения (л.д 7).

Ресурсоснабжающей организацией по подаче (отпуску) тепловой энергии многоквартирному дому <адрес> является ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что в период 1 октября 2014 года по 31 мая 2020 ода истец выполнил свои обязательства путем выработки и отпуска тепловой энергии по отоплению на общую сумму 108 374 рубля 14 копеек, а оплачено ответчиками на сумму 42 440 рублей 93 копейки; в период с 1 июля 2014 года по 31 август 2020 года истцом предоставлялись ответчикам услуги по ГВС на сумму 65 534 рубля 17 копеек, а оплачено ответчиками на сумму 33 864 рубля 07 копеек.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и ГВС.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 41 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

27 июля 2020 года ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (отопление и ГВС) за период с 1 августа 2014 года по 31 мая 2020 года в размере 94 927 рублей 36 копеек (65 933 рубля 21 копейка – отопление, 28 994 рубля 15 копеек – ГВС) (л.д.1 дела № 2-2097/2020-15); 28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» вышеназванной суммы задолженности за обозначенный взыскателем период, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1 524 рубля 00 копеек (л.д.13 дела № 2-2097/2020-15), который определением мирового судьи от 3 августа 2020 года отменен в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения (л.д. 15, 16 дела № 2-2097/2020-15).

При этом 30 июля 2020 года ФИО2 обращался в адрес руководителя ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с заявлением о перерасчете задолженности за отопление и горячее водоснабжение связи с истечением срока исковой давности для задолженности, образовавшейся ранее августа 2017 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 20, 21 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21).

С настоящим иском в суд Общество обратилось 21 сентября 2020 года (л.д. 4, 19), следовательно, с учетом вышеназванных норм права, во взыскании задолженности по отоплению и ГВС, с учетом частичной оплаты задолженности, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности: по отоплению за период с 1 октября 2014 года по 30 сентября 2017 года, по ГВС за период с 1 июля 2014 года по 30 июня 2017 года.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчиков по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию: отопление за период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2020 года составляет 11 920 рублей 32 копейки; за ГВС за период 1 июля 2017 года по 31 августа 2020 года – 11 028 рублей 35 копеек.

Оснований не доверять указанным расчетам, у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанной задолженности либо ином ее размере, ответчиками вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Невнесение платы за указанные услуги и наличие задолженности в данный период ответчиками не оспаривались.

Расчеты задолженности, предоставленные истцом, у суда сомнений не вызывают, возражений относительно суммы задолженности и ее расчета, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию вышеназванные суммы задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию.

Обществом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 128 рублей (л.д. 5.6), которую истец просит взыскать с ответчиков.

В связи с тем, что заявленные истцом требования судом удовлетворяются частично на сумму 22 948 рублей 67 копеек (11920,32+11028,35), то есть на 23,51% (22948,67х100:97603,31), то с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований, а именно 735 рублей 40 копеек (3128х23,51:100).

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 и ФИО3 по 367 рублей 70 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»: задолженность платы за отпущенную (потребленную) тепловую энергию: отопление - за период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2020 года – 11 920 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 32 копейки; ГВС - за период с 1 июля 2017 года по 31 августа 2020 года – 11 028 (одиннадцать тысяч двадцать восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в возврат уплаченной государственной пошлины 367 (триста шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в возврат уплаченной государственной 367 (триста шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

18.11.2020 – объявлена резолютивная часть,

24.11.2020 – составлено мотивированное решение,

25.12.2020 – решение вступает в законную силу