Решение № 2-1275/2018 2-1275/2018 ~ М-416/2018 М-416/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1275/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что его мать ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, позднее ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С момента расторжения брака отец заявителя с ними не проживал. В 2014 году после поисков заявителя, ФИО2 оказался умершим. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в <адрес>, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, зарегистрированному в комитете по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ за №. Заявитель по закону является наследником первой очереди. Завещание не оформлялось. В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как проживал за пределами <адрес>. Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления свидетельства о наследстве на земельный участок.

Просил установить факт принятия наследства.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. На подготовке по делу пояснила, что заявитель земельным участком не пользуется, поскольку сам живёт и работает на Сахалине. Когда сын учился в школе. Они ездили на земельный участок, а сейчас ему некогда. Он работает за пределами края. Членские взносы он не платит, поскольку власть в товариществе сменилась. Из родственников имеется брат мужа, но он живёт в Перми, она сообщала ему о смерти мужа, но адреса брата не знает, он никакого отношения к участку не имеет. Просила заявление удовлетворить.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что родителями заявителя являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ВС №.

Согласно свидетельству серии 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, последней после расторжения брака присвоена фамилия «ФИО1».

Отец заявителя - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии 11-ВС №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отцом заявителя ФИО2 приобретен земельный участок, расположенный в <адрес>, в садоводческом товариществе «Румб», что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированном в комитете по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ за №.

Договор зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам 24.10.1995№.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, а именно то, что он фактически принял наследство после смерти своего отца виде земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию причитающегося наследства, заявителем в суд не представлено, поскольку как пояснил представителя в судебном заседании сын земельным участком не пользуется, бремя его содержания не несет (членские взносы не оплачивает), мер по сохранности земельного участка не предпринимает.

Допустимых доказательств в подтверждение доводов заявителя, что фактически он принял наследство после смерти своего отца в виде земельного участка, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО3 факта принятия наследства после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко