Решение № 2-4179/2024 2-604/2025 2-604/2025(2-4179/2024;)~М-3476/2024 М-3476/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-4179/2024

Дело № 2-604/2025

УИД 59RS0006-02-2024-004096-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № PIL№... от (дата) в размере 54 553,57 рублей, из которых: 49 998,46 рублей - сумма основного долга, 4 555,11 рублей - сумма процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № PIL№..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей сроком до (дата) под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. (дата) между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 49 998,46 рублей, сумма задолженности по процентам составила 4 555,11 рублей. В настоящее время ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ». В период с даты перехода права требования ((дата)) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 54 553,57 рублей, из которых: 49 998,46 рублей - сумма основного долга и 4 555,11 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» ФИО2 не явился, извещен, при подаче искового заявления указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное заказным письмом по месту регистрации ответчика: <АДРЕС> судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд учитывает, что данный адрес ответчик указывал в заявлении об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 № PIL№... от (дата), между АО «Альфа-банк» и ФИО1 (дата) был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 25 000 рублей с уплатой 24,49% годовых сроком до(дата). В п. 4 указано право банка в случае изменения ключевой ставки Банка России соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку. Согласно п. 18.2 лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора. Заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований), что отражено в п. 13 (л.д.21,22-23,24).

В дальнейшем банком был увеличен лимит кредитования до 50 000 рублей, проценты увеличены до 39,99% годовых.

Факт получения ФИО1 банковской карты «I0-PLT MC Standard CR PP 2016» подтверждается распиской (л.д.25).

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-53).

Согласно расчету задолженности, ее размер за период с (дата) по (дата) составляет 54 553,57 рублей, из которых: 49 998,46 рублей - сумма основного долга, 4 555,11 рублей - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.7).

АО «Альфа-банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края в отношении ответчика вынесен судебный приказ №..., который по заявлению должника определением от (дата) отменен (л.д.54).

(дата) между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор №...ДГ уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи (л.д.8, 12-16). Факт уплаты уступаемых прав подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.17).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступки права требования (л.д. 9).

(дата) Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. ООО ПКО «ТРАСТ» является действующим юридическим лицом (л.д.18-20).

ФИО1 с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, является собственником 1/3 доли в данной квартире (л.д.76). Ответчик не состоит на налоговом учете в качестве ИП и самозанятого (л.д.81-99). На учете у психиатра и нарколога ответчик не состоит (л.д.100,101), в зоне СВО не находится (л.д.114), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.65). Согласно сведениям управления ЗАГС администрации <АДРЕС> актовой записи о смерти ответчика и/или перемени имени не обнаружено. По информации ОСФР по <АДРЕС> получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору № PIL№... от (дата) в размере 54 553,57 рублей, из которых: 49 998,46 рублей - сумма основного долга, 4 555,11 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 54 553,57 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 0002 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская, организация «ТРАСТ» задолженность по договору PIL№... от (дата) в размере 54 553,57 рублей, из которых: 49 998,46 рублей - сумма основного долга, 4 555,11 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2025

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-604/2025

Гражданское дело № 2-604/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.