Определение № 9-117/2017 9-117/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-117/2017

М-260/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Камынина В.Ф., при решении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения на общую сумму 68 081,48 рублей, а именно: доплату страхового возмещения в размере 29 040,74 руб., в счет возмещения стоимости экспертного заключения 10 000 руб., в счет возмещения стоимости юридических услуг 1800 руб., моральный вред в размере 15 000, 00 руб., пеню в размере 29 040,74, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиком по данному делу являются Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

При этом истец указывает, что местом нахождения ответчика является: <адрес>.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано по адресу: 14002, <адрес>.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как следует из искового заявления, местом жительства истца является –<адрес>, пер. Краснофлотский, 13.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято в связи с неподсудностью спора Киевскому районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением она вправе обратиться в суд по месту своего жительства или суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья, -

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья В. Ф. Камынина