Решение № 2-3454/2019 2-3454/2019~М-3299/2019 М-3299/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3454/2019

Дело № 2-3454/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, <дата> ответчиком в отношении истца было совершено преступление, в результате которого был причинён материальный ущерб в размере 40000 руб. Действия ответчика, приведшие к возникновения ущерба, зафиксированы в материалах судебного дела № от <дата> с решением суда и вынесенным приговором. Размер материального ущерба на данный момент исчисляется из следующих сумм: - начального долга 40000 руб., добровольно признанного ответчиком; - размер процентов за данный период, установленный кредитным контрактом № (19% годовых); - размер пени и штрафов за несвоевременное погашение кредита по причине моей неплатёжеспособности; - официальный размер ежегодной инфляции за данный период (38%); - оплата заявлений без содержания с моего места работы для досудебной подготовки; - сумма госпошлины согласно квитанции (3050 руб.) Общая стоимость ущерба, причинённого преступлением, составляет 85000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим ей неимущественным правам на пользование кредитными услугами банков, а также моральный вред, в результате которого истец испытала нравственные страдания неудобства, дискомфорт, унизительное состояние, чувство стыда, негативные эмоции. Размер компенсации морального вреда оценивается в сумме 85000 руб. Просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 85000 руб., взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 85000 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования просила суд взыскать с ФИО3 сумму 65000 рублей в возмещение материального и морального ущерба.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется собственноручное заявление. Судом разъяснены ответчику права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Суд, также считает возможным принять признание иска ФИО2 в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано им добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 было совершено преступление, в результате которого был причинён материальный ущерб.

В настоящее время ответчик ФИО3 изменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак. Действия ответчика, приведшие к возникновению ущерба, зафиксированы в материалах судебного дела № от <дата>

Согласно приговора Новочеркасского городского суда от <дата> за потерпевшей ФИО1 признано право на обращение с гражданским иском к осужденной ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. ФИО3 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По общим правилам для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо доказать следующие факторы: факт наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда (действие или бездействие); причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

При установленных обстоятельствах, с учетом позиции ответной стороны, суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, в уточненной редакции, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального и морального ущерба.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 года

Дело № 2-3454/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

19 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, в уточненной редакции, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального и морального ущерба.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме будет изготовлено 24 сентября 2019 года.