Постановление № 5-975/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-975/2017

Дело №5-____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 августа 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда К.А. Лалиева (400066, <...>), рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, напротив кинотеатра «<данные изъяты>» по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что не совершал мелкое хулиганство, нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции не выражался, не отказывался от требований сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, напротив кинотеатра «<данные изъяты>» по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Допрошенные в судебном заседании инспектор роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, полицейский роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ несли службу в составе ГНР «<данные изъяты>» по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. На проезжей части по <адрес>, напротив кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, <данные изъяты>, который находясь в состоянии опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные, настойчивые и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. При доставлении в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 угрожал служебным преследованием со стороны вышестоящего руководства, органов прокуратуры и СМИ. Высказывал свое неуважение к деятельности судей. На ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается привлечение к административной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: К.А. Лалиева