Решение № 2-3594/2024 2-3594/2024~М-2588/2024 М-2588/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3594/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес>

<адрес> 30 июля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927871,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12478,71 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 798000 руб. на условиях, определенных договором.

ФИО2 в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика доцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требований сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 738569,5 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 544635,81 руб., задолженность по процентам за пользование – 193933,69 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 28133,43 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку – 165800,26 руб., задолженность по уплате штрафов – 0 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора подтверждаются, заявлением на получение потребительского ФИО2, общими условиями обслуживания, информационным расчетом ежемесячных платежей (л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на день уступки права требования составляет 738569,5, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 544635,81 руб., задолженность по процентам за пользование – 193933,69 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 28133,43 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку – 165800,26 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, у ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен ФИО2. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12478,71 руб. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12478,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 4605 № в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927871,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12478,71 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Царёва И.В.