Решение № 2-1675/2017 2-1675/2017~М-1432/2017 М-1432/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1675/2017

дело № 2-1675/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Технология» о признании заключенным договора о производстве строительно-монтажных работ, возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Технология» о признании действий, совершенных по выполнению условий договора, принятыми (акцептом), признании заключенным договора о производстве строительно-монтажных работ, возмещении убытков в размере 149 300 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 186 рублей.

В обоснование иска указано, что в мае-июне 2016 года истцом в составе бригады из шести человек от ответчика было получено предложение о производстве строительно-монтажных работ на объекте многоквартирного жилого дома в районе <адрес> Республики Татарстан на сумму 397 400 рублей. По нарядам на сдельную работу получен аванс в размере 243 100 рублей, оставшуюся сумму – 149 300 рублей должны были получить после выполнения работ. До настоящего времени денежные средства за выполненную работу не получены. Требование истца о признании договора о производстве строительно-монтажных работ и возмещении убытков оставлено без ответа.

Истец и его представитель в судебном заседании уточнили требования, просили признать заключенным договор о производстве строительно-монтажных работ, взыскать в возмещение убытков 149 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 186 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычной предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истец в составе бригады в период с мая 2016 года по июнь 2016 года по предложению ответчика производил строительно-монтажные работы на объекте 108-квартирного жилого дома на общую сумму 397 400 рублей, а именно, кладку стен и вентблоков на цементном растворе, кладку перегородок и ограждений балконов на цементном растворе, кладку вентиляционных блоков, что подтверждается нарядами на сдельную работу за май и июнь 2016 года, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО.

Согласно указанным нарядам на сдельную работу истцу в составе бригады за выполнение строительно-монтажных работ выплачен аванс в размере 243 100 рублей.

В связи с тем, что истцу не был выплачен остаток суммы за выполнение строительно-монтажных работ за указанный период, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о признании заключенным договора о производстве строительно-монтажных работ, возмещении убытков в размере 149 300 рублей, требование оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании заключенным с ответчиком договора о производстве строительно-монтажных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в размере 149 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать заключенным в мае 2016 года между ФИО1 и ООО «Строй-Технология» договор о производстве строительно-монтажных работ.

Взыскать с ООО «Строй-технология» в пользу ФИО1 в возмещение убытков 149 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 186 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова