Решение № 2А-460/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-460/2018

К делу №2а-460/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 12 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова П.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Омской области к ФИО1 Н,С. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России №2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012г. в сумме 1064 руб. и пени за неуплату транспортного налога в сумме 41,89 руб.. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления в связи с отсутствием ранее возможности взыскания задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Административным истцом не представлены доказательства соблюдения сроков взыскания задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был установлен срок по уплате транспортного налога в сумме 1064 руб. и пени в сумме 9,12 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога, пени истек ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был установлен срок по уплате транспортного налога в сумме 1596 руб. и пени в сумме 32,91 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога, пени истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012г. в сумме 1064 руб. и пени за неуплату транспортного налога в сумме 41,89 руб.. административный истец обратился к мировому судье в 2017г., т.е. по истечению шестимесячного срока для обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Большеуковском судебном районе от 22.08.2017г. отказано в принятии заявления Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Омской области к ФИО1 Н,С. о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога в сумме 1064 руб. и пени в сумме 41,89 руб. в связи с истечением срока на судебное взыскание обязательных платежей и санкций.

С иском в Большеуковский районный суд Омской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечению шестимесячного срока для обращения в суд.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд для взыскания транспортного налога в сумме 1064 руб. и пени в сумме 41,89 руб., поэтому в иске следует отказать.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Омской области к ФИО1 Н,С. о взыскании транспортного налога, пени отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: