Решение № 2-3563/2025 2-534/2026 2-534/2026(2-3563/2025;)~М-2911/2025 М-2911/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3563/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2026 по иску ФИО3 к администрации г. Тулы о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Тулы, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была замужем за отцом ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у ФИО1 и ФИО2 кроме их сына ФИО3 нет.

ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, а ФИО6 – <адрес>.

Указывает также, что после смерти родителей истца остались денежные средства на расчетных счетах в ПАО Сбербанк и ОАО «Альфа-Банк», а также дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью официально узаконить свои права на наследуемое имущество после смерти ФИО1 и ФИО2 обратился к нотариусу г. Тулы ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону. Истец получил устный отказ в оформлении и открытии наследственного дела, так как истцом пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО3 о предусмотренном сроке принятия наследства не знал, так как не имеет юридического образования, имеет сложное материальное положение

С учетом уточнений просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти:

матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: расчетных счетов, открытых в ПАО Сбербанк и ОАО «Альфа-Банк», открытых в филиалах г. Тулы.

Отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: расчетных счетов, открытых в ПАО Сбербанк и ОАО «Альфа-Банк», а также жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, письменных заявлений и ходатайств не представили.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, письменных заявлений и ходатайств не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области, Тульской областной нотариальной палаты, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик администрация г. Тулы имела возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако, уклонилась от участия в судебном разбирательстве дела.

При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его признать.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято к течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была замужем за отцом ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у ФИО1 и ФИО2 кроме их сына ФИО3 нет.

ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, а ФИО6 – <адрес>.

Указывает также, что после смерти родителей истца остались денежные средства на расчетных счетах в ПАО Сбербанк и ОАО «Альфа-Банк», а также дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшего наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд с течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все обстоятельства дела, относимость, допустимость, достоверность и достаточность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства факта отсутствия у ФИО3 возможности в установленные законом сроки обратиться к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства после смерти его родителей, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации г. Тулы о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства после смерти:

матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: расчетных счетов, открытых в ПАО Сбербанк и ОАО «Альфа-Банк», открытых в филиалах г. Тулы.

Отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: расчетных счетов, открытых в ПАО Сбербанк и ОАО «Альфа-Банк», а также жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2026 г.

Председательствующий Н.Н. Рыбина