Решение № 2-795/2024 2-795/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-795/2024

дело № 2-795/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000923-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 607565,11 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9275,65 рублей.

В обоснование иска указал следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

29.09.2023 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем в силу ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2024, при этом на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

С учетом изложенного, истец просил удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 607565,11 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9275,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя. Выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Адрес проживания ответчика в соответствии с адресной справкой ОВМ МО МВД России «Морозовский» указывает на то, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по которому ответчик извещался судом. В связи с чем, ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 29.09.2023 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем в силу ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2024, при этом на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

Право на обращение с настоящим иском у ПАО «Совкомбанк» возникло в связи с преобразованием истца, последующим правопреемством, а также приведением наименования банка в соответствие с законом.

В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Вынесенная на просрочку задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о взыскании задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для взыскания задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148892,25 рублей.

По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность составила 607565 рублей 11 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 607565 рублей 11 копеек, просроченные проценты 38147 рублей 65 копеек, иные комиссии 1180 рублей, просроченная ссудная задолженность 559537 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 4063 рублей 13 копеек, неустойка за просроченную ссуду 3235 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты 935 рублей 49 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Сведениями о погашении суммы долга суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 607565 рублей 11 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9275 рублей 65 копеек, что подтверждено платежным поручением №124 от 21.08.2024, в связи, с чем понесенные расходы подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 607565 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 9275 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2024.

Судья Лазутина П.В.