Решение № 2-2873/2025 2-2873/2025~М-1674/2025 М-1674/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2873/2025

Производство № 2-2873/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003998-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судья Данилова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием представителя заявителя Гром С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Штрафстоянка» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Штрафстоянка» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным заявлением, в обоснование которого указало, что 24 февраля 2024 года на основании протокола о задержании транспортного средства 28 АК № 022699 на специализированную автостоянку по адресу: <...> был помещен автомобиль марки НИССАН ТИНО, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № V10 06136, цвет белый. На момент задержания транспортным средством управлял ФИО1

Задолженность за хранение транспортного средства на территории специализированной стоянки за период с 24 февраля 2024 года по 10 февраля 2025 года составила 818 232 рубля.

До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке, оплата за его хранение не производится. По вопросу возврата транспортного средства с территории стоянки к заявителю никто не обращался. Собственник транспортного средства на требование об оплате задолженности за хранение не отвечает. В органы ГИБДД с заявлением о выдаче арестованного транспортного средства никто также не обращался. Поведение собственника, проявляющего явное безразличие к судьбе принадлежащего ему транспортного средства, свидетельствует о его самоустранении от владения, пользования распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на него.

На основании изложенного, просит признать бесхозяйным имуществом транспортное средство марки НИССАН ТИНО, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № V10 06136, цвет белый; передать указанное транспортное средство в собственность ООО «Штрафстоянка».

Определением Благовещенского городского суда от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Представитель заявителя Гром С.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, представитель заинтересованного лица Управления МВД России по Амурской области. О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства поступили сведения о смерти заинтересованного лица ФИО1

Представитель заинтересованного лица Управления МВД России по Амурской области ФИО3 в письменном отзыве на заявление указала, что по существу интересы Управления в рассматриваемом деле не затрагиваются, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело без своего участия.

На основании положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке от 16 марта 2015 года, а также дополнительными соглашениями к нему от 31 марта 2015 года, 15 февраля 2023 года, 22 февраля 2024 года ООО «Штрафстоянка» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...> (въезд с ул. Раздольной, д. 29А).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 февраля 2024 года протоколом серия 28АК № 022699 транспортное средство марки НИССАН ТИНО, государственный регистрационный знак ***, кузов №V10 06136 под управлением ФИО1, *** года рождения задержано за совершение нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7, ч. 2, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и помещено на хранение на специализированную стоянку по адресу: <...>.

12 января 2025 года в адрес лица, управлявшего транспортным средством ФИО1, заявителем было направлено требование об оплате задолженности за хранение транспортного средства марки НИССАН ТИНО, государственный регистрационный знак ***, кузов № V10 06136 за период с 24 февраля 2024 года по 27 декабря 2024 года в сумме 709 632 рубля в течение 10 дней с даты получения указанного требования. Требование об оплате задолженности не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается записью акта о смерти *** от 20 января 2025 года, что ФИО1, *** года рождения умер 24 ноября 2024 года.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки НИССАН ТИНО, государственный регистрационный знак ***, кузов № V10 06136, цвет белый, по состоянию на дату его задержания и помещения на специализированную стоянку значился ФИО2

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что с 24 февраля 2024 года транспортное средство марки НИССАН ТИНО, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № V10 06136, цвет белый хранится на специализированной стоянке. С заявлением о возвращении указанного транспортного средства в органы ГИБДД либо по месту хранения владелец транспортного средства не обращался.

Отсутствие какого-либо интереса со стороны собственника транспортного средства к данному имуществу продолжительный период свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжении имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки НИССАН ТИНО, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № V10 06136, цвет белый является брошенным. С момента помещения автомобиля на специализированную стоянку и до настоящего времени, владелец транспортного средства мер к его возврату не предпринял. Правопритязаний на транспортное средство со стороны третьих лиц не имеется. Фактически во владение транспортным средством вступил заявитель. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

В этой связи, суд полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность ООО «Штрафстоянка», как лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Штрафстоянка» – удовлетворить.

Признать транспортное средство марки НИССАН ТИНО, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № V10 06136, цвет белый, переданное на хранение ООО «Штрафстоянка» на основании протокола о задержании транспортного средства № 28 АК 022699 от 24 февраля 2024 года, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности ООО «Штрафстоянка» на бесхозяйное имущество: транспортное средство марки НИССАН ТИНО, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № V10 06136, цвет белый, переданное на хранение ООО «Штрафстоянка» на основании протокола о задержании транспортного средства № 28 АК 022699 от 24 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2025 года.