Решение № 2-696/2020 2-696/2020~М-675/2020 М-675/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-696/2020

Дело № 2-696/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 19 ноября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Хабибуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заём, а заемщик обязался вернуть его. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа, а также расходы по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2020.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь Р.А. Хабибуллина

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-696/2020

УИД 86RS0012-01-2020-001105-76

Решение суда не вступило в законную силу