Решение № 2-3091/2019 2-3091/2019~М-2028/2019 М-2028/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-3091/2019

Гражданское дело 2-3091/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 20 декабря 2019 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 24 декабря 2019 года.

г.Выборг 20 декабря 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 539 547 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596 рублей.

В обоснование иска указало, что 29 января 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля регистрационный номер № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис ЕЕЕ1017651934).

24 июня 2018 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием:

ФИО2, управлявшего принадлежащим ему а/м , регистрационный знак №, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ,

стоящего а , регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3,

ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО5 а регистрационный знак №, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ,

ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управлявшего принадлежащим ФИО6 а/м , регистрационный номер № в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство , регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Транспортное средство марки регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании - АО «Национальная страховая компания Татарстан». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ФИО7 возмещение в сумме 154147.00 руб. (стоимость ремонта , регистрационный знак № с учетом износа запасных частей).

Транспортное средство марки , регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - ПАО СК «Росгосстрах». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к Истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 307 600 рублей (стоимость ремонта , регистрационный знак № с учетом износа запасных частей и с учетом лимита по ОСАГО), ФИО3 страховое возмещение в сумме 77 800 рублей.

Как следует из документов ГИБДД, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 307600.00 + 77800.00 + 154147.00 = 539 547,00 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика, направлено предложение о возмещении ущерба, однако письма остались без ответа, а требование без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 июня 2018 года в 13 часов 30 минут в Санкт-Петербурге, Центральный район, Садовая ул., у д. 24 произошло ДТП с участием:

ФИО2, управлявшего принадлежащим ему а/м , регистрационный знак №, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ,

стоящего а/м КИА, регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО3,

ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО5 а , регистрационный знак №, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ,

ФИО8, управлявшего а/ , регистрационный знак № в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ,

ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО6 а/м , регистрационный номер №, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство , регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Транспортное средство марки ФИО27, регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании - АО «Национальная страховая компания Татарстан». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ФИО7 возмещение в сумме 154147.00 руб. (стоимость ремонта , регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей).

Транспортное средство марки , регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - ПАО СК «Росгосстрах». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к Истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 307 600 рублей (стоимость ремонта , регистрационный знак № с учетом износа запасных частей и с учетом лимита по ОСАГО), ФИО3 страховое возмещение в сумме 77 800 рублей.

Как следует из документов ГИБДД, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика, направлено предложение о возмещении ущерба, однако письма остались без ответа, а требование без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 539 547 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 539 547 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья Ю.С. Грачева