Постановление № 5-452/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-452/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2017 года город Салехард

Судья Салехардского городского суда Токмакова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Тазовский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в г. салехарде, нарядом ОВППСП ОМВД России по <адрес> около <адрес> по ул. республики в <адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он совершает административное правонарушение, после чего было предложено пройти в служебный автомобиль для медицинского освидетельствования в ГБУЗ ЯНО ПНД и доставления его в ОМВД России по <адрес>. На предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, повел себя агрессивно, начал провоцировать конфликт, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал оказывать неповиновение, из-за чего на основании ст.ст. 18, 19,20,21 ФЗ-№ от 07.02.201г. в отношении ФИО1 применены физическая сила в виде загиба рук за спину, а также специальные средства-наручники.

ФИО1 по существу совершенного им правонарушения показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полной мере отражают фактические обстоятельства.

Своими действиями ФИО1 совершил административный проступок, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции и объяснения свидетеля следует, что в них изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

При этом оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции и содержанию объяснения свидетеля, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. Состояние опьянения ФИО1 не отрицал, при этом из акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался.

Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, а также информацию о том, что ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Последний не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 05 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено в связи с полным вытрезвлением ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления ФИО1, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова