Решение № 2-1-318/2025 2-318/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1-318/2025

Дело № 2-1-318/2025

50RS0050-01-2025-001574-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением в Калининский районный суд Саратовской области, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2021 г. АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 1 427 554, 38 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 7,9 % годовых, с учетом заключения договора страхования № НСГПБ1078290 от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты, установленные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств в размере 1 427 554,38 руб., исполнил надлежащим образом. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата заемных средств и уплаты начисленных процентов, у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 678 480,32 руб., которая состоит из: задолженности по кредиту – 1 223 508,32 руб., процентов за пользование кредитом – 82 851,45 руб., процентов на просроченный основной долг – 3 114 руб., пени за просрочку возврата кредита – 341 901,34 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 27 105,21 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № –ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 678 480,32 руб., из которых: 1 223,508,32 руб. – задолженность по кредиту; 82 851,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 114 руб. – проценты на просроченный основной долг; 341 901,34 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 27 105,21 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 784,80 руб., взыскать с наследников ФИО2 пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, привлечена ФИО1, дочь ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Росимущество), администрация городского округа <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствующем заявлении, а так же в отсутствие ответчиков, и третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 427 554,38 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 7,9 % годовых.

ФИО2 был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий Кредитор предоставляет Заемщику кредит в порядке и на условиях, согласованных Кредитором с Заемщиком в Индивидуальных условиях, а Заемщик обязуется своевременно возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, 15- го числа каждого текущего месяца в размере 22 380 руб.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>.

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 678 480 руб. 32 коп., из которых: 1 223,508,32 руб. – задолженность по кредиту; 82 851,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 114 руб. – проценты на просроченный основной долг; 341 901,34 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 27 105,21 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки.

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиками не оспорены.

В рамках договора страхования № НСГПБ1078290 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «СОГАЗ» обращений к Страховщику не поступало. Выплаты в рамках договора не производились, банк не является выгодоприобретателем по данному договору страхования.

Согласно копии наследственного дела № открытому после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ФИО2

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не была зарегистрирована по адресу регистрации заемщика ФИО2 на момент его смерти.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью 29.1 кв.м., кадастровый №.

При этом согласно сведений ОГИБДД ОМВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал следующий объект движимого имущества: автомобиль ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, ХТА21120040201981, государственный регистрационный знак <***>.

До момента смерти наследодателя ФИО2 указанное транспортное средство было зарегистрировано на праве собственности за умершим, и снято с учета только в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, право собственности на автомобиль ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, ХТА21120040201981, к другим лицам до дня его смерти не перешло.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» у ФИО2 имеются денежные средства в размере 31 156,42 руб., в ПАО «Сокомбанке» - 249,90 руб. Всего денежных средств на общую сумму в размере 31 404,32 руб.

Иного имущества на имя ФИО2, согласно материалам дела не имеется.

В установленный законом срок после смерти ФИО2 его дочь ФИО3, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлением об отказе в принятии наследственного имущества. Сведений о распоряжении ФИО2 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, также не имеется.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований к ней, просила в иске отказать, так как не вступала в наследство после умершего ФИО2

Исследовав материалы дела, принимая во внимание возражения ФИО1, что после смерти ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, номами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным в силу закона, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью 29.1 кв.м., кадастровый №, находится в границах <адрес>, и соответственно переходит в собственность Администрации городского округа <адрес>, автомобиль ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, ХТА21120040201981, государственный регистрационный знак <***>, а также денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в размере 31 404,32 рублей, находятся в границах <адрес>, и соответственно переходит в собственность Росимущества.

В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена и проведена оценочная судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью 29.1 кв.м., кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 319 510 руб.

Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, ХТА21120040201981, государственный регистрационный знак <***>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 98 108 руб.

Следовательно, стоимость, перешедшего в порядке наследования имущества ФИО2, составляет (1 319 510 + 98 108+ 31 404,32) = 1 449 022,32 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации городского округа <адрес>, Росимущества, меньше задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Газпром банк» и ФИО2, в размере 1 678 480 рублей 32 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно в пределах стоимости, наследуемого имущества, в размере 1 449 022 руб. 32 коп.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела требований усматривается, что ответчик ФИО1 была извещена об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по погашению задолженности не предприняла.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении указанного кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО2

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований в части взыскания пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего, поскольку размер стоимости наследуемого имущества, после умершего ФИО2, составляет 1 449 022 руб. 32 коп., что меньше задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Газпром банк» и ФИО2, в размере 1 678 480 рублей 32 копеек, и не позволяет в полной мере возместить Банку задолженность по данному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Разрешая требования о взыскании государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность ТУ Росимущества и администрации Калининского муниципального района <адрес>, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика, заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность по возмещению расходов на проведение экспертизы. Данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы стороны не заявляли. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза по данному гражданскому делу была назначена по инициативе суда.

На основании ст. 6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» суды Российской Федерации финансируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Так как вопрос о назначении по делу экспертизы был разрешен по инициативе суда, суд полагает, что размер подлежащих выплате экспертному учреждению денежных средств в размере 38 000,00 руб. за производство судебной оценочной экспертизы подлежит возмещению Управлением Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2.

Взыскать с солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 размере 129 512 (сто двадцать девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 32 копейки, с

администрации городского округа Шатура Московской области, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 1 319 510 (один миллион триста девятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитной договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении исковых требований, в том числе к ФИО1 отказать.

Возложить на Управление Судебного департамента в Саратовской области обязанность возместить за счет средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СДСЭ», ОГРН <***>, ИНН <***>, р/с <***> в АО «ТБанк» г. Москва, к/с 30№, БИК 044525974, расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Председательствующий: