Определение № 9-213/2017 9-213/2017~М-1519/2017 М-1519/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-213/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Из текста искового заявления усматривается, что истец обращается в суд в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован на территории <адрес>.

Как видно из заявления и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (являющиеся общедоступными сведениями) место нахождения ответчика (Самарский филиал): <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, иск должен быть предъявлен по месту нахождения организации.

В случае предоставления документов подтверждающих место заключения, либо исполнения договора в суд соответствующего района.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что территория Кировского района г.Самары не является местом нахождения организации ответчика, местом жительства или местом пребывания истца либо местом заключения или местом исполнения договора, соответственно, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд по месту нахождения ответчика, либо в районный суд по месту регистрации истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья О.Н. Андрианова