Решение № 2-6507/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-6507/2019

Дело ...

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску СафаргалиевойГулирыХидиятулловны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков, истребовании ключей и документов на транспортное средство, возмещении судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к СафаргалиевойГулиреХидиятулловне о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании убытков, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков, истребовании ключей и документов на транспортное средство, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ФИО19 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с последующим правом выкупа, в соответствии с которым ФИО4 ФИО5 аренду (временное владение и пользование) транспортное средство марки LADA 219020 LADAGRANTA, идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., 2012 года выпуска, а ФИО6 свою очередь принял обязательство по пользованию переданным в аренду транспортным средством и оплате ежемесячных арендных платежей с правом последующего выкупа вышеуказанного транспортного средства.

Согласно условиям договора аренды, а именно п. 1.1. ФИО1 принято обязательство по выплате платежей, предусмотренных Приложением ... (график платежей) договора кредита № ... от ... за пользование арендованным транспортным средством. Согласно вышеуказанному графику платежей, платежи в размере 11 330 руб. должны были вноситься ФИО1 до апреля 2018 года.

В соответствии с п. 5.4. договора аренды при условии исправного и полного внесения ответчиком всех предусмотренных договором платежей, штрафных санкций, и с момента осуществления им последнего платежа, указанного в графике платежей или общей суммы договора предусмотренной п. 6.1. договора, арендованное транспортное средство должно было перейти в собственность ФИО1.

Указывается, что в августе 2015 года ФИО1 на арендованном транспортном средстве совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого арендованному транспортному средству был нанесен существенный ущерб. Для обращения в страховую компанию по страховым случаям истцом ... была выдана нотариальная доверенность.

Со слов ФИО1 неоднократные его попытки обратиться в страховую компанию по факту дорожно-транспортного происшествия оказались безрезультативными, так как страховая компания «Компаньон», с которой был заключен договор страхования арендованного транспортного средства, была признана банкротом ....

В соответствии с п. 4.4. договора аренды, в случае отказа страховой компании (в том числе если случай не признается страховым) от возмещения затрат и убытков, возникших в случае повреждения предмета аренды, арендатор обязуется за свой счет устранить все повреждения, причиненные предмету аренды.

Указывается, что транспортное средство ФИО1 восстановлено не было, кроме того ФИО1 более не вносились и арендные платежи, что повлекло в свою очередь просрочку исполнения обязательств ФИО19 по погашению задолженности по кредитному договору. В результате образовавшейся задолженности ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Неоднократные обращения с требованием о возвращении арендованного транспортного средства ФИО1 игнорировались, транспортное средство до ... скрывалось.

В результате недобросовестного поведения ФИО1 и нарушения им условий договора аренды, собственник транспортного средства ФИО7 прав владения, пользования и распоряжения транспортным средством.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ... с ФИО19 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 376687, 48 руб., обращено взыскание на заложенное транспортное средство.

При добросовестном исполнении ФИО1 обязательств по договору аренды, ФИО8 исполняла бы обязательства по кредитному договору, а в случае невозможности погашать кредитные платежи, имела бы возможность вернуть транспортное средство банку. Таким образом, незаконное удержание чужого имущества ФИО1 повлекло невозможность использовать вышеперечисленные способы урегулирования и погашения кредитных обязательств.

... ФИО1 посредством телефонного сообщения сообщил ФИО19 о намерении вернуть арендованное транспортное средство и назначил встречу на .... ... ФИО19 явилась в назначенное время по адресу: ..., арендованное транспортное средство находилось во дворе жилого дома и оказалось восстановленным после дорожно-транспортного происшествия.

Взамен передачи арендованного транспортного средства с принадлежностями к нему (ключи зажигания и документы), ФИО1 потребовал у ФИО19 подписания акта приема-передачи арендованного транспортного средства, датированного .... Подписание указанного акта приема-передачи нарушает права собственника и соответственно лишает ФИО9 взыскания арендных платежей за время пользования арендованным транспортным средством.

Не согласившись с предложенными недобросовестными формальными действиями по подписанию акта приема-передачи транспортного средства, ФИО19 подано заявление в отдел полиции по факту мошенничества со стороны ФИО1. Ответчик отказался возвращать арендованное транспортное средство и принадлежности к нему и покинул место встречи, угрожая сдать арендованное транспортное средство на авторазбор.

С целью сохранения арендованного транспортного средства в целостности транспортное средство было эвакуировано с места нахождения в известное собственнику место. Стоимость услуг эвакуатора составила 2 500 руб., что подтверждается договором оказания услуг от ..., Актом оказанных услуг ... от ..., квитанцией ... от .... Ключи зажигания арендованного транспортного средства, а также все документы на него, ФИО1 возвращать отказался.

В связи с некачественным ремонтом и восстановлением арендованного транспортного средства ФИО1, истцом инициировано проведение независимой автотехнической экспертизы для установления качества ремонта, проведенного арендатором, а также качества эксплуатации и обслуживания им транспортного средства.

Стоимость затрат на устранение дефектов арендованного транспортного средства с учетом износа, согласно заключения ...-Р/18 экспертного исследования в области автотехнической экспертизы, проведенного независимым экспертом-техником ФИО10 составила 155 400 руб.

Указывается, что за период нахождения транспортного средства во владении и пользовании ФИО1 с августа 2015 года ежемесячные арендные платежи ответчиком не вносились, в связи с чем, задолженность по договору аренды с сентября 2015 года по апрель 2018 года составила 362 560 руб. (11330 руб. х 32 месяца).

Согласно п. 7.4. договора аренды за неуплату любых платежей по договору в сроки, установленные договором, арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности, сумма процентов по всем задолженностям ответчика составляет 326927, 15 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО19 просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору аренды в сумме 362560 руб., пени в сумме 326927, 15 руб., в возмещение ущерба сумму в размере 155400 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 12063, 87 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 30000 руб., в возмещение расходов по оценке и эвакуации транспортного средства сумму в размере 11500 руб., истребовать из владения ФИО1 ключи от арендованного транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, кредитный договор, полис добровольного страхования транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО19, ФИО11 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО12 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями не согласилась, обратилась в суд со встречным иском к ФИО13 признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании убытков, возмещении судебных расходов. В обоснование встречных исковых требований указано следующее.

... между арендодателем ФИО19 и арендатором ФИО1 заключен договор аренды легкового автомобиля с выкупом, по условиям которого арендодатель передал, а ФИО1 принял во временное владение и пользование с правом выкупа транспортное средство марки ЛАДА 219020 ЛАДА Гранта, 2012 г.в.

Согласно п. 6.1. договора общая сумма договора составляет 433 103, 95 руб. В силу п. 6.2. договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает ежемесячно 11 330 руб. Согласно п. 2.6. договора арендатор имеет право выкупить в собственность арендованный автомобиль, в том числе досрочно в случае оплаты всей суммы договора, предусмотренной п. 6.1. договора.

Аналогичное право закреплено п. 5.4. договора, в котором также указано на право зарегистрировать автомобиль в собственность арендатора.

Согласно п. 4.1. договора страхование по программе КАСКО осуществляет арендодатель.

Согласно п. 4.4. договора в случае отказа страховой компании от возмещения затрат и убытков, возникших в следствие повреждения предмета аренды, арендатор обязуется за свой счет устранить все повреждения, причиненные предмету аренды.

ФИО19 не отрицается, что ФИО1 по август 2015 года производилось внесение арендных платежей по договору. Фактически внесение арендных платежей производилось путем зачисления денежных средств на счет открытый в ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Из содержания представленной ФИО14 по счету за период с ... по ... ФИО1 всего внесены платежи на общую сумму 249 260 руб.

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие которого поврежден автомобиль. По факту дорожно-транспортного происшествия страховщик в осуществлении страхового возмещения не отказывал, более того, на текущую дату страховщик, который застраховал автомобиль по программе КАСКО ООО «Страховая группа «Компаньон» решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура по делу о несостоятельности (банкротстве) - Конкурсное производство. Согласно карточке арбитражного дела № ... информация о включении в реестр кредиторов требований ответчика вытекающих из обязательства по страховому возмещению - отсутствует. Более того, на текущую дату пропущен срок исковой давности по предъявлению претензий к страховщику.

Таким образом, на стороне ФИО1 обязанности по восстановительному ремонту автомобиля не имелось, однако истцом по встречному иску произведен восстановительный ремонт автомобиля на общую сумму 197 500 руб.

Исходя из вышеизложенного, размер произведенных ФИО1 расходов по восстановительному ремонту автомобиля подлежит зачету в счет обязательств по договору.

Таким образом, ФИО1 в счет обязательств по договору произведено исполнение на общую сумму 446 760 руб. (расчет: 249 260 руб. + 197 500 руб.), что на 13 656,05 руб. (расчет: 433 103,95руб. - 446 760 руб.) превышает обязательства ФИО1 по договору.

Таким образом, ФИО1 полностью исполнены обязательства по договору и как следствие автомобиль должен был перейти в собственность истца по встречному иску.

Одновременно, как следует из первоначального искового заявления, автомобиль находился в залоге ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и на текущую дату на автомобиль обращено взыскание. О факте залога автомобиля Г.Х. ФИО20ФИО1 не уведомляла, согласие Банка на сдачу автомобиля в аренду с правом выкупа не предоставляла.

Таким образом, в настоящий момент времени ФИО15 может исполнить условия договора путем передачи в собственность ФИО1 полностью исполнившего обязательства по договору данный автомобиль.

Таким образом, ФИО1 вправе требовать с ФИО19 возмещения убытков в размере рыночной стоимости автомобиля, определенной на текущую дату.

Согласно информации опубликованной в сети Интернет рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 327 600 руб.

Кроме того, для защиты интересов в суде, ФИО1 вынужден был заключить договор на оказание юридических услуг ...-ЮПЦ (ПО) от .... Стоимость юридических услуг составила 30 000 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд признать договор аренды легкового автомобиля с выкупом от ... расторгнутым, взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 убытки в сумме 327600 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 30000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 476 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО19, ФИО11 по встречному иску со встречными исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО19 и ООО «АйМаниБанк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марки LADA, 219020 LADAGRANTA, 2012 года выпуска на сумму 312214, 42 руб. на срок до ... с взиманием платы за пользование кредитом в размере 6,10% годовых.

... между арендодателем ФИО19 и арендатором ФИО1 заключен договор аренды легкового автомобиля с выкупом, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование с правом выкупа транспортное средство по его прямому назначению, а арендатор обязуется выплачивать платежи предусмотренные приложением ... график платежей.

Имеющееся в материалах дела Приложение ... к договору является графиком платежей по кредитному договору № ... заключенному между ФИО16 ООО «АйМаниБанк».

Определенная сторонами в пункте 6.2. договора аренды легкового автомобиля с выкупом сумма ежемесячного платежа в размере 11330 руб. уплачиваемая арендатором на лицевой счет ФИО19 открытый в ООО «АйМаниБанк» по кредитному договору от ... тождественна сумме ежемесячного платежа по кредитному договору.

Срок действия договора аренды легкового автомобиля с выкупом в соответствии с пунктом 9.1. определен с ... по ... и тождественен сроку действия кредитного договора заключенного между ФИО16 ООО «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 5.4. договора аренды при условии исправного и полного внесения арендатором всех предусмотренных договором платежей, штрафных санкций, и с момента осуществления им последнего платежа, указанного в графике платежей или общей суммы договора предусмотренной п. 6.1. договора, арендованное транспортное средство арендатор имеет право зарегистрировать в свою собственность.

Установлено, что обязательства арендатора по договору аренды транспортного средства с выкупом надлежащим образом не исполнялись, за период с ... по ... у ФИО1 образовалась задолженность перед арендодателем в общей сумме 362 560 руб. (11330 руб. х 32 месяца).

Вступившим в законную силу решением Арского районного суда Республики Татарстан от ... с ФИО19 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженности по кредитному договору в сумме 362821, 48 руб., обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA, 219020 LADAGRANTA, 2012 года выпуска.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО19 указывает, что арендодатель неоднократно обращался к ФИО1 с требованием о возвращении арендованного имущества и лишь ... транспортное средство эвакуировано с места нахождения в известное собственнику место.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об оплате почтового отправления ... в адрес арендатора ФИО1 отправлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4).

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае расторжения договора аренды, лицо, получившее имущество в аренду, обязано не только возвратить его стороне, передавшей это имущество, но и оплатить установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества арендодателю, а также убытки и неустойку за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

В связи с тем, что предмет аренды до ... не был возвращен арендодателю в связи с нарушением условий договора, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном приходит к выводу о том, что обязательства арендатора по оплате арендных платежей и неустойки прекращены не были, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору аренды легкового автомобиля с выкупом за период с ... по ... в общей сумме 362 560 руб. (11330 руб. х 32 месяца) и неустойки в соответствии с условиями пункта 7.4. договора в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) арендатором своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки с суммой просроченной задолженности по договору, суд находит подлежащую уплате неустойку за пропуск платежей по графику, не соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 160000 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела справке ... с участием транспортного средства марки LADAGRANTA, государственный регистрационный знак находившегося под управлением ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 руб.

Указанным постановлением установлено, что на правом берегу ... близ с. ФИО17 Деговцовпри подаче заднего хода не выбрал безопасное расстояние вследствие чего совершил опрокидывание.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу приостановлено в связи с назначением комплексной судебной экспертизы, производство которой было поручено ООО «ЮК «Намус».

Согласно заключению эксперта ... неисправности (дефекты), которые не относятся к нормальному эксплуатационному износу либо заводскому браку, транспортного средства LADA 219020 LADAGRANTA, регистрационный знак ..., 2012 года выпуска с учетом износа составляет 230200 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 218000 руб.

В соответствии с пунктом 7.1. договора аренды от ... с момента подписания договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля переходят к арендатору.

Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что арендованное транспортное средство было повреждено по вине арендатора, что в отсутствие доказательств свидетельствующих об исполнении арендатором обязательств по сохранению вверенного имущества и возмещении причиненного арендодателю в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного ущерба, свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО19 убытков в пределах заявленных исковых требований в сумме 155400 руб.

Разрешение исковых требований ФИО19 в указанной части исключает удовлетворение встречных исковых требований ФИО1 о возмещении убытков заявленных по мотиву отсутствия у арендатора обязанности по восстановительному ремонту транспортного средства произведенного истцом по встречному иску.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды на момент рассмотрения дела досрочно расторгнут по инициативе арендодателя, основания для удовлетворения встречных исковых требований в указанной части отсутствуют.

Удержание арендодателем ключей, свидетельства о регистрации, полиса добровольного страхования в отношении транспортного средства, а также кредитного договора от ... заключенного между ФИО16 ООО КБ «АйМаниБанк» является основанием для возложения на ФИО1 обязанности по передаче указанного имущества истцу по первоначальному иску.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца ФИО19 на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с ФИО1.

В возмещение расходов по оценке и эвакуации транспортного средства с ФИО1 в пользу ФИО19 подлежит взысканию сумма в общем размере 11500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по договору аренды автомобиля с выкупом от ... в сумме 362560 руб., неустойку в сумме 160000 руб., в возмещение убытков сумму в размере 155400 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5000 руб., в возмещение расходов по оценке и эвакуации транспортного средства сумму в размере 11500 руб.

Возложить на ФИО1 обязанность по передаче СафаргалиевойГулиреХидиятулловне ключей, свидетельства о регистрации, полиса добровольного страхования в отношении транспортного средства марки LADA 219020 LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., государственный регистрационный знак ... ..., кредитного договора от ... № ... заключенного между ... и обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования ... сумму в размере 10279, 6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин