Решение № 2А-2074/2017 2А-2074/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2074/2017

Дело №2а-2074/17

Поступило в суд 10.05.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

С участием прокурора Дель А.Я.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новосибирску Отдела полиции № «Кировский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора ограничений. В обоснование иска указано, что ФИО1 ранее судим по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>-м годам лишения. Освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» УМВД по г. Новосибирску, по категории: «<данные изъяты>». Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО1, следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал. Трудоустроен не официально. За время нахождения на учете в категории «<данные изъяты>» ФИО1, в течение года совершил <данные изъяты> административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - мера наказания <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ - мера наказания административный <данные изъяты>. Совершенное ранее ФИО1, преступление относится к категории <данные изъяты>.

На основании изложенного начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты>, и одновременно установить следующие ограничения – обязательная явка <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании прокурор Кировского района г. Новосибирска, в лице помощника прокурора Дель А.Я. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом указал, что не знал о вынесенном в отношении него первом постановлении, однако, когда узнал исполнил его. Вынесенные постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при совершении им в течение одного года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суд г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> режима /л.д. 5-6/.

Согласно Справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. откуда освобожден по отбытии наказания. (л.д. 10)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. к протоколу об административном правонарушении № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>., за административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д. 8).

Из справки – характеристики на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на учете в отделе полиции № «Кировский» У МВД России по г. <данные изъяты> состоит ФИО1, как лицо, формально, попадающее под административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает. Трудоустроен неофициально. Заявлений и жалоб от соседей в дежурную часть о/п № «Кировский» УМВД России по г. <данные изъяты> в отношении ФИО1, не поступало. В течении года совершил <данные изъяты> административных правонарушения, предусмотренных главой <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в течение <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение <данные изъяты> административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. <данные изъяты>, КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с учётом того, что судимость ФИО1 является непогашенной, суд приходит к убеждению об установлении в отношении него административного надзора.

Факт совершения правонарушений ФИО1 в судебном заседании признал, пояснив, что в настоящее время не совершает административных правонарушений.

Суд с учётом личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, приходит к выводу о наложении на него административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> раз в месяц.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. он освобожден по отбытию срока его судимость будет погашена по ДД.ММ.ГГГГ, а потому административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного надзора и установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Кировский районным судом г. Новосибирска по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> раз в месяц на срок <данные изъяты><данные изъяты>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено непосредственно после оглашения резолютивной части решения 19.05.2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела за № 2а-2074/2017 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 19.05.2017 решение не вступило в законную силу.

Судья