Решение № 2-1060/2018 2-1060/2018~М-883/2018 М-883/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1060/2018

Дело № 2-1060/2018

УИД 32RS0003-01-2018-001630-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 3 сентября 2018 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 12 марта 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный», далее – банк) и ФИО2 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 91335 руб. под 37,5 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора кредитования ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 9 июля 2018 года за ней образовалась задолженность в сумме 116441 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60397 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 56043 руб. 51 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2014 года в сумме 116441 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 представленный истцом расчет кредитной задолженности не оспаривала, однако полагала, что со стороны банка имеет место злоупотребление правом, так как длительное непредъявление требований об исполнении обязательств по договору способствовало увеличению размера задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Просила в указанной части в иске отказать.

Представитель ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 марта 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления о заключении договора кредитования заключили смешанный договор <***>, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме в сумме 91335 руб. под 37,5 % годовых на срок 36 мес. с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4269 руб., последний платеж – 4241 руб. 64 коп.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора кредитования от 12 марта 2014 года, анкете заявителя, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, тарифах банка. ФИО2 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.

ФИО2 использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 9 июля 2018 составила 116441 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60397 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 56043 руб. 51 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом не заслуживает внимания, поскольку обращение в суд с иском о взыскании задолженности является правом банка. Непредъявление кредитором такого требования ранее не препятствовало исполнению ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора, и погашению образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, как следует из истребованных у мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района материалов гражданского дела № 2-293/2016, 22 апреля 2016 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 12 марта 2014 года. 4 мая 2016 года указанное заявление было удовлетворено, однако в связи с поступлением возражений должника судебный приказ был отменен 26 мая 2016 года. Таким образом, действия самого должника способствовали увеличению задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела. Ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 199794 от 18 июля 2018 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3528 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2014 года в сумме 116441 рубль 43 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3528 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2018 года