Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-353/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Звенигород 02 сентября 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре Дерягине Н.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 986 162,31 рублей, из которых: 1 523 794,21 руб. просроченная ссуда; 379 487,71 руб. просроченные проценты по срочной ссуде; 5 857,10 руб. просроченные проценты по просроченной ссуде; 6 089,26 руб. штрафная неустойка по просроченной ссуде; 36 777,23 руб. штрафная неустойка по просроченным процентам; 34 156,80 руб. штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 130,81 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 26.08.2014 между ОАО «Московский кредитный банк» (переименован в ПАО «Московский кредитный банк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1666 666,67 рублей на срок 180 месяцев, под процентную ставку в размере 19% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком платежей и проценты по нему. Согласно условиям договора, п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (штраф/пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Картсчете Заемщика за 10 календарных дней до Даты списания денежных средств, Кредитор имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете Заемщика. Истец указал, что согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на 28.05.2020 задолженность по кредитному договору составила 1 986 162,31 рублей, из которых: 1 523 794,21 руб. просроченная ссуда; 379 487,71 руб. просроченные проценты по срочной ссуде; 5 857,10 руб. просроченные проценты по просроченной ссуде; 6 089,26 руб. штрафная неустойка по просроченной ссуде; 36 777,23 руб. штрафная неустойка по просроченным процентам; 34 156,80 руб. штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Банком ФИО2 16.04.2020 было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех процентов. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд и просит досрочно взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени, а всего в сумме 1 986 162,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, согласно которым, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылалась на то, что кредитный договор с ПАО «Московский кредитный банк» она не заключала, по заключенному с ОАО «Московский кредитный банк» кредитному договору ей был предоставлен кредит в меньшей сумме, кроме того, ответчик указала, что представленные и приобщенные истцом документы не заверены надлежащим образом, а следовательно не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит возможным рассмотреть данное гражданское дело.

Изучив доводы искового заявления, выслушав и оценив представленные ответчиком возражения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Московский кредитный банк» (переименован в ПАО «Московский кредитный банк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором, банк обязуется предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 1 666 666,67 рублей под 19% годовых на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ФИО2

В соответствии с договором выдача кредита производится единовременно по заявлению ФИО2 на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на Картсчет после оформления Графика платежей.

С графиком платежей по кредиту ФИО2 была ознакомлена, на представленном Банком экземпляре имеется подпись заемщика.

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив 26.08.2014 денежные средства в размере 1 666 666,67 рублей на банковский вклад ответчика в соответствии с заявлением ФИО2, что подтверждается представленной истцом копией лицевого счета ответчика за период с 26.08.2014 по 28.05.2020.

Подпись ответчика имеется на кредитном договоре, следовательно, с условиями договора она знакомилась, удостоверила факт ознакомления своей подписью, как Заемщик, согласилась с его условиями.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком платежей и проценты по нему. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27 950,51 руб.

Согласно условиям договора, п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (штраф/пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Картсчете Заемщика за 10 календарных дней до Даты списания денежных средств, Кредитор имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете Заемщика.

Согласно условиям договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Извещение о досрочном истребовании кредита было направлено по месту регистрации ответчика 16.04.2020. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.

Согласно представленного истцом движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № от 26.08.2014 по состоянию на 28.05.2020 ответчиком обязательства по погашению кредита осуществляются несвоевременно, она неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.05.2020 за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1 986 162,31 рублей, из которых: 1 523 794,21 руб. просроченная ссуда; 379 487,71 руб. просроченные проценты по срочной ссуде; 5 857,10 руб. просроченные проценты по просроченной ссуде; 6 089,26 руб. штрафная неустойка по просроченной ссуде; 36 777,23 руб. штрафная неустойка по просроченным процентам; 34 156,80 руб. штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, начисление которых предусмотрено договором кредитования и рассчитано в соответствии с ним.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом неустойки за пропуск срока внесения платежей суд признает верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представила. Таким образом, исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 1 986 162,31 рублей подлежат удовлетворению.

Суд полагает необоснованным довод ответчика в той части, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку документы истцом не заверены надлежащим образом. Документы, представленные истцом поступили в суд в прошитом и заверенном виде, а именно имеется подпись и печать Банка.

Доводы ответчика о представлении истцом исключительно незаверенных копий письменных доказательств, а следовательно невозможности принятия их судом в качестве доказательств, не состоятелен, в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых письменные документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18 130,81 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» – задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014 по состоянию на 28.05.2020 в размере 1 986 162 (Один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 31 копейку, из которых: 1 523 794,21 руб. просроченная ссуда; 379 487,71 руб. просроченные проценты по срочной ссуде; 5 857,10 руб. просроченные проценты по просроченной ссуде; 6 089,26 руб. штрафная неустойка по просроченной ссуде; 36 777,23 руб. штрафная неустойка по просроченным процентам; 34 156,80 руб. штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 130 (Восемнадцать тысяч сто тридцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Солодова

<данные изъяты>